Publicados por faliqui

Bueno por la diferencia entre 10x y 12x, la verdad es que no te comas la cabeza…
Eso si, yo he encontrado por ahi los Verbatim de 24x, y esos si merecen la pena... mi Liteon 52x24x52 los graba perfectamente a 24x.

Para el tamaño del cluster pon el mas pequeño posible, segun el tamaño de tu partición.
Es decir, elige la particion del tamaño que quieras y ponle el cluster mas pequeño posible para ese tamaño, con clusters grandes perderás mucho espacio al escribir archivos pequeños.

El "Block size" se refiere al tamaño del "stripe".

No se muy bien a que se refiere este "stripe", creo que es algo asi como la cantidad de carga que balancea entre los dos discos (es decir reparte el tamaño seleccionado por el "stripe" 8k, 16k… entre los dos discos).

Lo que si te digo es que pruebes varias configuraciones, segun la marca y modelo van mejor unos valores o otros... creo que 16K es una buena medida para los Mactor, 16-32k para los Seagate...

Quizas este articulo te ayude un poco mas:

http://www.maximopc.org/showarticulo.php?id=23&page=1

Bueno, espero poder ayudar en algo…

Yo he tenido una Sony CDRW de 48x que desgraciadamente murio (el motor se quemo), y la repuse por una Liteon de 52x...

La verdad es que las dos me han dado muy buenos resultados, y en cuanto a sonido la verdad es que la Sony era mas silenciosa grabando a 40x, pero a 48x el sonido es el mismo (bastante alto por cierto).

Los CDs protegidos que he pillado los he podido grabar sin problemas con el CloneCD y con el Alcohol 120%.

Para mi gusto la Liteon es mejor pq los de Sony no se han dignado ha realizar ni una sola actualización del firmware en cambio en la Liteon (al menos al principio) lo hacian bastante a menudo.

Ahhh... otro aspecto importante si te interesa es que la Liteon puede escribir el formato Mt Rainer para el formato de discos CDRW mientras que la Sony no.

Por el mismo precio buscando un poco puedes encontrar una 9600 pero que no sea SE.

Las SE tienen el bus de memoria de solo 64 bits y andan casi la mitad que las no SE, la diferencia de precio no llega ni a 20€

Las Ti4200 son tb una buena opcion, pero son muy dific¡les de encontrar…. ¡¡y sobre todo por ese precio!!

yo por ese precio pillaría una Ti4200, 78 + iva la agp8x de 128 megas…

J_P: ¿78 + iva? ¿donde compras? por ese precio me compraba una ¡pero ya!

¿Has probado con varias marcas?

Que este certificado para 12x no significa que tu grabadora considere que se pueda grabar a esa velocidad.

A mi con discos de baja calidad certificados a 12x solo me deja grabar a 10x (solo con los muy muy malos), en cambio con discos mejores certificados a 10x me deja grabarlos a 12x (como los Verbatim).

Bueno, señores, ayer arranqué con el CD de la Mandrake 9.2 (kernel 2.4.19 creo), sólo para ver si me detectaba los discos SerialATA…

¡¡¡ Buaaaaaaaaaaa !!!

He intentado lo mismo que tu Duncan, con la distribución Mandrake 9.2 con la controladora SATA RAID VIA, pero ¡nada de nada!

No consigo que me reconozca los discos… y tampoco me da la opcion de incluir un controlador distinto a los de la lista ( he probao con casi todos y no me deja, ¿cual debo elegir?).

Dicen que tengo que instalar el Mandrake en un disco IDE normal, cambiar el kernel por el 2.6 y pasar el sistema a los discos sata.... ¿estamos locos? todo eso hay que liar para instalar algo nuevo en linux..
:rabieta: :rabieta:

Tendre que espera al Mandrake 10 :llorar: :llorar:

Para mi gusto los dos raptor son muy rapidos, pero no merecen la pena pq la capacidad es muy limitada. Si los Seagate son los 7200.7 son algo mas rápidos que los maxtor y el precio es mas o menos el mismo, pero teniendo ya un maxtor lo mejor sera que simplemente te compres otro, además la transferencia mínima de esos discos es bastante alta lo que te vendra muy bien para hacer videos.

Como bien dice perderás los datos, asi que tendras que guardar todo y despues volver a recuperlarlo.

Respecto a lo de defragmentar el disco… bueno ganas en transferencia pq no pierdes tiempo de acceso a una pista nueva, pero el ruido no creo que mejore mucho pq la cabeza lectora sigue moviendose a una velocidad muy alta y el sonido es el mismo, sino no sonaria en transferencia de otra fuente al disco y si que lo hace.

Bueno arriesgandome a confundirme, creo que la defragmentación funciona de la siguiente manera (si me confundo que alguien me corrija):

Tenemos digamos 16 Kbs por cluster, bien pues al guardar un archivo el sistema operativo va buscando huecos para ir guardandolo, es decir, si tenemos un archivo de 16 MBS, necesitamos 1000 huecos de 16 Kbs (1000 clusters) para guardarlo. Si no se guardan en posiciones consecutivas, cuando leemos el archivo tenemos que saltar de un cluster a otro para leerlo entero... esto es una pérdida de tiempo importante teniendo en cuenta que el disco duro es un medio mecánico y se toma su tiempo en pasar de un sitio a otro (tiempo de acceso), el defragmentador junta todos los trozos de los archivos en posiciones consecutivas haciendo que la lectura del archivo sea mas facil...
En cuando a organizarlo por carpetas, no creo que tenga sentido, al leer un nuevo archivo tenemos que volver a leer la FAT del disco para ver donde esta y luego ir al sitio en el que se encuentra, por lo tanto tenemos que hacer un acceso a otra parte del disco este fragmentado o no. Otra cosa es que el salto sea mas o menos grande, pero no creo que la diferencia sea apreciable.

Yo utilizo el defragmentador de disco de Windows 2000, no creo que haya mucha diferencia con el resto, todo es cuestion de gusto... Para notar el rendimiento el disco debe estar muy muy fragmentado.

Hasta pronto..

Faliqui… tengo una duda, tus seagate son 7200.7? El modelo que yo tengo es ST3120026AS, y la verdad, es que hace mucho ruido en el momento en que lee o escribe, nada en reposo, pero rasca mucho.. a ti te pasa igual? No me quiero imaginar lo que puede sonar en raid0.. dos discos de estos sonando a la vez...

Si los mios tambien son 7200.7 (ST2120026AS), y si que hacen ruido los cabroncetes… de hecho es lo que mas suena en mi torre, pero al añadirle el nuevo disco en RAID-0 no creas que suena mucho mas, el sonido es el mismo, y en las escrituras/lecturas voluminosas que es donde se nota ese ruido "rascando" es mas o menos el mismo con dos unidad que con una.

Estoy pensando algun sistema para que suene menos... tipo rodear con material aislante de sonido los laterales de la caja, cerca del disco duro... o comprar un disipador de esos de aluminio que envuelven todo el disco duro para refrigelarlo y de paso bajar el ruido que hacen.

Pfff.... en cuanto a sustituirlos por otros, los SEAGATE anteriores los ATA V en SATA no merecen la pena, son mas silenciosos pero mucho mas lentos, si acaso, los MAXTOR DIAMOND PLUS 9 dicen que si suenan menos, pero la tasa de transferencia es menor.

En definitiva estos son los discos SATA (todos de 7200 rpm) que he visto funcionando yo por ahi:

BARRACUDA ATA V SATA 80Gbs ---> 40 GBS por plato, el mas lento y el mas silencioso.
BARRACUDA SATA 7200.7 120 Gbs ---> 80 Gbs por plato, muy rapido y ruidoso en lect/escritura
MAXTOR DIAMOND PLUS 120 Gbs ---> 60 Gbs por plato, termino medio entre los dos SEAGATE en prestaciones y ruido.

Te pongo la capacidad por plato pq creo que es importante, sobre todo para la transferencia de los discos... muy util en edicion de video

:risitas:

Bueno pronto, lo veremos. Ya tengo el Mandrake 9.2 en mis manos, y acabo de instalar mi segundo disco SATA… tengo los dos SEAGATE SATA 120 GBS 8 MBS funcionando, y esto va de lujo... a ver si tengo suerte con el Linux, si funciona será la guinda para probar mi nuevo RAID-0 :risitas:

"Bus SM" no reconocido:

Bajate los ultimos drivers de la pagina de Asus para tu controladora SATA integrada, debe reconocer
los drivers para que funcione bien. En la pagina o el archivo que te bajes viene la informacion para instalarlo, igual no tienes que buscar el driver desde el administrador de dispositivos, sino que necesitas ejecutar el programa setup que descomprime los drivers y los instala el solito.

Arranque desde Serial ATA:

Entra en la bios y pon en la secuencia de arranque algo como lo siguiente:

1-> Disquette
2-> Controladoras SCSI/SATA onBoard
3-> CD-ROM
4-> …..

Siendo la misma marca, modelo y capacidad no tendrás ningun problema.

Tassadar, gracias pq no lo sabia, pensaba que era gracias a la placa.
Lo de la semana ha sido un despiste, quise decir 39 en vez de 34.

¡Siento el error!

La placa desbloquea sola el multiplicador del procesador, uniendo dos patillas internamente (no recuerdo cuales eran exactamente). Hay gente que lo hace manualmente con un pequeño cable de cobre si su placa es mas antigua.

De todas formas esto no sirve para lo AMD posteriores a la semana 34 que estan bloqueados de forma que es imposible desbloquearlos (si existe pero haciendo pin-mod , pasandolos a mobile… luego por software subirle el multi, un rollo vamos).

El Duron va de puta madre, ya lo probaras: ¡has tenido suerte pasana!

En cuanto a tu duron Tassadar, solo te queda intentar pasarlo a Mobile, pero ya te has cargado uno asi que no creo que tengas muchas ganas de volver a probarlo. Creo que no se le puede activar la cache (al menos de momento).

¿Como suben los nuevos que estan bloqueados?, yo tengo un MIRFA que es una "mierdecilla" no solo es que este bloqueado de multiplicador, es que no sube ni a 166 Mhz de bus.

En cambio, con el otro si tuve suerte (MIXIB) que ahora esta totalmente estable a 2210 Mhz con solo 1.65v

Yo tengo un Seagate 7200.7 SATA de 120 GBS y es bastante silencioso, pero cuando escribe tambien parece que esta con el cincel dale que dale.

Los resultados me parecen buenos, pero el mínimo de 32 MBS /seg es un poco bajo. Mi disco duro hace casi lo mismo sin estar en RAID, aunque los maximos estan mas que bien :sisi:

Estaba casi seguro que el procesador no influia, y acabo de comprobarlo: saco practicamente lo mismo con mi duron 1600 que con mi Duron 1600@2210 Mhz. :risitas:

Espero pronto poder postear los resultados con 2 discos Seagate sata 7200.7 en RAID

Bueno, señores, ayer arranqué con el CD de la Mandrake 9.2 (kernel 2.4.19 creo), sólo para ver si me detectaba los discos SerialATA…

Duncan, solo queria preguntarte si acepta tu controladora SATA en particular (las de chip NForce2) o si tambien da soporte a la integrada en los controladores VIA (VIA KT600).

Estoy interesado en instalar esa misma version de Linux pero no se si esperar para pillarme la proxima con el Kernel 2.6, ¿conoces a alguien que la haya instalado con una placa parecida a la mia (chipset VIA KT600)?

En caso de poder conseguir los drivers para la controladora SATA para Linux, ¿seria muy complicado instalarlo si no la detectase el Mandrake 9.2 solito?

Creo que dependera de la controladora que pilles.

La mia esta integrada en la placa (es SATA-RAID) y soporta dos discos diferentes en RAID-1 pero en RAID-0 deben ser los dos iguales.
Eso si aunque lo permita en modo RAID-0 irá mas despacio sin los discos no son iguales, el disco mas rapido tendrá que esperar al mas lento.

Las controladoras mas normalitas valen unos 40€, si quieres algo de mas calidad una controladora Adaptec puede estar bien, he visto la Adaptec 1200A ATA RAID por unos 70€ (ademas soporta 4 discos IDE).

Aqui tienes un enlace a la pagina de la Adaptec:

http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=English+US&prodkey=AAR-1200A&cat=%2fTechnology%2fRAID%2fATA+RAID

Aunque por el precio que te saldria, y "solo" tendrias un raid de 80 Gbs creo que te compensa mas comprarte un disco duro en condiciones. Por ese precio podrias conseguir uno mucho mas rapido del que tienes y con mas de 120Gbs, 8 MBS de cache…

Si es un problema poco usual…

Si tienes la secuencia de arranque con "Other Devices: OnBoard SCSI / SATA" el primero de la lista (o simplemente antes de otro disco IDE" solo se me ocurre que no este la particion como activa para el arranque.
No suele pasar pero es facil de solucionar poniendo la particion como "particion activa", desde el Fdisk creo que se puede hacer.

Si esto esta bien, intenta escribiendo desde el disquete de arranque y con solo el disco SATA enchufao "Fdisk /mbr". Esto NO borra los datos de la particion, solo sobreescribe la MASTER BOOT RECORD y la pone de nuevo a su valor inicial. La MBR es la parte del disco que contiene información sobre los sectores de arranque y otras cosas mas.

Espero que lo solucione, pq no tengo mas ideas...