Publicados por fjavi

Muy bueno Jotole le voy a hechar un vistazo a ese hilo.

Un saludp

@Kraist:

Ok, entonces ya tengo claro que me pillare una asrock !

La verdad que si me he fijado que bastante gente de aqui lleva una asrock, sera por algo xd

Respecto a la grafica aun no tengo claro del todo comprarme una gtx680, se que me va a durar mas que la gtx660 pero son unos 100€ minimos de diferencia y con ese dinero y dentro de 1 año, año y medio y otros 100/150€ podria comprarme otra grafica nueva de gama media alta (una gtx760 por ejemplo) o incluso otra gtx660 y montarlas en SLI.
Porque 2 gtx660Ti equivaldrian a una gtx680 o a una gtx690 ???

Dos 660ti equivale a mas que una 680,de todas formas si quieres Nvidia estan caras,aunque segun el modelo,la que esta mas baarata es la Zotac y a mi esa disipacion no me convence para SLI y menos si la placa no tiene mucha separacion entre graficas.

Quiza salga mejor una 670 y como ya falta poco para que salgan tarjetas meter otra mas adelante de oferta,para 1080 podras jugar bien aunque algun juego no te ira a tope si ira con buena calidad de graficos.

dentro de dos meses creo que se van a vender montones de 670 de segundamano y tambien bajaran las nuevas,la 660Ti aunque tiene 2Gb de memoria en realidad usa 1500mb,es un poco marketing lo de los 2Gb,la 670 si los usara ya que tiene bus de 256 bits,incluso ya deben empezar a venderse 670 de segundamano en vista de que no tardara en salir la nueva serie.

tambien otra opcion si tienes una grafica es aguantar un mes o dos montar el equipo y meter graficas con la nueva serie que debe salir el Marzo segun parece.

Para tener 2 graficas pegadas suelen ser mejor estos modelos,aunque la 660Ti son frescas tambien pero en SLI dependera de la ventilacion de la caja.
http://www.pccomponentes.com/zotac_geforce_gtx_670_2gb_gddr5.html

saludos

@Dober:

Buenas amigos, pues soy novato y quisiera que alguien me ayude a la hora de hacer overclocking de mi equipo. Como ya he puesto en el tema se trata de una placa base P5Q3 DELUXE y un micro Q9770 3,2ghz. He leido por medio de internet que este micro puede subir sin problemas de estabilidad hasta 4,2ghz, pero como soy novato en esto quiero el consejo de que tengo que subir y hasta cuanto puedo subirlo, ya se que no todos los equipos son iguales pero por lo menos tener un cierto rango.
PLACA BASE: P5Q3 DELUXE
MICRO: QX9770 3,2Ghz
MEMORIAS: KINSTONG 16gb 1600mhz
GRAFICA: ATI HD5870

Saludos a todos y espero vuestros consejos.

te interesa subir mas por bus que por multiplicador,puedes poner por ejemplo 450 de fsb con multiplicador 9,ese no se si usa multiplicador 9,5,habia algunos de esos que tenian 8,5 creo,sera meter vcore,VMCH y meter el voltaje de memoria segun el multiplicador que uses,al ser ddr3 1600 facil puedas poner la memoria a mas frecuencia o mejor latencia,esas 775 no tienen la limitacion de voltaje que tienen los CPU a partir del socket 1366,por eso podrias meter mas voltaje a la memoria para ponerla a mas frecuencia.
casi es mejor poner una foto de la bios,para ver que multiplicadores tiene de procesador y memoria,aunque 16 Gb es mucha memoria y te limitara un poco el poder subirla.

este hilo puede ser interesaante tiene un 9550 pero me parece un voltaje alto en CPU voltaje,tu CPU podras usar un mayor multiplicador,no necesitaras tanto fsb.

Best BIOS settings for Asus P5Q3 Deluxe & DDR3

esa configuracion que pone tiene el Loadlinecalibration desabilitado seria mejor enabled,al NB Voltaje le podrias meter algo mas de eso,el Vcore prueba con menos primero 1,30v sino arranca sube un poco,aunque para 450x9,5 deberia valer.

Perdon que me equivoque 450x9,5 es mucho probaria primero por 9 y CPU voltaje 1,35v,quedara creo 4050 debes ver que la memoria no se suba mucho de frecuencia,tendras que poner el fsb strap en auto,asi te dara mas opciones de poner la frecuencia de memoria a una velocidad proxima a la de tu memoria.

saludos

Jotole podrias poner la foto del otro que tenias con las cuatro 580,ese si que era espectacular,el de Praimus tambien esta muy bien,le queda chulo con la RL.

Pero me refiero al de juegos,que ese server no esta mal pero el otro tiene mejor pinta.

saludos

Las memorias consumen poco y tienes fuente de sobra,incluso deberia poder con dos 580 que las graficas consumen mucho mas.

Lo de poner la memoria a 9-9-9 dependera de lo buenas que sean,quiza lo hagan o quiza subiendo un poco el voltaje a la memoria y al VCCIO,no tengo una X79 y no se que voltaje pide supongo que para 1600 no haga ni falta tocarlo,con memoria mas rapida de 2400 ya si sera necesario supongo.

A ver si se anima esto con esos hilos,empezara pronto a salir cosas nuevas,a ver los haswel que parece se podran subir mejor por BCLK,podrian venir bien para estas graficas,aunque lo de la separacion UCLK y BCLK son rumores,espero que sean ciertos por que sino seguiran bajando las ventas de procesadores,si no mejoran el OC de Ivy mal lo tienen.

http://www.ozeros.com/2013/01/rumor-el-retorno-del-bclk-para-overclockear-en-intel-haswell/

saludos

Yo espero que saquen otras con GK110 mas asequibles por que esas van a costar una pasta,sera como la 8800 ultra pero mas cara.

Por eso espero que pueda sacar GTX con GK110,aunque sea algo mas recortada que un K20,ademas los 6GB me parecen mucha memoria que encareceria cualquier tarjeta, me conformo con 3Gb y deberia ser mas baratas,pero hubiera estado bien que la hubieran lanzado cuando el K20X,asi ahora podrian estar algo mas baratas.

6GB me parece una burrada quiza sirva para televisiones o monitores 4K en resoluciones 1080p con 3GB se va bastante sobrado.

Esperando esa reviews a ver si asoman esas tarjetas.

saludos

@Jotole:

Desde luego si sale con ese rendimiento será un monstruo de tarjeta, y por lo que veo en todos los sentidos. Si salen a ese precio (cuando el rio suena), pocos tendran el placer de tenerla en sus manos.

Y otra cosa, ya para sacarle todo el rendimiento a un 3 way de 670, tengo que poner el 3930 a 4,8/ 4,9. Que procesador le sacará la chica a un par de esas??

Espero ansioso esa review. ;).

Salu2..

Esas si son igual de exigentes de equipo que la serie 600 pediran un pepinaco si se quieren montar tres,aunque parece que el GK110 tiene una cache que hace calculos que solia hacer el CPU,hasta que no salga no veremos lo exigente que es de equipo.

las 670 tienen poco bus de datos,un GK110 debe tener mas ancho de banda y si se puede subir ganara mucho mas,por eso falta esperar a ver que ancho de banda tienen.

quiza si al final la serie 770 y demas las hace con GK114 es posible que meta mas bus,quiza 384 bits o 320,pero nvidia lo que suele hacer es recortar lo que ya tiene, y por eso espero que saque mas con GK110 que le sale mas barato que rediseñar un chip.
posiblemente la 680 lo renombre como GK114 y sea una 760Ti,se ahorra bastante en rediseños y es lo que deberia haber sido ese GK104.

Nvidia puts Tesla K20 GPU coprocessor through its paces • The Register

http://www.theregister.co.uk/2012/05/18/inside_nvidia_kepler2_gk110_gpu_tesla/page2.html

saludos

Son temperaturas bastante buenas,la memoria creo que no debe verse asi la frecuencia aunque tampoco creo que sean 8000 mhz,deberias poner el GPU-Z para ver a que frecuencia estan las memorias,por que creo que deberian estar mas bajas de frecuencia,posiblemente si las tienes tan subidas por eso se calientan mas que el propio GPU.
http://gpuz.techpowerup.com/13/01/18/bg0.png

saludos

@gamingpy:

Y no se podria ser si por ahi estan bien los rango seleccionado y esa cuestion ;D a cuanta temp es recomendable ponerlo estable. Aclaro que mi cpu no tiene refrigeracion liquida solo cpu fan (aire) del gabo sentey

Yo es que con ese de asus no me aclaro,ponte el EVGA precision o MSI afterburner,aunque veo que ese tiene voltaje independiente a la memoria,900 quiza necesite menos voltaje,no se si eso que pone es 1,10v.

prueba algun juego a ver lo que gana,hay juegos como Hitman o sleeping dogs que tienen benchmark,lost Planets 2 tambien se vera lo que gana por OC.

A ver si alguien que haya tenido las 580 sabe el voltaje y frecuencias que pide esas graficas,esa asus deberia ser buena,aunque todo es relativo.

Esa grafica parece que tiene muy buena disipacion y va a ser raro verla a temperaturas altas,lo mas facil es que pase poco de 70º y eso con juegos muy exigentes,no parece preocupante lo de la temperatura,pasa un 3dmark11 a ver lo que calienta aunque el sleeping dogs calentaria mas y se vera la temperatura que puede alcanzar esa tarjeta.

saludos

A mi siempre me han gustado los Splinter cell,incluso el Conviction me ha gustado aunque ya es mas facil y tira algo mas por la accion,de todas formas premia mas el sigilo y algunas zonas si vas a lo Rambo estas muerto.

este parece un poco assasind por la forma de trepar,pero a ver que les queda al final.

saludos

Si la subes rendira mejor,no hay mucho que aprender para subir esa tarjeta,lo unico que esas tendran OCP,es subir las frecuencias poco a poco y si se sube algo mas darle un poco mas de voltaje.

Esas tienen OCP pero es mas por furmark o si llegan a temperaturas altas,quiza a 930 no haya problemas,aunque dependera de lo bueno que sea ese Chip.

saludos

@gamingpy:

Creo que la GTX le supera de sobra jaja muy buena la comparacion gracias por tu respuesta con solo mirar algunos videos de youtube mas tu comparativa ya me he re convencido :mudo:

La cosa es cuanto cuesta esa grafica,es una buena grafica pero si es cara hay otras mejores,si se consigue una buena oferta pues esta bien,si cuesta lo que otras mejores no mereceria tanto la pena.

saludos

Hace tiempo del hilo pero parece que Intel seguira usaando socket LGA por un tiempo,el BGA debe ser para equipos mas baratos.

Intel soportará formatos sockets en un 'futuro previsible'

Osea que posiblemente deje solo LGA para gamas altas y el BGA para portatiles y equipos de ensamblador,parece que haswell podria ser el ultimo LGA,aunque deben sacar algo en socket 2011 despues de Haswell.

saludos

@Jotole:

Opino igual que tú fjavi no es por poner una fuente desmesurada es que estamos hablando del equipo mas "gordo", que podemos montar hoy dia. Y 850 W me parecen pocos, y eso que he alucianado con el consumo que tiene mi pc actualmente, comparado con el que tenia antes.

Cuando tenia el 3930 y el 4 way de 580, el equipo en full jugando facil rondaba los 1100W, eso sin ocear las 580. Mi fuente una Enermax Revolution de 1250W, estuvo trabajando al limite los 6 meses que tuve esa configuración. Era pasar las graficas de 850 Mhz, y dispararse el consumo hasta los 1500W, sitio donde la fuente cortaba por seguridad.

De echo no sé hasta donde podía llegar el OC de las graficas ya que nunca lo pude probar.

A la pregunta del compañero, de porque cambiar las fuentes, en la mayoria de casos cambiamos por potencia, o porque la fuente se muere. Piensa que no todo el mundo se gasta 100 pavos o mas en una fuente, y ya que la pones intentas que te dure todas las ampliaciones del pc que tengas previstas en una temporada.

Yo mismo estuve por cambiar la Revo que tengo por una Platimax como la que dice ELP3, pero puse los pies en el suelo y no lo hice. Ya que con la de 1250 jugaba a todo perfectamente, y meter una 1500 y gastarte casi 400 pavos que vale esa fuente solo para "benchear", no me parecía lo mas logico.

Eso sí el día que palme mi fuente me tiro a por ella de cabeza, he tenido muchas fuentes, de todos los precios, pero como esta Enermax ninguna. Trabajando al 100%, durante 6 meses sin despeinarse si quiera y con picos de 1500 W….<:(

Volviendo al tema, mas vale tener 100 o 200w de sobra en equipos de esas características .

Salu2...

Claro,yo cuando pense en la de 1500W fue casi de rebote pues habia ido comprando fuentes que al final se me quedaban cortas,una de 700W a una de 750W luego una de 850W y al final 950W y dije ya doy un salto grande y me ahorro cambiar tanto de fuente.

tambien un poco las circustancias pues si queria meter 3 o 4 tarjetas Fermi esas pedian mucho,aunque al final no lo hice,pues no me convencio ni el socket 2011 ni el ivy y con x58 no meto 3 o 4 tarjetas para resolucion baja,tampoco me convencio lo que saco Nvidia osea GK104,hasta que no saque algo mejor no compro.

De todas formas esas 690 consumen poco para el rendimiento que tienen,eso si son demasiado caras y posiblemente la Corsair esa HX850 pudiera con ellas,aunque siempre es mejor que la fuente no trabaje a tope,pero lo de esa reviews me parece un consumo muy bajo por dos 690,pues dos 480 con OC deben ya andar muy cerca y esa Tx850W no me dio problemas.

@Franziskaner:

la pregunta adecuada seria :
porque actualizamos las F.A mayormente ?
por aumento de consumo en el PC
por falta de conectores
o por potencia
saludos

Yo cambie por que habia dado pasitos pequeños y habia cambiado 3 o 4 veces de fuente por eso dije doy un paso grande y aguanto lo maximo posible,tambien queria meter 3 0 4 tarjetas muy tragonas,aunque al final no lo hice,ahora mismo viendo las tarjetas que salen quiza no lo hubiera hecho,una 850W de calidaad se defiende de sobra con dos tarjetas.

@scrapland:

Este será mi futuro equipo:

Corsair Obsidian 650D
Corsair HX850 850W 80 Plus Gold
Intel Core I7-3930K 3.2Ghz Box Socket 2011
Asus P9X79 Deluxe
Corsair Cooling Hydro Series H100i
Corsair Vengeance PC3-1280 DDR3 1600 32GB 4x8GB CL10
OCZ Vector SATA3 2.5 SSD 256GB
WD Caviar Black 2TB SATA3 64MB
Asus GeForce GTX 690 4GB GDDR5
LG CH10LS28 Grabadora DVD Lector Blu Ray

Trabajo con Windows 8 pro 64 bits, profesionalmente dedicado a fotografía y obviamente al mundo “Gamer” en asuntos ociosos. Seguramente acabe montado otro disco WD Green para almacenaje.

El quipo está listo para montar en PC Componentes. Mi pregunta es; ¿Por 26 euros más (y dado el pastizal que me gasto), mejor pasar a la Corsair HX1050 V2 1050W 80 Plus Gold, verdad?

¡Saludos y muchísimas gracias por las aportaciones!

Yo creo que si que te merece la pena pagar 26€ por una mas potente por tranquilidad y por que si la fuente trabaja a menos carga suele ser mas eficiente en consumo y algo mas estable en voltajes,esas fuentes creo que dan 5 años de garantia y creo que una fuente buena dura bastante,yo al menos las he cambiado por que siempre queria meter configuraciones mas gordas,aunque esas fuentes las sigo teniendo en otros equipos,pero es mejor por 26€ ir a algo mas potente.

saludos

@Jotole:

Eso dependerá de si le hace OC al procesador o no. No sé si ELP3, ha medido el consumo de su 4 way, que debe ser similar al que aquí se comenta.

Pero mi 3930 a 5Ghz con el 3 way de 670 sin ocear, se va a 700/750 W. Muy justa veo yo una fuente de 850W, sobre todo porque si puede con ese QuadSli, va a estar trabajando siempre al 100%, y eso le resta vida a la fuente a pasos agigantados.

Salu2…

A mi se me hace muy poco 850W aunque sea una fuente muy buena,yo tengo una Tx850 y aguanta muy bien,pero un 3930K y un QuadSLI de 690 seria aconsejable que sobre antes de que falte.

Aunque creo que era ELP3 el que puso dos Mars con una TX850,aguanto lo que dejarlo asi mucho tiempo quiza no sea bueno.

Yo mismo quite la Tx850 con dos 480 y un 920 y puse otra mas potente,aunque esa Tx850 a mi me parece que aguanta lo mismo que la otra TX950 que tambien tengo,incluso la 850 me ha salido mejor pues con la 950 me toco hacer algun RMA.

A mi las fuentes me duran mucho,solo la Tx950 me toco hacer un par de RMA,pero todas las que he tenido siguen funcionando perfectamente,una seasonic 700W,una TT 750 una Corsair 850W,una CM 850 aunque esta petaba y reiniciaba el equipo con una 295 oceada,curiosamente con dos 260 igual oceadas no ocurria,pero solia cambiar fuente por necesitar mas potencia,por eso me fui a burro grande una silverstone 1500w y espero que dure mucho.

saludos

@scrapland:

Respecto al tema del SLI. Yo tengo una gtx 690 y una fuente Corsair de 850w. Si en un futuro quisiera realizarlo, ¿Me valdría la fuente?

Saludos!

Que equipo tienes?
Yo la veo justa esa fuente pero si esto es verdad parece que no consume demasiado,
AnandTech - NVIDIA GeForce GTX 690 Review: Ultra Expensive, Ultra Rare, Ultra Fast

Pero 850W se me hacen muy poco para un quadSLI,quiza si usas Vsync en juegos que no trabajen a tope las tarjetas podria aguantar,pero esa fuente trabajara a tope,de todas formas yo tengo una Corsair de esas de 850w y con dos 480 oceadas y un 920 mas bastantes HDD y ventiladores no dio ningun problema,aunque con 4 ya es otra cosa y da igual que la 690 consuma poco,lo mismo en algun juego tipo Metro2033 se te apague el equipo,Nvidia recomienda una de 650W para la 690 que esta bastante bien,pero con dos seria recomendable tener una fuente con 300W mas osea 950W o 1000W.

Aqui dicen que consume muy poco y lo hacen en multimonitor que deben trabajar mas,quiza aguante pero seria recomendable una fuente mejor para estar tranquilo.
Review: NVIDIA GeForce GTX 690 in SLI Surround - Graphics - HEXUS.net - Page 4

esa dice Batman arkhan city y ese juego no tiene muy buen perfil SLI,quiza en Metro2033 o juegos mas exigentes consuma mas.

saludos

Viendo esto no es extraño que pida bastante,parece que sera solo dx11 y esos videos tienen muy buenos graficos y fisicas.

saludos

Yo hace años que uso los driver de Nvidia,creo que nunca use el del ensamblador,primero por que son mas actuales y se puede ganar algo de rendimiento en juegos nuevos y segunto por que usando SLI siempre los mas actuales traen perfiles para los juegos recien aparecidos.

meto incluso los beta cuando traen algun perfi SLIl que me interesa y no trae el WHQL.

saludos

@Jotole:

Hola Franziskaner, Sí lo itenté, pero me pedía un correo que ya ni acordaba que tenía, pues estaba con un antiguo proveedor de internet.

Finalmente, probando contraseñas, he logrado recuperarla.

Muchas gracias….

Salu2...

P.D. Siento el off-topic.

Diselo al administrador que anule uno,yo creo que me ocurrio que hice uno como fjavi y al final no pude activarlo,me quede sin ese correo,al intentar ponerlo salia como nick en uso pero creo que no hay naadie que lo use,debe ser el mio sin activar.

saludos

@Praimus:

Los juegos que mencionas son actuales y no sabría que decirte, como te digo ya estoy empezando a notar falta de Vram pero con tres 480 y a 1440, pero son dos juegos, el MOHW y el otro me vas a perdonar pero ahora mismo no me acuerdo jejeje.

Sip, en esta prueba se deja claro lo que me dijiste en su dia y por lo que mucha gente me tacho de loco y no es mas ni menos que las 480 son mas potentes que las 470 a mayor resolución, esto lo digo por que durante un tiempo se decía que las 470 a 800mhz rendía como una 480 de serie y como se puede ver en estas pruebas eso no es así.

Perdona, a ver si me he enterado bien de lo que propones, ¿quieres que en el Dell pase un ungine a 1080 y luego lo pase en el Samsung a 1080 nativo para ver si hay diferencias?, si es así, se puede probar y salimos de dudas.

Un saludo.

No lo que me referia era a que se compare el Unigine en un 2560x1600 un 2560x1440 y un 1080p todo a 1920x1080,a ver si el monitor tiene algo que ver o es cosa de 16/10 que en reaalidad lo pasa a 1920x1200.

por que hace un tiempo ya lo hizo ELP3 en el suyo de 2560x1600 y al pasar a un monitor nativo 1080 le daba algo mas,el creo que tiene las tres resoluciones,asi podriamos salir de dudas de si pierde por los 16/10 o en un 16/9 tambien se nota.

Yo alguna vez en modo ventana si me ha parecido ir peor algun juego,pero tus pruebas estan bien y son todas mismo monitor por lo tanto hay igualdad.

Digo el unigine por que es teselacion y no hay mucha diferencia por OC,si se pasa en mismo equipo y misma frecuencias no deberia variar mucho.

saludos