Publicados por fjavi

@Fassou:

Desconozco si las Fury tienen también algún problema (tendría que tocarme la lotería para que mirase con atención ese segmento), pero por lo que veo estas pasando de una fase pro-nVIDIA a otra más ¿ anti-AMD ? <:(

Relájate, Hombre :fumeta:

Salu2!

Yo la verdad estoy siempre relajado, pero hay cosas que no me gustan, la cosa a quedado con los 3.5gb de la 970, por ese programa pero hace lo mismo en la fury y pasa de puntillas y a nadie le importa.

No paso de fase pronvidia a antiAMD, porque en el fondo me dan igual las dos, paso a una fase de decir libremente lo que creo con argumentos, sin que por ello me quieran mandar a la hoguera.

Porque veo que opinar contrario no gusta y veo que los foros de opinion desaparecen, como se suele decir con los medios de comunicacion se trata de fabricar la opinion y el que se sale del redil es un radical oveja negra.
Solo se trata de eso de poder opinar con respeto y argumentos.

Saludos

@Fassou:

Es que es un complot, porque lo de las GTX970 y el problema con su último GB de memoria, eso no importa :facepalm:

Y por supuesto, AMD siempre buscando el lado cómico de las cosas

Qué malotes :troll:

Salu2!

El problema no lo se pero el programa si esta aqui y se supone que a la Fury le pasa lo mismo
http://www11.pic-upload.de/28.06.15/3v87mcvjenj.jpg
Pero eso no debe interesar, aunque yo mirando por mi interes si quiero competencia pero desde luego muchas web son ya como los medios de comunicacion, te debes fiar de lo justo y menos.

saludos
@Handrox:

No puedo estar en desacuerdo con lo que dices, es la realidad, como una casa. Pero, que seria de ese medio sin toda esa salsa rosa? jajaja

Toda esa polemica es montada para fomentar ventas, fijate que con esa del Async, AMD quito de encima un montón de sus refritos, y se haces un zoom mas profundo, esa polemica empeza justo cuando sale unos números que daban a NV mas del 80% de share, desde entonces las reviews son claramente pro AMD y la perita dulce que era el Maxwell se convierte en manzana podrida. Es un juego muy bien planeado donde solo pierde un lado, el del consumidor.

Saludos.

Yo como hace tiempo que no creo ni a las web ni a los foros ni a los medios de comunicacion, hago caso a personas que lo prueban y no a todas.
De todas formas a mi me interesa que vendan, si para ello tienen que vender la moto y decir que la nueva Fury esa dual consume menos que su parte monogpu ( segun cierta web de noticias) y tiene tres conectores de 8 pines de adorno, como no consume no le hacen falta.
Es cosa de la gente abrir los ojos o seguir creyendo ese mundo maravilloso que le cuentan.
Hay cosas muy evidentes.
Aunque me interesaaria mucho mas que de verdad saquen tarjetas y procesadores en condiciones y supongan un peligro de verdad para Intel y Nvidia, por mucho que digan yo no veo una competencia eficaz de tarjetas con 512 bits TDP muy altos y 8GB de memoria para competir contra tarjetas como la 970 que les debe salir bastante barata a Nvidia, se podria permitir el lujo de bajar la 970 a 200€, las 390 y 390x deben ser mas caras de fabricar.
Con Intel ya mejor ni hablar por que esta abusando un monton, por eso no me interesa que se debilite mucho AMD y pueda reaccionar tanto en graficas como procesadores.
Saludos

@Handrox:

Que hay viejo fjavi, como va todo tio?

No creo que lo de "haber competencia" tenga algo que ver con el async. El tema de Async de aqui unos dias se pone frio, cuando la prensa rosa de la tecnologia se dedique hablar del Shader Model 6, el Async volvera a ser lo que siempre fue, nada. Como el chip Polaris no tenga instrucciones DX12.1, sera una verdadera mierda, porque NV va cobrar una ventaja descomunal en posibilidades y performance.

Volviendo al (santo)Async Shader, me molesta leer tanta desinformación cultivada por Extremetech, wcctech e un tal Mohigan, lo peor es que sus historietas calo en el medio, veo gente con vasto conocimiento repetindo lo que esos salseros soltam por ahí. Sin ningún criterio informativo, apenas las ganas de confundir, engañar.

Saludos xiquet!;D

Yo es que pienso lo mismo ahora sea shader asincronos o sea shader model 6, lo que me refiero que todo esto se debe ver en juegos, ahora se puede hablar mucho pero es el tiempo el que va a decir quien va mejor, o incluso si van igual.
Me da igual que el humo lo saque Nvidia o lo saque AMD aqui hasta que no demuestren en juegos nuevos me da igual lo que digan ahora, por que al final siempre es lo mismo.
Nos cuentas maravillas que luego no vemos y quiza ese Dx12.1 al final sea otro fiasco como Dx10.1, aqui ya solo me creo lo que veo y para verlo espero que saquen tarjetas y ver el rendimiento en distintos juegos, que al final es lo que interesa.
Yo ahora estoy aqui con un Pc que me hice de una 960 de 4GB y no parece muy oceadora, una Asus Strix, pero solo por que me tenian que devolver dinero y me salio muy bien.
Pero es pequiñita y fresca que es lo que queria, hacia mucho que no tenia tarjetas de esas.

Saludos

@Handrox:

No te quede con esa frase, es lo de menos. ;D

Bueno, vemos una dispositiva de M$ demostrando el Async en hardware NV, eso me llamo la atención porque lo normal seria allí usar um hardware AMD, que dicen ser el único compatible con ese recurso. Al ver ese PDF de M$, que huge del sensacionalismo y parcialidad de wccftech y extremetech, trayendo una información diferente de todo hasta el momento, donde en el 2015 M$ usaba una GTX 970 para enseñar lo que seria el Asynchronous.

Por lo que yo he entendido el tema va mal por 2 motivos, primero las queue necesitan ser preparadas de acuerdo con cada hardware(AMD&NV) por distintas características de arquitectura(costa mucho hacerlo) y segunda es que eso en Maxwell no trae resultados suficientemente buenos, aun que bien aplicado porque el chip ya trabaja a tope, sin dejar SMX ociosos.

Sobre AMD sacar una cabeza a NV, hasta el momento vimos trabajos (con perdón) puercos usando el DX12, usar Hitman, Ashes, GOW o Tomb Raider como base de algo es muy precipitado.

Saludos.

Para que lo quieres?
Yo lo que quiero son pruebas, juegos DX12 y a ver que ocurre, me da igual los Draw call,los shader esos, me daba igual el Dx10.1.
Lo que hace falta es demostrar que sirve para algo, que ya son muchas veces, el Dx10.1 seria una ventaja segun se decia, que al final no se vio, el Mantle, los draw call.
Lo mejor es el Tiempo que ponga las cosas en su sitio, y si AMD destaca frente a Nvidia yo me alegro si al final puedo comprar mas barato y potente.
Ojala las Polaris esas pongan en aprietos a las Pascal y Nvidia no pueda colar las gamas medias como gamas altas, ya de paso que ponga en aprietos a Intel con los Zen y se tenga que bajar de la burra y permitir OC, vender mas barato.
Al final es eso lo que interesa mas competencia.

saludos

Buena grafica.
Supongo que esos 1455 es la frecuencia normal con boost

saludos

Donde esta la guerra?
Si estos se reparten el pastel, todo para no coincidir en sus lanzamientos, saca uno 6 meses antes y luego el otro, asi las tarjetas no bajan de precio.
lo de los shader esos, pues bueno ya se vera, por que ya son muchas veces que si Dx10.1 seria increible y no valio para nada, luego Dx11 que si uno no tendria teselacion por hardware, luego pasamos al Mantle y algun Aleman decia que hasta un 600%, yo no se que se fumo, los draw call y ahora parece que toca los SA por eso hasta que no lo vea no lo creo, por que ya son muchas veces.

Por mi ojala cambiara un poco la cosa y compitieran de verdad por que ahora mismo se burlan los dos de nosotros, yo creo que estos estan mas compinchados de lo que tratan de aparentar.

@Handrox:

En el ultimo cambio que hice yo fui estúpido, un poquito. jejejeje Salí del SLi GTX 460 pa la GTX 680, bueno, gane el menor consumo, nueva tecnología y tal. Pero el rendimiento fue el mismo, las GTX 460 me costo 308€ o algo así, la GTX 680 me costo casi 600€… Fíjate la diferencia de precio. No caigo otra vez en la trampa, ya no tengo 20 añitos jajajajaja Si encuentro una GTX 680 a buen precio, unos 120€, prefiero el SLI que gastarme otra burrada en una GTX 980Ti o algo mas abajo.

Sin hablar en esa pájara que entro en las tiendas, en esa época una gráfica costaba 150$ en USA y 150€ aquí en España, ahora... 150$ allí se convierten en 200€ aquí.

Hombre yo creo que hay que saber comprar y tener paciencia, yo compre dos 480 solo salir y para que luego en unos meses bajaran un monton, por eso ya no compro nada de salida, espero a que baje.

La cosa esta cada vez peor y ya bajan poco, pero por eso me pongo un limite si baja a 500€ una 980Ti pues quiza si compro una, pero claro si bajan cuando ya este la siguiente generacion, sera cuestion de ver y comparar precio rendimiento, por que quiza hay una 1070 mas barata, nueva arquitectura y quiza algo mas rapida, por eso digo si veo una oferta muy buena puedo comprar pero ya no compro la gama alta de salida nunca, por que ademas con el GK104 y GM204 no era la gama alta, pero si el precio.

La unica decente y con el tiempo fue a peor es la 970, por precio y rendimiento, esa que se vio a 309€ nada mas salir debi haber comprado una, que no me parece barata pero si lo es al lado de 960, 980 y 980Ti, es la mejor 900 por mucho que sean 3,5Gb rapidos.

saludos
@ELP3:

La GTX 980,aún siendo gama media.Es un producto absolutamente redondo en todos los sentidos.

Rendimiento increíble,consumo mísero para lo que dá,overcloking increíble.

Lo único que desentona es su precio.

Si esa gráfica costase sobre los 400,a lo sumo 450€,no tendría rival.

A 4K se defiende de manera estupenda.

Cualquiera,que sé que es difícil,pero no imposible.Que tenga o haya tenido una GTX 980 (más aún si es un buen modelo tipo G1,stryx etc) y una Fury con o sin X.Sabe que la diferencia real de rendimiento es prácticamente nula entre una y otras.

Si es resoluciones de 1080p y 2K,que realmente es para lo que está pensado esta gráfica,se lleva el gato al agua sin paleativos la GTX 980.Y a 4K aguanta el tipo perfectamente ante la Fury sin X.Y si la oceamos,que es lo lógico teniendo ese potencial ahí.Lo hace sin problema alguno ante la X.De todas maneras con tan solo 4GB de VRAM disponibles ninguna es apta para 4K.

Es duro para AMD,y yo creo que para todos,pero al final después de tanta espera y tanta historia de HBMs,humos de webs y demás..ciertamente lo único que han conseguido sacar es un producto mas cercano a lo que nvidia tenía ya en el mercado hace muchos meses,consumiendo claramente mucho mas,con los mismo GB de VRAM,bastante o mucho mas caro y encima con el "hándicap" de sus drivers.

Yo personalmente he seguido prefiriendo apostar por las GTX 980,antes que por las fury…mas vale malo conocido que bueno por conocer.Hablo para el segundo equipo.Las TITANES X y 980 TIs con modded bios están fuera de esa ecuación.

Aunque imagino que tarde o temprano(mas bien tarde como por desgracia suele ser habitual en AMD) las fury se destaparán y lograrán un rendimiento mas acorde a lo esperado.Sobre todo a resoluciones estándar de 1080p y 2K.Porque realmente ahí está el grueso de compradores y en esas resoluciones tienen un clarísmo problema.Y muy grande además..

Saludos.

Viste lo de los ASIC, que ahora para aire y agua da igual bajo? pues bueno si le da igual para ellos y me dejen a mi los altos.
Osea para LN2 si son buenos altos pero para aire y agua da igual, no se quien se va a creer eso, yo por lo menos no, hay algo tan evidente como que tarjetas con mayor ASIC ya tienen mejor frecuencia con boot y eso es mas rendimiento sin tocarla.
Pero ademas contra mas eficiente un chip mejor.
A mi que me den ASIC altos en graficas y VID bajos en procesadores, los demas que hagan lo que quieran.
Saludos

Para mi si es algo personal no pagar mucho mas de 300€ por un GM204, por que es una gama media y seria lo que deberia valer.
Si no discuto que sea buena grafica, que rinde bien y sube pero eso que me niego a colaborar en la subida de precios de las graficas de los ultimos años.
Es la forma que tengo de protestar, no comprar a cualquier precio.

saludos

@Handrox:

Pasando solo para decir, ELP3 tenia razón. Las Furiosas no son tan furiosas.

Mirad esa REVIEW

Aquí el canal en YT con los vídeos.

Saludos.

a cuanto va esa 980 ? esa debe ir a mas de 1500, eso no es un modelo OC, debe ser una oceada, de todas formas parece que la 980 tira bien con OC.
a ver si veo una por menos de 300€, a ver si sacan un refresco tipo 770, aunque no parece que les haga falta, esta mal la cosa para comprar graficas.

saludos

@ELP3:

Interesante.Muy interesante.

Esto mismo lo viví yo en mis pruebas.

Pasé de comentar nada porque no quería polémica,ni tampoco sabia muy seguro como medía el afterburner esta nueva gráfica.

Pero ciertamente,y siendo consciente de las limitaciones de este programa,y mas con AMD como ya comenté.A partir de 3600mb consumidas,los juegos o benchs,metian rascadas importantes,como de estar falto de Vram.Curiosamente era a partir de una cifra similar a la de la tan traída y llevada GTX 970.

De ahí que comentara que su experiencia jugable no era satisfactoria.

No sé exactamente dónde estaba el problema,pero alguno hay.Ni se que solución tiene..supongo que drivers? como siempre..?

En el video ese de GTA se ve que cuando los tirones suelta vram, en alguno baja de 3.6 a 2.6 gb, no se si el sistema operativo no trata bien esa memoria pero el video muestra que en el tiron suelta vram.

Que aprovechara los 4GB le ocurriria parecido, por que se ve que va cargando y alguna vez llega a 3,7 o cerca y es cuando suelta vram, pero esa tarjeta es la que necesitaria 8gb y no las 390x.
Aunque con una tarjeta no va a poder poner esos parametros para ir a 30 fps o menos y se tendria que bajar alguna opcion para ir a 60 fps, bajaria el consumo, pero con dos tarjetas o mas si que va a limitar esa memoria.

Si siguen sacando juegos tan tragones de vram esta tarjeta lo tiene mal y ya lo pensaba yo antes de que la sacaran, esa memoria parece muy verde, necesitan sacar con mas densidad y que no sea demasiado cara.
Aunque si funciona bien en W10 lo de sumar memoria, lo mismo si les sirve, pero no creo que todo el mundo se cambie rapido a w10.

Tambien puede ser cosa de los juegos al soltar la vram, la Titan X parece que llega a localizar 8Gb, la 980Ti almacena hasta 6Gb, y esta suelta aa los 3.8gb, contra mas memoria tenga la grafica mas te marca como usada, puede ser de los juegos que van acumulando vram y no la sueltan hasta que lo necesita y da el tiron.

saludos

@Jotole:

Un placer también para mí volver a leeros a todos…..Esta claro que aunque estemos en otros quehaceres, la cabra tira al monte...............xD. Y todos seguimos con el rabillo del ojo las salidas de componentes. Poco tiempo para participar en los foros, pero bueno seguimos manteniendo la afición/perdición por el Hardware......:wall:

Respecto al tema que nos ocupa, en cierto modo me da la impresión de que AMD es un quiero y no puedo. Y es una pena, porque al final los que salimos perdiendo somos los usuarios, porque Nvidia no tiene una competencia que le plante cara seriamente, y eso se nota en sus precios.

Yo por lo pronto esta generación me la salto, mi trio de Titanes mueve todo mas que de sobra a la resolución que me muevo ahora. Así que el año que viene veremos si hay movimiento en gpu´s.

Saludos a todos......!!!

Yo creo que con AMD es la gente misma la que se monta sus castillos de humo, claro luego ese humo se evapora y llegan las decepciones, aunque algunos tambien se lo montan con Nvidia.

En AMD se estan tomando muy malas decisiones, si ya tenian graficas mas caras de fabricar debian haber ido a GCN 1.2 y tratar de abaratar costes, incluso ni preocuparse por hacer Fury lo que debian es sacar una gama de 350€ hacia abajo que al final son las que mas se venden, debian hacer lo que hicieron con la serie 4000 y 5000 sacar tarjetas que no sean muy caras de fabricar y poder poner buenos precios.

Aunque claro esta vez Nvidia no necesita graficas como la 280 de 512bits, Nvidia con kepler y despues con Maxwel le ha salido todo redondo en cuanto a negocio, lo malo que ese negocio se lo pagamos nosotros comprando mas caro y sacando con cuentagotas.

Ahora dicen que Nvidia bajo de precio la 980Ti por la salida de la Fury y es otra mentira, Nvidia es muy duro para bajar precio, lo que ocurre es que ahora se estan estabilizando de precio, Nvidia recomienda 650$ y de eso no se mueve, lo que ahora las tiendas ya no abusan o los distribuidores, si ahora les va entrando stock facil que les entre menos hinchado de precio, al principio habia pocas y las hinchan de precio.

Un saludo Jotole, yo tampoco cambio hasta que no vea una 980ti a menos de 500€, si tarda mucho quiza ya me espero a lo proximo, no pienso colaborar con las subidas de precio.

@Patagonico:

Seguramente esto es como siempre ese 50% al final será 30% pero me compensa bastante y si la titan suma otro 20% bienvenida sea al ser gamas continuas y mismo tipo de memoria lo veo posible cada uno tiene su estilo de juego los 30fps siempre fue mi limite y siempre ultra y sin filtros en 4K.

Ahora el problema que veo que se puede llegar a dar con la Fury es al tener diferente tipo de memoria no se lleve bien con las otras AMD en W10.

Sera interesante ver cuando salga W10 si ELP3 al tener una gran variedad de gráficas se anima a testear como funcionan las compatibilidades de gráficas de misma generación, mezclar gráficas de diferente generación incluso Amd-Nvidia o simplemente demostrar que al final no funciona todo lo que se dijo.

Saludos.-

Si ELP3 siempre nos informa, se le agradece pues siempre lo mejor es la informacion que te da la gente conocida, que te da impresiones de primera mano que eso vale mucho, aunque nos haga sentir envidia.

Luego los 30 fps me dan repelus y mas en ciertos juegos que se nota mucho tener 60 fps, ojala Dx12 y W10 sea como prometen, pero hasta que no lo vea o me lo cuente alguien de confianza seguire dudandolo.

saludos

@Handrox:

Hombre yo me esperaba mas, fíjate que AMD de verdad a hecho muy poco cuanto mejorar su arquitectura, casi toda mejora del TDP es consecuencia del HBM, el GCN sigue siendo un volcán a la hora de correr fuerte. Ese mismo chip no pudiera salir tal como esta, usando GDDR5. AMD necesita parar y pensar muchas cosas, se le va acabando la pólvora, el tiempo se acorta y creo que ese fue el ultimo comodín dellos. Es posible vemos las cotas de AMD bajar a casi nada en los próximos meses. OJO!

Saludo..

Pues esperemos que eso no ocurra y AMD tenga su parte de pastel por que sino nos van a crujir con precios y rendimientos de risa.

Ojala puedan fabricar pronto en un proceso inferior y puedan tomar mejores decisiones, por el bien de todos los compradores, al final lo que nos interesa es comprar mejor y mas barato aunque haya que discutir.

saludos

@Patagonico:

Yo siempre fui de monogpu pero la resolución manda y con 4K debute con el SLI GTX 980 rendia bastante similar a la Titan o un poco mejor con 1 gráfica, en la mayoría de los juegos el SLI se mueve aprox 40fps con bajadas a 30fps.

Si DX12 cumple con ese 50% de mejora podría estar cercano a los 60 fps sino sumaria la Titan para probar, 3 para mi impensado tiempo atrás.

También me gustaría ver si en W10 las memorias de estas Fury X logran alguna mejora en un CF contra la memoria tradicional DDR5 digamos de un CF 390X.

Saludos.-

Pero 4K se debe poder mover a 60 fps si bajas opciones, no debe ser tan necesarios los filtros, yo de verdad si veo que baja a 30 o 40 fps bajo cosas, prefiero perder calidad antes que suavidad y agilidad.

Lo de Dx12 hasta que no lo vea no lo creo, por que ultimamente veo mucho marketing que si con graficas, con procesadores y con sistemas y luego al final no se cumple, en graficas cada vez se avanza menos, en CPU ya casi ni se nota, lo que si veo es una subida de precios en todo.

Esta vez viendo los precios de la 980Ti al salir me parecio que los que compraran la Titan X al salir tienen la mejor justificacion, si es muy cara pero ha mantenido el precio de las anteriores Titan mientras las GTx han subido, tienen el Chip completo y 12 Gb, que por lo menos se justifica mas la diferencia de precio y sobretodo las tienen antes.

Lo de la memoria igual a ver como funciona eso y si no da un monton de problemas, algo si se mejorara con W10 pero yo no espero un 50%, quiza en algunas cosas como poder mostras mas objetos, pero en la mayoria de cosas no creo que se note tanto.

saludos
@Handrox:

By Facebook, en la pagina de AMD .. jajajaja es pa reir y no llorar..

Harima Kenji Me quedo a cuadros con esta tarjeta de verdad, primero no supera a la 980ti cosa que me jode, segundo poneis un puto kit de agua y no refrigerais las fases ? enserio ? 104 grados en puta carga ? normal que capeis el overclock , enserio vuestros ingenieros son la puta polla

Si tienen disipacion en las fases, tiene un tubo de la RL que cubre las fases, lo que ocurre que son fases digitales y esas se calientan, pero si que tienen un tubo de metal de la RL para las fases.

De todas formas AMD ha hecho mas de lo que yo creia viendo el TDP de la 290x, el rendimiento/vatio y ademas sin un cambio de arquitectura.

Yo creia que cambiarian un poco a GCN 1.2 y abaratar un poco la fabricacion, por que no creo le salga muy rentable competir con graficas de 512 bits y 8GB contra graficas de 256 bits y 4GB, la 380 compite con 256 bits contra los 128 de una 960 que le debe costar una miseria a Nvidia fabricar eso, algunos pcb de 960 dan verguenza, por eso lo tiene mas dificil para poner precios agresivos.

Pero eso nos afectara a todos a la hora de comprar, pagaremos mas y avances mas ridiculos.

saludos

@txemote:

Buenas ELP3 y CIA, cuanto tiempo :D. Se ve que el gusanillo está algo inquieto con el calor porque a mi me ha picado de nuevo también, xDDD. Tras un periodo lleno de acontecimientos y gastos brutales (Piso, muebles, boda…) y la vuelta más o menos a la tranquilidad estoy recopilando información para montar un nuevo PC :D.

Por lo que he visto en diversas webs y en la enormemente útil review del compi ELP3, como es costumbre en él :D, la espera a la salida de esta nueva Fury X no ha merecido personalmente la pena. Creo que la GTX 980ti será definitivamente la opción para este verano.

Saludos a todos, que gusto que da volver a leeros :D.

Un saludo txemote cuanto tiempo, aqui siempre volvemos pero yo cada vez me niego mas a comprar nada de hardware, no solo por lo caro sino tambien por lo mal que salen los juegos.

Si me da el gusanillo de esas Maxwell por que se ve que suben bien, pero al final espero por que se estan poniendo a precios las graficas nunca vistos, por eso ultimamente me lo pienso mas a la hora de gastar.
Un saludo
Un saludo tambien para Jotole,Alcor,Pepillo y todos que hacia tiempo no se os veia

Yo dije que no lo he probado ese juego y por eso hago una recomendacion general, lo que si me parece raro es que una 960 rinda mas que una 780 en ese juego algo no cuadra.

De todas formas ahora si me acuerdo que hubo quejas de que si Nvidia habia soboteado a AMD en ese juego, que luego salieron los desarrolladores desmintiendo.

Pero si es verdad que una 960 va mejor que una 780 creo que hasta las Nvidia van fatal, sobretodo las anteriores, cada dia da mas asco esto, si una 960 me supera en algun juego es para dar en la cabeza con la 780 al de Nvidia por no tiene verguenza.
Pues este tambien se queja con la 290X,

saludos

@Handrox:

Pues, yo tbm he andando desconectado de todo eso jajajaja Que bien veros .. hace mucho que no hablamos jejejejeje

Pues que te digo del Fiji, parece que falta potencia pa utilizar toda esa banda… creo que AMD dio un paso muy largo en mal momento, hubiera esperado en siguiente nodo pa empezar con el HBM, con un chip mas poblado y potente.. ese doble Tonga no fue bastante... saludos..

Yo lo que creo es que a AMD le ha pillado un poco el toro, pues supongo que tenian pensado fabricar a 20nm, al final el proceso ese de TSMC es desastroso y no les ha quedado otra que tirar con lo que habia.

Nvidia hace tiempo que desecho ese proceso y Maxwell les da la ventaja de tener muy buen rendimiento watio

Pero es malo para la competencia y los precios que es lo que interesa, esto lo debia haber hecho AMD cuando Nvidia lanzo las 970 y 980, no hablo de las Fury pero si las 300, debio lanzarlas antes.

saludos

@darko:

Gracias a los dos por vuestros consejos!!!
Siguiendo la sugerencia de Fassou he visto esta en pc componentes:
**[

¿Cómo lo veis?

Pues a mi ahora mismo veo a la 380 cara, antes que esa prefiero esta que tiene 3GB, si la 380 es GCN 1.2, pero los 2GB me parece igual de limitada que la 960, antes que la 380 veo mejor la 960, es fresca consume poco y regalan batman, tambien hay alguna mas barata como esta.
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_960_windforce_oc_2gb_ddr5.html

Yo desde luego prefiero esta antes que la 380, es mas barata dan un juego y sobretodo tiene 3GB, la 380 es una 285 renombrada y si fuera la de 4Gb pues todavia pero con 2Gb la veo el mismo inconveniente que a la 960, pero la 960 tiene la ventaja de ser mas barata y regalar un juego bueno, ademas de necesitar menos fuente de alimentacion.
http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9_280_dual_x_oc_3gb_gddr5.html

Si esperas unos dias posiblemente veas ofertas de 280X a precio de esa 380 o menor.

saludos](http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9_380_dual_x_oc_2gb_gddr5.html)**

@Handrox:

Que tal Fjavi ;D

Vale, son 4GB "apenas" … Pero con un bus gigante y con latencias cercanas al cero... joder, algo no funciona como ellos esperaban..

Un saludo Handrox mucho tiempo, yo estoy bien, un poco desconectado de esto.

Lo del bus gigante yo no le veo mucho beneficio, salvo para meter 3 o 4 y 4K que es donde el ancho de banda puede destacar o descargar un poco al CPU, pero los 4Gb la van a limitar.
Ademas que una 390X no creo que ande corta de ancho de banda, por que las 970 tienen mucho menos y ya la 960 pareceria ridiculo el ancho de banda.
Yo creo que esa HBM esta un poco verde, debe ser cara y tiene gran limitacion por ser de 1Gb, tendria ya que ser de 2Gb cada chip.

Con una de esta y buscando configuraciones jugables quiza pueda ir con esos 4GB, pero viendo el desproposito de juegos que sacan en cuanto a consumo de memoria y optimizacion, yo desde luego hasta los 6GB de una 980Ti se me hacen poco, aunque claro hablando de 4k y configuraciones de 3 tarjetas.

Para mi que sigo a 1080p no y viendo lo que ocurre creo que tardare mucho en cambiar de resolucion, por que supone un gasto muy grande para que al final la mayoria de juegos salgan con mil fallos.

Ese de Digitalstorm se ha fumado algo, lo del heaven yo no me lo creo, hay otro usuario que ha pasado tambien el heaven y la verdad que me parece extraño que superen en eso a una 980Ti, si vemos que hasta la 980 con OC ya se aproxima mucho la Ti y mas aun la Titan X van a destacar en eso y una 980 nunca las va a hacer sombra.

saludos
@Patagonico:

El tema que para 4K con 1 gráfica no haces nada asi que la jugabilidad estará lejos de ser la deseada, AMD por ahora no tiene drivers W10 cosa que nvidia ya tiene drivers certificados

Windows 10 is Game Ready for "Batman: Arkham Knight" | The Official NVIDIA Blog

Quizás cuando estén los drivers oficiales para W10 un CF pueda dar la talla al sumar sus memorias, yo sigo esperando para ver como funciona mi SLI 980 agregándole la Titan si logro meter las 3 gráficas, igualmente no faltara gente que hagan sus benchs y me saquen las dudas.-

Saludos.-

Ojala sirva eso de sumar la memoria por que sino la memoria grafica va a superar a la del sistema, vamos a necesitar mas.
Yo ultimamente no quiero meter mas de una tarjeta, si ya hay que pelearse con una, para los juegos que sacan, dos es que no me apetece.

espero que W10 tire bien, pero cosas que hacen como lo del ultimo Batman que encargan el port a unos pocos programadores sin medios, que hacen un cutreport y luego toca arreglarlo a parches y driver, pues la verdad lo mejor es jugar cuando cueste 10€ o menos que lo mismo ya arreglaron la mayoria de fallos.

Saludos

Para mi lo importante no son los test sino la jugabilidad, jugar a juegos y comparar, muchos de estos test van a ir pasando y cuando salga W10 se veran otros Dx12.

Por eso al final va a interesar mas como va jugando y como va en Dx12, esperemos que haya competencia por que sino mal futuro.
Ultimamente ando apartado, no compro nada al precio que nos ponen y menos gamas medias como gamas altas, tampoco pago lo que estan pidiendo por esta o por la 980Ti, si la cosa sigue asi a la proxima nos piden 1000€ por una GTX.

Ademas los juegos que salen fatal de optimizacion y con fallos, por eso paso, por eso creia que bajarian los precios con la salida de la serie de AMD, pero lo veo un poco negro, quiza uno por que no pueda y el otro por que quiere chupar y abusar, no me queda otra que no comprar a ninguno.

saludos

@darko:

Hola compañeros, recurro a vuestra sabiduría!!!
Un compañero de trabajo me está pidiendo consejo para comprarse una gráfica, tiene un pc con un I5, es un apasionado de los juegos de coches, su última adquisición a sido el juego "project cars", y quiere una gráfica que le tire sobradamente el juego…su presupuesto es de 150 a 200 euros.

¿Qué gráfica me aconsejais?

¿Qué os parece estas? **Asus GeForce GTX 750 Ti Strix 0C 4 GB GDDR5 ó Gigabyte GeForce GTX 960 WindForce 0C 2GB DDR5"
**
Gracias y saludos!!!

A ver esa 750Ti de 4gb no vale para nada, por que no tiene potencia para tanta memoria, bastante mejor es la 960, que aunque va algo justa con 2Gb si es una tarjeta mejor y mas potente.
Es mucho mejor la potencia en ese caso, de project card no te puedo hablar pues sigo sin probarlo, pero creo que lo va a mover mucho mejor una 960.
Tambien puedes mirar otras ahora que quiza se vean ofertas algunas como la 280 o 280x si las ves a buen precio, pero estas asegurate de tener una fuente mejor.
Pero la 750Ti esa de 4GB no merece la pena, si acaso una de 2Gb y me parecen tambien muy caras, no deberian tardar en sacar la 950Ti.

saludos

@ELP3:

4Gb ahora mismo en multigpu para 4K.Te digo desde ya,que no valen.El cambio de las 4GB de la 980,a las 12 de las TITAN,se nota y mucho..y no solo por potencia.Desgracidamente hay juegos hoy dia mal programados o port de consola,que se comen 4,5 y hasta 6GB a 4K sin aplicar grandes cantidades de AA.Entre otras cosas,porque a esa resolución,no hace falta.

Pues si por que a 1080p ya hay juegos que con 3Gb se lo comen, de todas formas tambien veo la limitacion de los radiadores, pues metiendo dos o tres como no se ponga RL va a ser muy aparatoso colocar esos radiadores en una caja.

A ver si sacan las de 8Gb y una disipacion que no necesite radiadores por que sino veo mal la competencia contra las Nvidia, Nvidia no parece que se pueda bajar de la burra con los precios por que facil que siga vendiendo mas 980Ti, aunque sean mas caras.
Tampoco parece que piensen bajar mucho las 980 y 970.

No habia visto lo de la 980, pero esta claro que el Unigine ese de teselacion sigue sin darsele bien a AMD.

saludos