Publicados por fjavi

@luis4d1:

No soporta es una revisión vieja tiene bios f4 y la actualización de ese bios no es para 6300 llega hasta fx 4xxx..
Asi que si o si igual tengo que invertir en mobo tbn..
Si dices que con un intel i5 mas la 270x no veria diferencia entonces no tiene mucho sentido irme por intel..

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

La diferencia la tendras dentro de un par de años si quieres cambiar tarjeta, con AMD sin Pcie3 es posible que te toque cambiar otra vez equipo, mientras que con Intel podrias meter otra grafica mas potente que una 780Ti i R9 290x, no se como se llamaran quizá una R9 470x, y Nvidia quizá pase otra ver a 160gtx, ya que ahora sale la 860, la siguiente 960 y ya no se como las llamaran.

Pero si la diferencia de precio no es grande yo preferiría Intel, al final creo que sale rentable si dura mas, AMD aunque tenga mas nucleos no va a servir pues las graficas contra mas potentes necesitan ancho de banda y Pcie2 no lo va a dar, por eso te iran a baja carga y perderan mas contra mas potente la tarjeta.

También con la 270x dependerá del juego, la diferencia en fps no será importante pero en algunos juegos quizá si se note la estabilidad pues la grafica debería trabajar a plena carga siempre, en GTA IV y episodios yo noto bastante que con un 4770K a frecuencia de serie osea 3900 con turbo va claramente mas estable una 780 que con un i7 920 a 4200, mientras que en el primero raro es que baje de 50 fps en el segundo a veces baja de 40 fps. me refiero a frames minimos.

saludos

@luis4d1:

Si tomo como referencia ir por el fx 6300 en vez del i5 4440 según esa comparación es mejor el i5 para juegos que es lo estoy buscando. .
Pero si el fx 8350 gana en ese terreno al i5 4440 pues me conviene el fx entonces. ..

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Los Intel son mas avanzados, AMD puede ser mejor que Intel en tareas de CPU para ciertos trabajos pero los juegos es su debilidad, no tiene Pcie3, sigue controlando los Pcie a través del Chipset, Intel tiene el controlador Pcie3 dentro del CPU y para juegos es mejor.

Para una 270x quizá te de igual por que no debe haber mucha diferencia entre uno y otro, pero si dentro de un par de años tratas de meter por ejemplo una grafica de ese segmento gama media, posiblemente la diferencia si sea mayor a favor de Intel.

Si tu placa soporta AM3+ yo no cambiaria, meteria solo un CPU mejor y lo subes, no te interesa gastar mucho, tu placa soporta Fx creo con actualizar la bios.

Gastaria lo minimo osea solo CPU para gastar mas ya miraría Intel, una plataforma mejor para juegos y sobretodo si algún dia decides meter grafica mas potente o hacer SLI y CF.

Parece que se anuncia bajada para algún FX, el 6300 parece que lo van a bajar pronto
http://www.muycomputer.com/2014/08/16/amd-precio-cpus-fx-septiembre

saludos

@luis4d1:

Muchos me dicen que Intel es mejor pero me sale mas caro para ir por cpu y Mother Intel..
Por ej un i5 4440 que es uno d los mas barato de esa serie cuesta mas del 50 % que un fx 6300. .
No se si esos juegos que no veo cambios o ganacia gráfica usan mas un solo núcleo y no rinden por eso. ( doy ej de nuevo ac3 y Nfs the rivals), y si la potencia single core del fx 6300 no es suficiente no vería cambio en el fx con respecto a esos juegos ya que los otros anden bien.

Esto todo un dilema me iria por Intel para asegurar pero esta muy caro y no me da un fx 6300 y mother 970 podria comprar mas rápido…y esta mas a mi alcanse..
Eso si el fx 8350 sale lo mismo casi que el i5 4440 pero tendria q sacrificar un mother tipo 970 gama media por uno de gama baja para compensar un micro mas caro que el fx 6300..

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

A ver si va a ser culpa del Assasind, yo desde luego no meteria un fx6300, trataría de meter un 8320, o mirar de segundamano uno si lo soporta tu placa, de todas formas dicen que algún Assasind no va muy bien con grafica AMD, no se si ya va mejor, pero al salir suele haber quejas.

Sobretodo del 3 y el 4, si los demás te van bien seria solo poner un micro mejor, pero puedes mirar por foros de segundamano que quiza encuentres algo interesante, se ve un i5 4570 y una z87 Sabertooth 230€

Aunque podrias encontrar un FX barato.

A mi el Assasind 3 si me va bien, pero el 4 también tiene problemas si pones el Vsync del juego, y en sitios de PhysX, como las chimeneas o hogueras, me mejoro por quitar el Vsync y ponerlo desde el driver, también activando HT, ese juego no es un prodigio de optimización y yo lo he jugado con un i7 920 a 4200mhz con HT y con un 4770K también con HT, puedo mantener los 60Fps estables si bajo PhysX, eso con una 780, el 3 si me va bien con todo activado, pero miraría primero si da problemas ese juego con grafica o equipos AMD, quizá sepan desactivar alguna opción que te mejore bastante.

saludos

@GyGaByTe_28:

fjavi a ver si me puedes ayudar con el tema OC.Mi gtx670 ahora mismo la tengo stock pero lo raro es que GPUZ cuando le meto caña a la GPU me dice que de stock con el boost esta a 1167mhz y jugando a juegos igual pero cuando uso el Heaven 4.0 me dice en la esquina superior derecha que esta funcionando a 1289mhz y 3004mhz la vram.Cuando hago el OC el heaven dice que va a 1390mhz y el GPUZ indica en la solapa sensors que esta en boost operando a 1250.Logicamente el heaven a 1390 se conjela pero no se conjela jugando a juegos.

No entiendo porque el heaven me marca mucha mas que el GPUZ incluso usando el HWininfo64 me indica que esta operando a 1167mhz pero el heaven indica que va a 1289mhz esta claro que el heaven esta indicando el verdadero porque sino no se bloquearia cuando le hago algo de oc a la grafica.

Lo curioso es que de STOCK el heaven dice que va a 1289mhz de core y todas las demas apps dicen que va a 1167mhz

Mira de fabrica lo que dice el heaven 4.0

Perdon el core esta stock ahi tenia solo subido la vram

A mi el Heaven solo me dice la frecuencia de las Memorias, el GPU-Z marca mal, por que no cuenta el Boost real, debes monitorizar en pantalla como hago yo, con EVGA precisión o el afterburner, esos te van a decir la frecuencia real.
En esta del Valley me esta marcando 1428mhz y el EVGA precisión me dice 1267mhz la real es esta ultima que me marca el EVGA precisión.

Por eso lo mejor es monitorizar y guiarte por lo que te diga el precisión o el afterburner, son los que te diran el boost real y frecuencia real que alcanzas.

saludos

@GyGaByTe_28:

Gracias por la ayuda.La grafica esta como oro en paño niquelada los ventiladores sin nada de polvo la limpio de vez en cuando vamos.La grafica no pasa de 63grados,me he estado informando y por lo visto mi modelo trae un OC de fabrica su core clock real es de 980mhz pero gigabyte las vende a 1059mhz pero aqui no queda todo,realmente esta operando a 1167mhz el core y la memoria a 1502mhz.Segun tengo entendido gigabyte en su bios le ponen unos seguros que bloquean el voltaje etc y este es el que se activa y sale reflejado en el GPUshark.Para quitar dichos limites hay que poner una bios modificada.

La gente a mi modelo de grafica sin tocar voltajes logran llegar hasta los 1300mhz en core y 1800mhz en las memorias.Pero yo ya probe en el core ponerle con el MSI a 1200mhz y el equipo pasando el Heaven 4.0 se conjela segun me dicen me ha tocado un core vago no se le puede hacer mas oc del que trae ya

Dicen que si cambio la bios por uno modificado y subiendo el voltaje de 1,750 a un poco mas de seguro me llegue bien a los 1300mhz pero creo que voy a pasar porque tocar voltajes te puedes cargar la VGA ya son palabras mayores ya.

Añado que el pc no se me conjela ni pantallazos azules ni errores en los juegos nada de nada pero si que noto bajadas de frames que es lo que me preucupa porque esta 670gtx se nota que da para mucho mas y en mi pc algo no va bien y ando como loco intentando dar con el fallo.

La fuente que compre nueva me da todos los valores bien pero desde que la he puesto he notado los problemas.Pero usando el polimetro y mirando los valores es IMPOSIBLE que sea de la fuente si la fuente se quedara corta los valores de algun RAIL deberia de fallar o bajar mas de la cuenta y apagarse el pc o dar fallos serios.

Estas graficas si tu por ejemplo subes +100 debes mirar cuanto en realidad se pone con boost, la mia es Gigabyte, una 780 y dice 940 y 1006 con boost pero en realidad se pone a 1124, osea si yo subo +100 el core en realidad la pongo a 1224, por eso debes monitorizar la frecuencia para ver cuanto esta en realidad.

Esta captura mia es con bios modificada, pero con bios normal si GPU-Z me dice 1200, en realidad la graafica puede estar a 1300 o algo mas por que se cuenta el boost real que en cada grafica puede ser distinto.

lo mejor es monitorizarlo asi como yo en pantalla y ver que te dice evga precisión o MSI afterburner, por que si la tuya te dice GPU-Z 1187 quizá este a cerca de 1300mhz y si subes mucho no es estable.
saludos

No será el power target que llega al limite?
monitoriza frecuencias y power target, o puedes subirlo un poco con EVGA precisión o MSI afterburner, es raro que a frecuencia de serie alcance el máximo, pero ahora con el calor y si el disipador esta algo sucio o la pasta termica mas vieja es mas posible.
Si lo subes el power target y no sale ese error es que la grafica esta consumiendo mas de lo que tiene asignado por power target, no seria cosa de la fuente, yo dudo que sea la fuente, quizá sea hasta las fases que se calientan mucho ahora en verano.
También podría ser el GPU Shark ese que tiene alguna incompatibilidad, prueba con otro a ver, yo me fio mas de poner un juego y monitorizar todo en pantalla con Afterburner o el precisión, juegos que pongan la grafica a 100% de carga.

saludos

@wwwendigo:

Los drivers iban muy bien con la GTX 750 Ti recién lanzada, no se notaba en nada que fuera una arquitectura a estrenar, todo iba muy suave respecto a lo esperable (claro, teniendo en cuenta la potencia existente), así que eso no va a ser problema ninguno.

Y sí, me creo que podría ser la GTX 870. De hecho dado que yo he hablado de la GTX 880 como el GM204 entero, y por las capturas de GPU-z eso parece un GM204 recortado, cabría esperar que fuera una GTX 870 o algo del estilo.

El rendimiento es cercano al esperado para esa configuración de maxwell si coincide en el resto de specs a lo que yo he dicho (GM204 completo: 3 GPCs/1920shaders/120 TMUs/4MB L2/32 ROPs y 256 bits blablabla). Para un chip con algunos recortes, ojo (13 SMMs en vez de los 15 SMMs que tocarían por tener 3 GPCs, esto es, la GTX 880).

La verdad es que encaja como anillo con las especulaciones, y viene de coolaler, que es conocido por probar mucho hard y hacer filtraciones de datos antes de tiempo (datos reales, se entiende). Así que yo creo que hay razones para por lo menos tenerlo en cuenta.

Yo de los driver me referia a que al ser nueva arquitectura siempre se espera ir ganando rendimiento por driver.
Las 480 funcionaban bien al salir aunque había cosas que parecía no rendían para su potencial, ejemplo 3dmark, en juegos solian ir bien incluso desde el principio, pues yo la compre solo salir, luego la 500 si tenían mejor rendimiento en los 3dmark.

Yo también creo que coolaler cuando filtra algo suele ser verdad, aunque tenia la esperanza de que fuera una 860, también dependerá del precio que le pongan a la 870, si la ponen a precio de 770 de 4gb o pelin mas quizá no este mal.
supongo que estas si vendrán ya mejor preparadas para el HBAO+ y efectos de esos y quizá sea donde mas ganen.

saludos

@wwwendigo:

Y ya hace un mes, ya hablé de esto:

http://wwwendigo.blogspot.com.es/2014/07/gtx-870880-maxwell-y-el-gm204.html

Y mientras que hablaba "sólo" del chip entero GM204, como el futuro GTX 880, ya mencionaba al GTX 870 aunque sin definirlo (porque evidentemente, depende del hard deshabilitado que sea así o asá, y no era un tema fundamental para hablar de estas novedades).

Estos datos nuevos no hacen más que confirmar mis añejas cábalas (en un momento en que muchos websites decían unas specs muy, pero que muy distintas).

PD: Me ofrezco para trabajo de adivinador o futurólogo, cobro tibio, pero garantizo resultados… :ugly:

Tu crees que esto puede ser una 870 ?
顯示卡 NVIDIA GTX 870 測è¦åˆ†æ•¸ã€è¦æ ¼æ›å…‰

Supongo que todo dependerá del precio, pero posiblemente Nvidia piensa descatalogar pronto los GK110.

Los driver ya deberían estar mejor ya que la 750Ti salio hace unos meses, yo esperaba que en esos benchmark como 3dmark destacaran, aunque las GF100 tampoco eran buenas en 3dmark y luego rendían bien en juegos.
Tocara esperar a que salga y veamos mas el rendimiento en juegos por que los 3dmark no son de fiar.

saludos

Tiene toda la pinta de que Nvidia pretende abaratar costes, posiblemente ponga la 880 y 870 y descatalogue pronto la 780 y 780Ti, las 880 deben ser mas baratas de fabricar que las GK110.

Por eso le interesara mas sacar las 880 aunque las venda algo mas baratas que la 780Ti, sobretodo para la campaña navideña le interesa meter algo nuevo, pues ya las 780Ti no se venderían mucho, menos si no las baja de precio.

De todas formas digo lo mismo que con el GK104 conmigo que no cuenten, no les doy ni un € hasta que no saquen una gama top de verdad.

Han puesto esto y dicen que es una 870, lo veo raro, o la 870 es una mierdecilla, creería mas que es un 860,
http://www.coolaler.com/showthread.php/317829

saludos

@Patagonico:

Exacto, HDMI 2.0 para el TV si bien los driver Beta 340.43 le quitan la Limitación de los 30HZ a los 4K pudiendo utilizar los 60 Hz creo que lo ideal es siempre tener algo que funcione en forma nativa y conectar por displayport el monitor.-

los rumores son GTX 880 $ 499 (supuestamente 8GB) mas factible que sea la de 4GB
la GTX 870 $ 399 y la GTX 860 $ 299.

Lo que me hace actualizar es lo mismo que me paso con la Titan en su momento que después prácticamente duplico su precio, son los vaivenes económicos de mi país donde todo sube de precio y restricciones de productos importados.-

Como dice el refrán mas vale pájaro en mano que 100 volando.-

Saludos.-

Estos dicen que van a costar algo menos y hablan de septiembre, esa 880 no debe costar mas de fabricar que una 770 de 4GB, la 870 podría estar mejor, aunque hablan de versiones de 4 y 8 GB, yo no creo que saquen las de 8GB, si las sacan será cosa de los partner, Nvidia lo dudo con un bus de 256 bits.
http://videocardz.com/51117/exclusive-nvidia-geforce-gtx-880-released-september

A mi ese precio que dicen si me cuadra mas y me parece hasta caro, pero falta por ver cuanto rinde.

saludos

@Patagonico:

Si en realidad me conviene esperar a las 16nm, pero a lo que doy prioridad es que tenga HDMI 2.0 y si el precio es relativamente bueno en las GTX 880 y sacan a la GTX 780 un 35% como se dice quizás hasta termine con un SLI es que mi país nunca se sabe como irán las cosas mas estando en la cuerda floja.-

Saludos.-

Quieres el HDMI 2 para conectar a la televisión?
Lo del 35% lo veo un poco complicado, por que sigue siendo 28nm, yo creo que van a ser poco mas potentes pero mas baratas, mejor consumo y temperatura, aunque esto ultimo según los SP que le metan
Si le meten unos 2500SP debería ser un poco mas potente pero necesitaría mayor DIE que una 770 o 680.

De todas formas yo creo que no tardaran mucho en sacar algunas mejores, cuando puedan fabricar a 20nm o menos.

Saludos

Es fácil, solo meter el archivo de bios a un pendrive, antes asegúrate de que te reconoce el pendrive, aunque si no lo hiciera tampoco pasa nada por que no podrias actualizar.

MSI España - Ordenadores, portátiles, Notebook, Sobremesa, Placas Base, Tarjetas Gráficas y más

Aquí tienes un video de una Asus, es igual ya que en Asus se llama EZ flash y en MSI creo que es M flash pero funciona igual.
Bajas el archivo de Bios desde su pagina y descomprimes en un Pendrive, entras a la UEFI a M flash seleccionas el pendrive y el archivo de bios y das actualizar, te dira que no se puede apagar el equipo ni cortar la corriente mientras se actualiza.

Saludos

@gamingpy:

Solucionado el problema chicos , dicho causante era a que la vga a petado su entrada hdmi y con la salida DVI o funciona de maravillas lo que hice fue comprar un adaptador con entrada DVI macho y salida HDMI hembra con eso basto no estaba nada quemado ni la placa ni la memoria todo esta en funcionamiento ayer lo acabo de montar todo , gracias a un amigo probamos en casa y salimos de las dudas vaya tela no pero bueno ahora tengo otra placa 2011 al pedo guardado alli pero bueno me imagino que si algun dia tengo problemas con esta placa la tendre que sustitur por esta.. de todas formas gracias a todos por la ayuda

Obs. En la parte de encendido de la placa base de manera manual ahi boton que dice off y on al parecer segun mi amigo leyo en un foro y que eso deberia de estar en on lo que si cuando probamos el cambio a on y wuala encendio enseguida reconociendo las memorias , cpu, etc lo unico que tuve es que tenia que reinstalar todo el windows 7 de vuelta pero bueno eso es historia con tal de que funcione, gracias una vez mas y aclaro todo esto por si por ahi le sirve a alguien mas algun dia.

Fue un fallo no decírtelo por que a mi eso me ocurria con una 470 y 480, no falla siempre pero a veces se queda negro y no va por eso la conecto por DVI o DVI a HDMI, en una televison LG solia fallar mas que en una Sansumg, pero el HDMI falla.
La 480 es minihdmi la salida y creía que era por esa salida pero vi fallos de HDMI normal también.
Aunque pensé que habrias probado distinta conexión.

Saludos

@Patagonico:

Si ya se empezó a especular sobre su rendimiento en un lado hablan de 25% mas que una GTX 780 Ti en otro 35-40% sobre una GTX 780.

No esta mal para una gpu 28nm aunque para los que ya estamos en 2160p necesitamos mas potencia creo que en 20nm podría dar en el clavo.

Igualmente es increíble que prácticamente que al poco tiempo de aparecer el 4K las graficas se acerquen a un buen rendimiento 60 fps, cuando para 1600p pasaron varios años incluso con SLI costaba conseguirlo.-

Saludos.-

La captura es confusa, hay gente que mirando la parte tachada saca lo de Geforce 88, pero no se si será real por que esas puntuaciones de GPU score las han estado sacando Jotole y ELP3 con sus Titan, aunque a mas de 1400mhz.
el 4770K esta a frecuencia de serie aunque se puede manipular, si eso fuera real y da ese GPU score con un 4770K sin OC debe tirar bien, aunque 3dmark no sea de fiar pero con lo importante que suele ser el CPU en 3dmark, si la grafica diera eso de serie tiraría bien, siempre contando que al final sean mas baratas que las 680 al salir.

Solo faltaría que además fuesen buenas oceando como la 750Ti, pero la clave será el precio, lo normal es que sean de 4Gb de memoria, aunque hasta que no se vea un rumor mas fiable eso se puede manipular con una Titan subida o una 780Ti, aunque necesitara los 1400mhz o algo cercano y mas OC al CPU.

Tu lo que deberías hacer es esperar a 20 o 16nm, por que debería salir el Chip tope de gama y refrescos de esas 8x0, y fácil que ocurra como con la 770 que terminen siendo mejor y mas baratos que las primeras GK104.
aunque según por que podrían poner de escusa que el proceso es caro, y sacar algo mejor pero manteniendo precio.

Saludos

@Patagonico:

Si es verdad solo nos queda esperar hasta noviembre para ver que resultan ser estas GTX 870 / 880 en 28nm y luego en 2015 ver como se mueven las fichas 20nm? o como se supone 14/16 nm con alguna compañía competidora d TSMC.-

Saludos.-

No creo haya que esperar tanto, por que lo que de verdad van a sacar es este GM204, hoy parece que Nvidia presenta algo puede ser ese GM204 y seguro también la Shield Tablet.

http://videocardz.com/51078/nvidia-geforce-gtx-880-arrives-gamescom

Parece algo mas potente que la 780Ti y es la gama media y en 28nm, casi seguro sacarian también una 870Gtx algo mas rápida que la 780Ti, pero sobretodo mas barata.

ALGO DEFINITIVO ESTÁ LLEGANDO | NVIDIA
fácil que a mediados de Agosto sacan esas GM204.

Saludos

@Patagonico:

Si había leído la noticia, en otra fuente también publican que el costo del chip solo sin pcb seria de $ 370 y seria un 50% mas que una Titan Black

Pero estamos hablando de casi 1 año esperemos ver como resulta la cosa.-

Saludos.-

Pero eso es mentira, no pueden hacer eso en 28nm, tendría que ser un chip mas grande de los que hizo Nvidia y aun asi quizá por esas fechas pudiera hacerlo en 20nm.

Estos son los típicos rumores que se inventan como aquel de la fermi que seria el doble que una 295, decían el 200%, era increíble.

Igual que el que dice que Nvidia pasara de los 20nm y esperara a los 16nm, es poco creible pues si aun no se puede fabricar en 20nm, esperarse a los 16nm podría pasar demasiado tiempo.
A no ser que llegue a un acuerdo con Samsung para que le fabrique los Chip con TSMC me parece difícil.

Saludos

@Patagonico:

Supongo que deberán estar en un 15-20% sobre la 780 TI igualmente será un avance estando a 3 meses creo que vale la pena esperar mas sabiendo que también mejorarían en consumo y quizás precio.

Saludos.-

Según como lo hagan pero hasta un 30% si podría sacar, de todas formas ahora hay rumores de un GM200 con 4000SP a 28nm, la gente no se entera de que eso es imposible.
Si Kepler tiene 2880SP y los SP de Kepler ocupan menos espacio no se como van a meter 4000 en 28nm, si es cierto que nvidia esta preparando un GM200 para mediados de 2015, además con 512 bits y 4000SP debe ser 20nm, en 600mm no entra tanto SP con los 28nm.

Seran rumores aunque ponen como que lo están enviando.
http://videocardz.com/51032/nvidia-maxwell-gm200-spotted-new-gtx-titan-ii-core
estos de videocardz es ya como salsa rosa, es increíble esa noticia, sobretodo en 28nm en 20nm si es mas posible.

saludos

@h2omadrid:

Es que es eso, que no se cuando va a salir el tope de gama, porque me parece que lo que sale en estos meses es el chip "medio".

Saludos.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El tope de gama no lo vamos a ver hasta final del próximo año o principio del siguiente, según la competencia, pero es muy fácil que hagan lo mismo que con el GK110.
Incluso es muy posible que la primera GM210 sea otra Titan, con precio loco, aunque luego después lanzaran GTX 980 y demás modelos.

Yo creo que la 880 sacara algo a la 780Ti no mucho y posiblemente sea mas barata, algo como la 9800GTX, en comparación con la 8800GTX, según lo que rinda ese GM204, pero en 28nm quizá hagan esa jugada.
Los rumores esos de semiacurate yo no me los creo, eso de que van a pasar a los 16nm no es nada creible por que la espera puede ser larga.

saludos

@Patagonico:

Si eso es verdad la que sale es la GTX 880 a 28nm dudo que sea inferior a una Titan o una GTX 780 Ti si urge comprar creo que no es mala opción.

Yo se que me espero a las 16/20 nm al menos que estas GTX 880 cuesten $ 350 pero sabemos que eso no va a pasar.

Saludos.-

Inferior no creo que sea, pero jugaran la carta de mejor consumo, que sea mas barata, que en realidad no seria mas barata es que estarán dando gama media renombrada como gama alta.
Pero si es muy posible que sea mas barata, ya no tienen escusa de que el proceso sea caro, y ya mucha gente sabe lo de Kepler, por eso lo que harán es algo similar a lo ocurrido con 8800GTX y 9800GTX, o lo ocurrido con GF110 y GK104, solo que esta vez quizá si sea mas barata que la 680 al salir.
Nos diran que son muy buenas en consumo, resaltaran su tecnología nueva, pero rendimiento no creo que sea exagerado frente a una 780Ti.

Lo curioso es que la gente luego se pelea por nvidia o AMD y los últimos años parece que ellos pactan para repartirse el mercado y no coincidir en los lanzamientos, asi competencia hay poca.
Saludos

@Patagonico:

Si a esta altura esperaría hasta octubre a la GTX 880 que parece que ya esta casi confirmado.-

Saludos.-

Yo volveré a repetir la jugada, no compro un GM204, hasta que no saquen la gama alta no quiero nada.
Ademas si sigue siendo 28nm no creo que veamos ningún milagro en rendimiento.

De comprar ya debe ser o en 20nm o en 16nm, que es donde de verdad se debe ver un mayor salto de rendimiento.

Saludos

@gamingpy:

Hola chicos les cuento como va el problema que tengo resulta que hace tiempo atras en un dia muy malo donde el tiempo estaba muy inestable cayo un rayo hacia mi casa y por desgracia mi placa ha petado bueno eso es lo que yo pienso, al encenderlo me sale error 34.

Hasta ahi esta maso menos detallado lo que paso pues bien ahora tengo una placa asus iv gene por que pense que mi placa base era el problema y que se habia quemado con ese trueno que hubo en fin lo monte todo de vuelta y pfffff al momento de iniciar no arranca ni si quiera el inicio de la placa no da señal en la entrada hdmi y lo peor es que tambien sale el error 34 en led de la placa , necesito que me ayudeis por favor alguna ayuda de que pueda probar?

He intentado quitar todos los modulos he ir probando uno por modulo y no funciona tambien he probado conectando solo el disco ssd ya que tengo dos disco uno principal y otro secuandario y tampoco funciona lo raro es que apenas al iniciar luego tras 5 segundos maso menos el ventilador de la fuente tanto como la watercooling (h100i) y la de la vga bajan de velocidad..

Lo unico que hasta ahora pude probar para salir de las dudas es mi fuente lo probe en otra maquina para ver si no era el causante del problema pero resulta que la fuente funciona super bien asi que no es fuente ya no se que probar necesito ideas frescas por favor a lo mejor ha petado mi cpu o memoria ram..

Cualquier tipo de ayuda es bienvenida gracias.

Posiblemente le dio la pajara a esa placa, quita la pila 15 minutos y pulsa el botón rojo ese que esta destras de los conectores traseros, queda justo entre el socket del CPU y los conectores traseros, pulsa ese botón, hablo de la rampage IV, yo tengo la 3 y alguna vez le dio la pajara y daba encender y no hacia nada, pulsando ese botón volvia a funcionar, se resetea la bios, si daba al botón de atrás de clear cmos no hacia caso, tenia que tocar ese rojo.
Aunque la Gene debería funcionar quizá tengas un modulo tocado de memoria, pasale a los conectores de las memorias una goma de borrar, mira que la grafica esta bien puesta, cambiala de Pcie a ver que a veces asi también funcionan.
tendrías que ponerla en el tercero creo y si funciona pues ponerla otra vez en el primero a ver si ya va.

saludos