Hola foreros. Me he estado aficionando a la edicion de video con Ulead Video Studio 6, los resultados han sido satisfactorios pero veo algunas limitaciones de este soft.
Me podeis recomendar otro programa, he oido hablar del Pinnacle Studio, Liquid Edition, Adobe Premiere …; que sea mas potente (sea o no la ultima version), que funcione con W2000 y este en español. Salu2.
Hola amigos, necesito que me recomendeis un programa lo mas sencillo posible, a poder ser en español, que me permita hacer una copia exacta de un disco duro a otro.
Tengo 2 hds de 80 Gb, uno interno y otro en extraible, estoy pensando por necesidad hacer dos particiones, una con W98 y otra con W2000, e instalar algun programa para hacer el backup de un disco duro a otro a lo "bruto" digamos sin compresiones ni nada, para asi si cae el disco duro interno, enchufar la copia de seguridad y seguir con el pc.
¿sabesi de algo sencillito que copie un disco duro a otro con toda su informacion, sus particiones, … (vamos como si fuera fotocopiado)?
Totalmente de acuerdo contigo, he probado un ventilador Arctic Cooling Silent Ultra TC de 12 euros con iva (si, doce iva incluido) para Amd64 3200+ y me he quedado maravillado por el ESCASO ruido que tiene y el EXCELENTE rendimiento (deja fresquita la cpu).
Yo flipo con la gente que se gasta 70+20 eus en un disipador de cobre y ventilador "silencioso" que se suponen "alta gama", cuando despues en las comparativas no hay tanta diferencia en cuanto a refrigeracion.
Un voto para Arctic.
Hola, espero llegar a tiempo!
Yo tambien tengo la mismas fuente desde hace 3 semanas montada tambien con una Asus.
Si te sirve, comentarte mis lecturas:
+1.65= +1.648 (procesador)
+3.00= +3.296
+5.00= +4.999 / +4.972 (fluctua de vez cuando)
+12.00= +12.355
La linea de +12.00 es la que mas flutuaciones tiene, si cargo el pc con mas trabajo, tiro del hd, arranca cdrom,… suele variar (digo fluctuaciones pues con la utilidad de la p. base se ve un grafico totalmente lineal en los +3.00, +5.00 y la de doce tiene algunos dientes de sierra).
Por favor si algun forero observa anomalias en dichas lecturas que avise. Salu2.
Pues si te sirve, hace unas semanas monte con mi cuñada el video de su boda: videos capturados por tarjeta Tv + Fotografias de fondos + Fondos musicales + Transicciones y efectos (volteo de imagenes, rotulos que aparecen/difuminan. Pues bien una vez hecho este proceso lo paso a un gran fichero Mpg de unos 3-4 Gb, tardando 1,5 h aprox., luego lo envio al programa que dices: NeroVision Express.
Con el Nero VE establezco el diseño del dvd: botones a emplear, fondo fijo de botones, capitulos que deseo, etc etc., pues bien una vez hecho grabo la "estructura" del dvd al HD, aprox una hora con AmdXp2600+ (2083 mhz, 333 bus, 256 kb cache) y 512 Mb de memoria.
Por ultimo reviso con un programa de reproducir dvds el resultado para ver que no falle, y a tostar en dvd-R a x4, otros 15 minutos.
(Glups!! Ñan-Ñan! Habia ido a cenar!)
Pues ya te digo, lo tengo con FAT32 pues he leido por ahi que es mas rapido los accesos…
En cuanto a pruebas-benchmarks, no le he pasado ninguna, solo "la experiencia" del trabajo con el disco duro. Trabajando con edicion de video, a nivel casero claro, mi anterior sistema con W98se+Amd Xp2600+ el mismo disco de 80 Gb tambien ATA con FAT32 parecia mas rapido en cuanto a los accesos.
Hola, viendo lo participes que os mostrais, os consulto esto: resulta que he montado W2000 con ServiPack4, sobre Asus K8V (Amd64 3200+) con un disco Seagate Barracuda de 80 Gb ATA a 7200 rpm y sistema de ficheros FAT32.
Todo esta actualizado y en orden: Via Hyperion, Via Bus Master Ide, ServiPack 4, ulltima Bios, igualmente en la bios todas las opciones en AUTO o maxima velocidad para discos (lo detecta correctamenta como Ata y activa la UDMA).
Pues vereis, resulta que el disco duro no va fino, he notado cierto "cuello de botella" en el (hay aplicaciones que he visto correr en W98 con el mismo disco, he identico programa y fichero y se lo "come").
Lo unico que me parece algo raro es que en Windows 2000-> Propiedades de dispositivo-> Disco Duro: aparece como "ST3800 A SCSI Disk Service" (que creo es disco Seagate como disco Scsi")
Podeis echadme una mano a aumentar la velocidad del disco? A vosotros os dice lo mismo W2000 de vuestros HD en Ides?
Pues a mi me sale esto con un dir del disco:
El volumen de la unidad A no tiene etiqueta
El numero de serie del volumen es 3138-61C1
Directorio de A:\
ASPICD.SYS
ASPI2DOS.SYS
ASPI4DOS.SYS
ASPI8DOS.SYS
ASPI8U2.SYS
AUTOEXEC.BAT
BTCDROM.SYS
BTDOSM.SYS
COMMAND.COM
CONFIG.SYS
COUNTRY.SYS
DISPLAY.SYS
DRVSPACE.BIN
EBD.CAB
EGA.CPI
EXTRACT.EXE
FDISK.EXE
FINDRAMD.EXE
FLASHPT.SYS
HIMEM.SYS
KEYB.COM
KEYBOARD.SYS
LEAME.TXT
MODE.COM
OAKCDROM.SYS
RAMDRIVE.SYS
SETRAMD.BAT
27 archivos 1.180.636 bytes
0 directorios 46.080 bytes libres
Muchas GRACIAS, este foro es un pozo de sabiduria!
Vereis, tengo una Asus A7V8X-X con el chipset via kt-400. La estabilidad, compatibilidad y robustez es excelente pero le estoy dando vueltas al rendimiento.
Tengo instalado un Amd 2600 Xp con fsb 333 de estas maneras:
a) Con una velocidad del micro de 12.5x 166 (fsb 333)= 2083 Mhz, por defecto para el micro Xp 2600, con el Sisoft Sandra 2003.3.9.44 obtengo unos resultados de ALU= 5800 y FPU= 3048.
b) Subido de vueltas 13.5 x 166= 2250 Mhz para el micro, siendo estable con 1.75v, obtengo en el Sandra ALU= 6247 y FPU= 3058
Si comparo los resultados con las referencias del Sandra, parece que el rendimiento de mi micro-placa es bueno, pero viendo los resultados que posteais y los benchmarks de las compartaivas en paginas Web, me parece que mi ordenador esta "oxidado", se queda clavado.
Tambien a la configuracion de 2250 Mhz le he pasado el SuperPi con 2 Mb, realizando la prueba en 2 minutos 37 segundos (demasiado lento viendo algunos resultados que he visto por ahi).
1- ¿Creeis que el rendimiento de mi sistema es deficiente?
2- ¿Los resultados al ser pruebas sinteticas no reflejan el rendimiento en aplicaciones reales?
3- ¿Deberia pasarme al chipset Nforce 2 para conseguir mejor rendimiento y cuanto seria el incremento, siempre hablando de rendimiento en aplicaciones reales?
4- ¿Podeis por favor recomendarme un benchmark, de pocos megas de descarga, para medir el rendimiento en aplicaciones reales?
Gracias por vuestra ayuda.
Hola, desde hace años uso W98.
No comprendo alguno de los comentarios jocosos que haceis a un sistema operativo que hemos usado y algunos seguimos usando, debido a su buena eficacia y compatibilidad con drivers, perifericos y demas.
Os puedo comentar que llevo un año usando un Amd 2600 Xp, lo fuerzo de 2083 a 2330 Mhz a veces, Windows sigue trabajando sin problemas. Lo que si recomiendo, es que cuando se cambie el micro, se reinstale todo el Sistema Operativo, como debe ser.
Un voto particular para W98.
Bueno Larcos, yo hice la instalacion de W98 SE desde el cd de instalacion y sin ningun problema o la necesidad de instalar nada mas.
Buenas, te puedo comentar que tengo dos discos duros seagate de 80 GB instalados con W98 Second Edition sin ningun problema, con Amd Xp 2600, Asus A7V8X-X y 512 mb Ram.
Intente comprarlos de 120 Gb pero el vendedor "experto" me dijo que no podria hacerlo, e incluso me dijo que los de 80 Gb tampoco, pero le eche valor y los probe.
Funcionan de maravilla, son IDE normales (nada de serial ATA), sin ruido de funcionamiento y excelentes prestaciones.
Te vuelvo a asegurar que W98 se instala y funciona con dos HD de 80 Gb.
Salud.
Graaaacias colegas!
Lo del driver ASPI ha sido mano de Santo, los baje, instale y despues de reiniciar ya podiar usar correctamente el InCd de Nero y me imagino que las multiples sesiones tambien funcionaran.
Asi que espero seguir dando caña a esta vieja Yamaha 4416S.
De nuevo GRAAACIAS!
Agradezco vuestros comentarios.
No soy un usuario avanzado, pero creo que el aumentar la memoria del sistema, ya sea en Windows 98, el viejo Ms-DOS, etc. si que aumenta el rendimiento de cualquier sistema operativo.
El tener mas memoria hace disminuir los accesos a Disco, creo que todos estaremos de acuerdo. De hecho todos habremos notado el cambio que supone el pasar de 128 Mb de Ram a 256. Yo hasta ahora pensaba que 512 Mb era una cifra "idonea" para el sistema pero observo con ciertas aplicaciones que se queda corto.
Os adjunto un link muy interesante, en ingles (el cual no domino), que arroja aclaraciones sobre la memoria, paginacion, discos virtuales, caches, etc.:
http://aumha.org/win4/a/memmgmt.htm
(espero que podais acceder, soy novatillo en esto)
He insisto, ¿puedo colocar 1024 mb de ram o bloqueare el sistema? ¿alguien ha hecho la prueba "in situ" con el Windows 98?
Hola amigos, a ver si podeis ayudarme con esto: necesito usar Windows 98 Second Edition y tengo un modulo de 512 Mb de ram.
Como las aplicaciones que uso llega a consumir toda la memoria, me estoy planteando poner otro modulo y asi tener 512 x 2= 1.024 Mb.
He leido algunas paginas que recomiendan no pasar de los 768 Mb (512+256) en Win98.
¿Algunos habeis probado a poner 1.024 Mb en Win98?, espero vuestros comentarios.
(p.d. necesito usar W98, no puedo pasar a Me, 2000 o Xp; que si gestionan tanta memoria)
Buenas, ¿os queda a alguno la grabadora Yamaha 4416 Scsi?.
Hasta ahora iba perfectamente (la compre en 1.998 pero tampoco la he "machacado" de uso) pero ultimamente al usar Direct Cd de Adaptec (en cualquier version 2.5, 2.5c, 2.5d, 5.0, etc) y tambien con InCd de Nero asi como al hacer dos Sesiones (o sea, grabar unos datos, y despues añadir mas datos al mismo Cd) siempre se los carga, dejandome un monton de "posavasos plateados".
Lo extraño es que si duplico un Cd, ya de musica o de algun programa, la copia sale "perfecta".
He actualizado el firmware de la grabadora, a la ultima version de fabricante 1.0j, y mirado en propiedades del sistema y no aparecen problemas en el dispositivo. ¿se os ocurre alguna solucion?
Gracias por vuestros consejos.
Gracias a todos por vuestro tiempo. Como ya comentaba, he dado el salto de Intel a Amd, por lo que desconozco la puesta a punto del sistema. Si En dos ordenadores tengo el mismo soft, el problema debe ser de drivers o configuracion.
He instalado los via Hyperion 1448, la bios de la Asus A7V8X-X la actualize a la ultima version: 1005, drivers Nvdia para la grafica, drivers USB de la pagina de Asus, pero nada sige dandome el monitor de uso de la Cpu (sin programas activos) entorno al 40-50%.
Podiamos discutir sobre el S.O., pero necesito W98 se, y tambien recalco que en el otro ordenata si que marca 0% de uso conn la misma circunstancias).
Os adjunto la configuracion del ordenador problematico, obtenida con el Aida32, por si podeis ayudarme en algo:
Versión AIDA32 v3.20
Ordenador ATHLON (Xp2600)
Sistema operativo Microsoft Windows 98 4.10.2222A (Win98 SE)
Ordenador:
Sistema operativo Microsoft Windows 98
Nombre del sistema ATHLON (Xp2600)
Placa base:
Tipo de procesador AMD Athlon XP, 2233 MHz (6.25 x 357) 2700+
Nombre de la Placa Base Asus A7V8X (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM)
Chipset de la Placa Base VIA VT8377 Apollo KT400
Memoria del Sistema 512 MB (PC2700 DDR SDRAM)
Tipo de BIOS Award Modular (05/08/03)
Puerto de comunicación Puerto de comunicaciones (COM1)
Puerto de comunicación Puerto de impresora ECP (LPT1)
Puerto de comunicación NetMos PCI Parallel Port (LPT2)
Puerto de comunicación NetMos PCI Parallel Port (LPT3)
Monitor:
Tarjeta gráfica NVIDIA Quadro2 MXR/EX
Acelerador 3D nVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Monitor Monitor predeterminado ( )
Monitor Hitachi CM752 ( )
Multimedia:
Tarjeta de sonido VIA AC'97 Enhanced Audio Controller
Almacenamiento:
Disquetera de 3 1/2 GENERIC NEC FLOPPY DISK
Disco duro GENERIC IDE DISK TYPE47
Lector óptico PLEXTOR CD-ROM PX-40TS (40x CD-ROM)
Lector óptico YAMAHA CRW4416S (4x/4x/16x CD-RW)
Particiones:
(FAT32) 76297 MB (71581 MB libre)
Dispositivos de entrada:
Teclado Teclado estándar de 101/102 teclas o MS Natural Keyboard
Ratón Trust Ami Mouse 300 Optical Dual Scroll
Red:
Tarjeta de Red PPP Adapter.
Tarjeta de Red VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter
Modem U.S. Robotics 56K Message
Hola amigos, poseo un AMD Xp 2600 en placa Asus A7V8X-X (chipset Via kt-400) bajo W98 Segunda Edicion y he observado con programas indicadores de uso de CPU tipo Ramboster o el incluido con el mismo sistema operativo, Monitor del Sistema, los cuales indican un uso en reposo del ordenador entorno al 45-60% de la CPU.
¿Quiere esto decir que un AMD no descansa nunca?, en mi anterior ordenador: Intel PIII-450 e igual sistema operativo, si no existian tareas en ejecucion el mismo valor si se ponia a cero. ¿Puede ser algun error de configuracion?, creo haber instalado todo bien y con los ultimos drivers: Via Hyperion V1448, UltraDma en disco duro activado, etc.
Hago incapie que la comparacion en los dos ordenadores ha sido igual: el mismo S.O., igual antivirus, etc SOLO diferente arquitectura Intel vs AMD
Por favor necesito vuestros comentarios y analisis, comprobad si acaso los que tengais AMD esta afirmacion.