Publicados por Gerar96

nada, al final tanto hablar tanto hablar, y lo que he hecho ha sido pillarme la 1950 pro de sappire de 512 y un giga de ram extra xD por cierto, lo monto en los bancos 1,3 y 2,4 no? y deberia tirar aunque no fuera distinto o como? son dos dual channel kits de ocz, uno rev1 y otro rev2, y resulta que la rev2 solo aguanta cas2 3 2 5 mientras que la rev 1 que tenia antes aguanta cas 2 2 2 5.. esto me puede traer algun problema? aparte de bajar los dos pares a 2 3 2 5 me refiero.. es que he estado trsteando un poco en una a8rmvp y no me ha arrancado, como no es mio no he querido trastearlo mucho, pero me arrancaba solo con 2x512 ocz antiguas, con sus 2x512 geil, pero no con las nuevas solo o con los 2gb juntos…
pd: como se sacan las opciones de overclock en esta placa? alguien que tenga una asus? si la veo que tira bien la haria un crossfire mas adelante, si no la veo muchas posibilidades... paso de ella y ya esta... me olvido de quien la tiene y de que existe...

@_Neptunno_:

Hombre, yo no creo que sea cosa de la Ram, eh?? Haber que hablamos del CSS, y no creo que sea necesario 2GB para jugarlo. Y más recordando que tenia antes una 6600GT, y ver que tiene los mismos rendimientos, no creo que sea cosa de Ram.
Al BF2142 ni idea, pues ni le he probado, estoy ahora viendo el BF2 xD y os puedo decir que la carga de los niveles se me hace algo "larga", en fin (no viene al caso)

eso nos pasa a todos, viva la optimizacion de EA.. si hubieran optimizado el BF2 necesitaria 2/3 del ordenador que pide ahora, y la mitad de conexion (que sin ser ping malo, y con la optimizacion que tiene para que no se note el lag (las cosas se siguen moviendo como al final del ultimo paquete recibido, hasta que se recibe otro, lo cual suele funcionar muy bien) pero gueno, no viene al caso como tu dices

La Ram es muy importante, pero no es plan de liarse a meter Gigas a lo bestia (Bueno al nivel de las optimizaciones de algunos juegos seguro que me confundo xd), yo creo. Y más partiendo de que 1GB no está mal, salvo que hablemos de juegos "pesados pesadísimos", como el FEAR, Oblivion, etc. Hombre, juegos a los que, con 1GB puedes jugar, pero sin meterle "todo a tope" y con resolución no muy altas.
Vamos, que creo que todo es “depende”, entendéis? Es importante la Ram, pero hay que ver en que condiciones se juega y que juegos son de los que se habla.

Eso si, de 512 a 1GB, si se nota, yo si que lo note un montón, y mas gente que he hablado me comentan lo mismo, pero de hay hacia arriba, ya es cuestión de ciertos juegos muy muy “concretos”.

Luego, Mac_Spawn, por lo que veo, juega a 1024…vamos, que no da mucha caña a la 7950.

En fin, yo revisaría bien la configuración de los juegos, o algún perfil de los drivers, ya se que lo habrás mirado, pero te lo repito por si acaso
Y otra cosa...comprobar que las frecuencias del Core/Memoria sean las suyas, pues haber si esta por debajo.

Saludos!!

lo que empiezo a pensar es que claro, si metes un tarjeton, cuando se pone a crear graficos, busca la mayor tasa de refresco posible, con lo que te acaba saturando a la cpu al pedirle mas operaciones de las que tiene en memoria datos, con lo que, en teoria, si le hiciesemos algo de underclock a la grafica, esto dejaria de pasar no?

PD: lo mas probable es que me pille una 7950 esta tarde, ya te dire si me pasa lo mismo con 1gb, si me pasa, me tendre que pillar otro giga mas, que anda por los 100 leuros…

pero hombre, eso es la placa de prueba que hacen para mandarsela de ejemplo a los ensambladores, luego cada uno se lo currará para que queden de un tamaño mas "normal", incluso ati las hará mas pequeñas, solo es cosa de meterle un ventilador algo mas pequeño, con una refrigeracion mas eficiente, como.. no se, meterlo en un cubo de agua XD

por otro lado, y hablando de tamaños, yo quiero versela a krampak

(la caja :P)

@Wargreymon:

Yo al Battlefront 2 juego con 512Mb de RAM, y se supone que consume 900Mb (Memoria virtual). Tambien he probado a poner 1Gb de RAM y a mi me funciona igual, osea que no se. Yo diría que es el Repaso Vertical, como dice espinete, o que tienes activado el AA o AF adaptivos desde los drivers.

pero los filtros no explican que tenga picos de 90 y bajones de 15… puedes tener picos y bajadas, pero no tan gores...

tener una grafica potente y poca ram podria llegar a provocar cuelgues de los juegos? yo hasta ahora tenia una 1900gt con 1gb de ram, y a veces me daba cuelgues y se me caía el juego (BF2)… podria ser falta de ram? uf... pagarme otras ocz va a ser duro..

edit: ¿las memos tendrian que ser iguales? en principio no no? con que tengan los mismos timmings deberia valer no? es que con la grafica y placa en rma, me cambiaran la grafica y estoy por coger una algo mas nuevecilla (aun ^^) y me da que si teneis razon voy a tener que prespituirme para pagar las memorias...

editado, fallo mio, lo he hecho de memoria, y jugando al animal crossing XD

hombre desde luego voy a mejorar, voy a ganar 50gt's, como dice mi novia XD XD XD y oye, como le fue a sergiman, merece la pena? es mucho lio?

la verdad, la respuesta de javi… es que estaba a huevo.. ande o no ande caballo grande ^^ pero si, la verdad es que por el precio que esta, me esta tirando mucho pillarmela, sobre todo teniendo una placa con nf4, a ver si del rma me vuelve una sli-dr (ahora que estan descatalogando las ultrad) y me decido... porque en principio me da igual.. pero quien sabe, lo mismo me esperaba un poco antes del dx10 ^^

nah, la verdad es que no, si cambio no me iba a pillar otra de anterior generacion para hacer sli, porque no iba a ganar mucho, por poco que me gastara, la verdad es que posiblemente me pille la que haya en stock, pero irian en este orden de eleccion:

sparkle 7950gt 512mb
sapphire 1950 pro 512
sapphire 1950 xt
xfx 7900gt

aunque espero no tener que llegar tan abajo en la lista...

¿pensais que merece la pena esa ampliacion de memoria? a mi es que cada vez me tienta mas...

la pregunta es ¿porque?

la verdad es que si, tienta mucho XD pero la que mas posiblemente caiga es la de 512, porque por muy poquito mas tienes esa diferencia de memoria, que aunque ya se que al salir los dx10 perdere los efectos hasta que me pille una que lo soporte, la diferencia de memoria para las texturas creo que si que lo voy a notar mucho… sobre todo si vienen tan cargadas de memoria las nuevas...

edito: siempre nos quedará paris... digo.. las nvidia.. ¿como veis estas opciones? tienen muy buena pinta...

Sparkle SF-PX795GDH
Retail, salida de TV, 2x DVI
512 MB
GeForce 7950 GT
PCIe x16
256 bits
€ 234,-

lolazo… y me saldria por 50 pavos mas, eso si...

Gainward BP7900GS
Retail, salida de TV, 2x DVI
512 MB
GeForce 7900 GS
PCIe x16
256 bits
€ 209,-

serian 20 pavos mas por esa duplicacion de memoria que veia con tan buenos ojos.. pero la tarjeta en si sera menos potente…

alguien que me de una opinion... nunca he gastado nvidia, y tampoco esas dos marcas en especial...

edit 2: otra que he visto asi mu maja:

XFX 7900 GT 1320
Retail, salida TV, 2x DVI
256 MB
GeForce 7900 GT
PCIe x16
256 bits
€ 189,-

vaya que buena noticia! han bajado 10 pavos una de las tarjetas que tenia vistas! la lista que tengo para elegir es esta:

Sapphire RX1950PRO
Lite-Retail, 2 DVI, salida de TV
512 MB
Radeon X1950 PRO
PCIe x16
256 bits
€ 214,-

sale mu maja la verdad, 512 mb por 30 lerus de diferencia.. quiza es la que mas me merezca la pena…

Sapphire Radeon X1950 PRO
Retail, Salida de TV, 2 DVI
256 MB
Radeon X1950 PRO
PCIe x16
256 bits
€ 182,-

esta seria tirar 2 euros, pero joer, no sale mal el cambio no…

Sapphire Radeon X1950XT
Retail, salida de TV, 2 DVI
256 MB
Radeon X1950 XT
PCIe x16
256 bits
€ 254,-

la mas barata de las 1950 xt que tienen, y saldria por 70 pavos de de diferencia… un paston...
como veis es todo sapphire :fumeta: pero no me importa :rollani:

¿con cual os quedaríais?

edit: las he encargado, a ver si para el miercoles que viene las traen y me acerco a por una de ellas. sino, me tendria que conformar con la mas baja, la 1950 pro de 256, que es la unica que tienen ahora mismo en la tienda, o la de 512 de club3d, pero es un poco robo (aunque haya bajado 10 pavos...)

la verdad es que es buena opcion coger una 1950xt, el problema es que la mas barata en esta tienda me sale por 254 (eso si, otra shappire, buen rollito).. pero sigo sin ver si me merece mucho la pena. la verdad es que si quiero alguna que no tengan en la tienda tendre que tongar a sus sistemas informaticos como hago siempre (les pides algo y dices que vas a ir a la tienda, y desde el almacen se lo mandan a la tienda, y si te interesa finalmente, te lo pillas, aunque muchas veces en cuanto llega lo pide alguien y te j***) asique a ver si me decido en estos dias.. no se que hacer la verdad, ando un poco desinformado estos dias.. cosas de los examenes y un ordenador muerto :risitas: , la verdad, no creo que le haga mucho overclock, no continuado al menos, se lo haré pero para probar algun juego a tope, normalmente las tengo bastante relajadas (la que esta en RMA no conseguí subirla casi nada, y por los calores que la entraban acabé desistiendo y desinstalé hasta los ati tool, dejé los catalyst 6.12 limpios…)

y en cuanto a si la 7900gs y la gt pueden o no con la 1950... pues la verdad es que van bastante apuradas, pero cuando me compré la 1900 la escogí porque valia como una 7900gs pero rendía casi como una 7900gt, es algo intermedio me parece a mi, pero claro, el ahorro merece la pena... creo yo.

gracias neptunno, la verdad es que cuando entro aqui me siento como en casa :risitas:

pues si, la verdad es que son 60 pavos que no me sobran realmente, pero a lo mejor me merecía la pena gastarlos ahora que puedo en duplicar la memoria en vista de los juegos que salgan para dx10, que tiren de mucha memoria, porque he estado mirando y casi todas las tarjetas de la serie 8 de nvidia tienen +512mb de ram… lo cual me da que pensar.

PD: no me lo invento, mira: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34406

buenas chavales! hace mucho que no posteaba ya por aqui, y ahora que se me ha muerto la cpu mas… pero bueno, hay que darle al vicio que ya me iba llamando la vocecilla por dentro... ^^

pues eso, que mi tarjeta ha muerto, tenia una 1900gt vivo de shapphire, la verdad es que era un tarjeton, y la he llevado a rma, y me han dicho en la tienda (una muy alternativa) que si esta petada (que lo está, ya os lo aseguro yo) me la cambiarán por otra distinta, dado que el modelo que tengo yo ya lo tienen descatalogado. asique mirando por precios parecidos (tengo 184 euros de presupuesto, pero no me importaría si tengo que poner algo mas, siempre que merezca la pena)

tengo visto entre las x1950 pro de 256 que rondan algo menos de 180, o una club3d de 512 (con el mismo x1950 pro) por 244, lo que supondria pagar 60 pavos...

y en cuanto a nvidia, todo cae alrededor de la 7900gs o la gt, pero tengo entendido que la gs puede subir bastante, alcanzando y superando a la gt (aunque alguna gt ha alcanzado a las gtx no?), aunque no me terminan de convencer..

¿que pensáis? ¿pagaríais ahora que empiezan a salir las dx10 por tener 512 mb de memoria y aguantar un poquillo mas? o ¿merece mas la pena mantener y ahorrar esos 60 euros para cuando salgan las dx10 algo mas asequibles?

PD: la lanparty tambien esta en rma :risitas: nunca probéis a limpiar el interior del ordenador con spray limpia pantallas, me da que es conductor :mudo: dios salve la garantia... :llorar:

@xavijs:

A ver si para cuando tu aprendas Catalan no cometes faltas de este tipo
Saludos!

no lo dudes no iba por ahí, es que me tachan de quisquilloso, me gusta leer bien, no me gustan los mensajes que se ven por algunos foros tipo sms, son una locura y acaban doliendo, la verdad es que en este foro la gente se cuida de escribir bastante bien..

offtopic off

djtono, estos hablan de limitar la subida del emule, si tu limitas la subida de tu linea, te irá peor.

en cuanto a lo de que tarde tanto, prueba a reiniciar al router nada mas cortar la mula, al reiniciar deberias tener la lista de puertos y de conexiones del router vacía, y debería ir fluido desde el principio.

y si, telefonica da soporte para conexiones a internet, pero tipo navegacion, donde tener 20 ms o 200 no supone una diferencia a la hora de cargar un javascript, pero si que lo hace a la hora de dar un headshot!! el fastpath de algunas compañias triunfa para jugones…

¿has comprobado que es lo que te limita? componente a componente…

@kynes:

Nunca se podrá, ya que debido a la frecuencia infinita de la información visual, siempre existirá aliasing. Nunca tendremos monitores con resolución infinita, ya que se necesitaría información infinita para poder representar la imágen. No ocurre lo mismo con la información sonora, ya que el oido humano trabaja en un rango de frecuencias concreto, y se puede muestrear sin pérdida de información.

coño! teoría de conjuntos transfinitos! cada pixel necesita infinitos datos para pintarse, asique… cuantos pixels quieres? XD

se juntan un matemático, un físico y un ingeniero, y se proponen medir el volumen de una vaca.
el matemático se adelanta, y dice, permítanme hacer una ecuación que describa la superficie de la vaca, y con una integral triple tendrán el volumen de la vaca.
el ingeniero (que siempre somos los mas apañaos) decide meter la vaca en una cuba, y el volumen que desaloje es el volumen que ocupa.
el físico se sienta y murmura:"supongamos que la vaca es esférica…"

xD pues eso, la teoria de cuerdas es muy bonita para los fisicos, porque ante cualquier nuevo problema siempre puedes apañar otra cuerda que te lo arregle. y te lo digo porque tengo un amigo escéptico que terminó fisicas hace un par de años XD.

por otro lado, el tema del tiempo es algo muy especial. no podéis echarlo al saco como las otras 3 dimensiones que decís que existen, dado que el tiempo tiene ciertas peculiaridades. todo esto podéis leerlo en un libro de un matemático, Penrose, que le sonará a alguno de libros de ecuaciones diferenciales, que escribió un libro sobre la mente humana, y la descripcion de la conciencia, como respuesta a las teorías de la IA fuerte, que se llama "LA NUEVA MENTE DEL EMPERADOR".
en él te muestra como una partícula cualquiera, tiene un "cono de posibilidades", que no es más que un cono que se expande en la direccion de t -iimaginando que las 3 dimensiones pudieran verse como solo 2 y la otra fuera el tiempo, resulta sencillo-, cuyo crecimiento es siempre c·t (c=velocidad de la luz), algo que enlaza con los agujeros negros, y el punto de no retorno, desde el cual un astronauta que entra sigue viendo al astronauta que no lo ha pasado, pero el que no lo ha pasado deja de ver al que si que lo ha pasado... una cosa curiosa.
pues bien, una de estas explicaciones (el tio es la coña explicando, hace ver cosas mazo de complejas con sencillos ejemplos) te demuestra que el tiempo NO ES SIMETRICO, algo que es dificil de ver en la fisica clásica pero no tanto en la cuántica. en la fisica clasica cualquier ecuacion de movimiento te da el movimiento de la particula/cuerpo en cualquiera de los dos sentidos del tiempo, pero no tiene en cuenta la variación de entropía que produce ese movimiento en el universo, ni en el cuerpo mismo. cuando tienes en cuenta esa deformacion del universo, se hace muy claro que ese movimiento no puede hacerse a la inversa.

con esto enlaza con el big bang, y el big crunch; el big bang, en teoría es un momento en el que la entropía del universo fue máxima, toda la energia (la materia es energia condensada ) concentrada en un punto del vacio, y sin embargo, a la vez fue mínima, pues sabemos por la 2º ley de la termodinamica que la entropía no hace mas que crecer, y nos bastamos de un cuerpo de baja entropia para conseguir energía y un residuo de alta entropia continuamente (y por ello el universo se expande actualmente, buscando reducir la entropia que genera el universo ya generado), de tal manera que fue ¡maximo y minimo a la vez! esto resulta extraño, pero si te das cuenta de este hecho y del anterior, puedes ver que el tiempo no puede ser simétrico, ya que estaríamos aumentando la entropía del universo por parte de la persona que viaja hacia "su futuro" ¡pero a la vez lo estaríamos disminuyendo dado que esa persona viaja a un universo de menor entropia! total, una locura...

total, que 2 conclusiones para los que no les gusta leer tacos:

• el tiempo no es una dimension "cualquiera", pero hay que tenerla en cuenta si la realidad que quieres explorar introduce procesos no estacionarios
• si alguien descubriera en el futuro una manera de viajar al pasado... ¿no nos lo habría dicho ya?

PD: si habéis estudiado algo alguna vez sobre procesos fluidotérmicos, o mecánica de fluidos, os habréis dado cuenta que los datos mas necesarios no suelen ser posiciones o velocidades, sino flujos de presion, velocidad, temperaturas, y superficies límite, incluso entalpías. esto parece que no tiene una aplicacion directa que no sea la aeronáutica o la navegación, pero teniendo en cuenta que TODOS los solidos se deforman, ves rápidamente que a veces para estudiar una "realidad" (un sistema de partículas que puede ser desde la charca de tu pueblo, hasta el universo entero, lo dificil que quieras hacerte tu problema) necesitas conocer distintas propiedades, lo cual no implica conocerlas todas. el color, por ejemplo, es algo dependiente linealmente de la longitud de onda que desprende por radiación la partícula, luego con conocer de que esta formado, podemos saber el color, el olor, o los pedos que se tira, si son linealmente dependientes de otras propiedades como el momento cinético, su tensor de deformaciones, o si es pariente de pepe leches...

Perdon por el tocho

¿has probado los omega drivers?

@xavijs:

Cable es fibra optica. El ADSL es por cable convencional de cobre.

Tendrias k caMBiarte a otro proveedor de internet, como ONO, Auna, … Depende de tu localidad tendras una u orta, i si tienes mala suerte como yo no tendras cobertura para fibra optica.

Yo tengo ADSL con Tele2/comunitel. El ping con telefonica k tenia antes era entre 60 i 80; el caMBio a Tele2 con fast path actiVado me ha bajado el ping hasta los 25-35 en servidores españoles.

Saludos!

lo siento, pero me dolían los ojos :risitas:

en cuanto al ping, hay programas que segun lei hace mucho aseguraban bajar el ping, haciendo uso de una especie de firewall, pero no me lo creeria mucho. si configuras bien tus puertos y haces portforwarding, puedes ganar algunos milisegundos, pero lo que te da tu linea hasta el servidor y de ahí hacia fuera, es cosa del isp. evidentemente son todos distintos, asique tendras que informarte de que empresa te da menos ping, las cableras suelen dar muy poquito, por la tecnología que usan, pero tambien depende de la calidad del servidor que tengan montado. busca en páginas como bandaancha o adslayuda, para ver comparativas de ISP, a ver si encuentras alguna que sobresalga, y entonces te podrás cambiar a esa compañia.

PD: telefónica no encabezará una lista de los menores pings del panorama español de ISP, te lo aseguro :sisi:

no, te esta diciendo que si cambias tus actuales 2512 a 21gb, ganas mas, el dual channel va mejor que doble dual channel, quemas menos el chipset creo yo…