Publicados por Handrox

jopet.. que lio esta eso…

@wwwendigo:

Vaya, AMD también vende como un remarcado su gráfica Fury X, parece resultar una GTX 970 hipervitaminada en su corazoncito, jejeje.

:osvaisacagar:

Esto tiene que ser una coña o fallo del programa. O eso o habemus a AMD en la misma picota que nvidia.

Lo que levanto sospecha fue el echo que en muchas reviews el uso de la Vram de la FX no paso de 3500MB y AMD ya dijo que esta haciendo un arreglo para descargar cosas(datos) de la Vram para RAM y asi no llenar los 4GB…

Oye… mira eso..

AMD Fury X Reviews - Page 27 - AnandTech Forums

Quote:
Originally Posted by Joschi View Post
has anyone managed to run Fury X on W10 Build 10130? bought mine, installed it, but the drivers won't install… only the basic Microsoft Display Driver. i've tried with 15.15 15.200.1040... same effect, GPU-Z 0.8.4 says Fiji

Yes I am running int on W10 build 10130.
And I am on 15.200.1040 which gives better performance than initial review driver.

How to install?

• 1st: you have to disable driver signature/conflict enforcement in command line running as dministrator:

• bcdedit -set loadoptions DISABLE_INTEGRITY_CHECKS

• bcdedit -set TESTSIGNING ON

• 2nd: modify inf file to include Fiji as device for which driver is:

• Go to your unpacked driver: 15.200.1040\Packages\Drivers\Display\WT6A_INF\

• Edit: C0185174.inf

• find line like this: "%AMD67B1.1%" = ati2mtag_Hawaii, PCI\VEN_1002&DEV_67B1&REV_00
  (it has to have ati2mtag_Hawaii there)

• replace PCI\VEN_1002&DEV_67B1&REV_00 with PCI\VEN_1002&DEV_7300

• Take 1st part if string: AMD67B1.1 and search for it

• at bottom of file you'll find line like this: AMD67B1.1 = "AMD Radeon R9 200 Series"

• change AMD Radeon R9 200 Series to AMD Radeon R9 Fury X
  (or whatever you want your card to be named as)

• 3rd: reboot
• 4th: installation

• Install CCC via standard setup as usual

• go to device manager and chose manual installation for driver, navigate to modified inf file, select your card. Confirm that you want to use unsigned driver.

Guru3D.com Forums - View Single Post - AMD Fury X Owners' Thread

Guru3D.com Forums - View Single Post - AMD Fury X Owners' Thread

RE: Firestrike + drivers = LoL
Firestrike-Link (Added new result - Graphical scores are just…)
On left: Fury X release driver for W8.1 with Fury X code path (15.150.0.0) - 15664
In middle W10 driver which does not have Fury X code path, so I used Tonga instead (15.200.1040.0.) - 16320
On right W10 driver which does not have Fury X code path, This time tested Hawaii instead (15.200.1040.0.) - 17296

And Yes, Graphical score went from 15664 to 16320 and then to 17296 which is more than Hilbert's 16081. (4.2% and then 10.4% improvement).
And at this moment I have highest Graphics score from all people who benched with Single Fury X, that's even against those overclocked.

@wwwendigo:

Lo lógico y normal es que si alguien sube pruebas y rendimientos de sus unidades, quien pretenda rebatirle no bucea por inet para buscar los mejores resultados posibles, sino que teniendo en posesión justo el modelo en lid, es que se pasen pruebas y rendimientos en las unidades de ese usuario.

Es tan básico como el principio de igualdad de oportunidades. No hablar de que hay unidades en marte que aprovechando las bajas temperaturas del invierno marciano llegan a velocidades inauditas.

No hay pizca de gracia en subir resultados propios para que se "rebatan" con una selección de los mejores resultados en cada prueba en los miles y miles de resultados subidos en inet. Es pero básico básico.

Fuera de esto, veo que más allá de la reviewitis aguda de alguno, hay auténtico amor en el aire, quiero foto del beso apasionado, el del final de la película.

Por otro lado, el debate 970 vs 780 Ti es estéril en sí, cuando una se vaya a la mierda por tener poco rendimiento, seguramente la otra sufrirá igual. O sea, que NO se gana ninguna batalla fundamental demostrando que una es un 0.000001% más rápida que la otra.

:love:

Amen

@fjavi:

Pero 4K se debe poder mover a 60 fps si bajas opciones, no debe ser tan necesarios los filtros, yo de verdad si veo que baja a 30 o 40 fps bajo cosas, prefiero perder calidad antes que suavidad y agilidad.

Lo de Dx12 hasta que no lo vea no lo creo, por que ultimamente veo mucho marketing que si con graficas, con procesadores y con sistemas y luego al final no se cumple, en graficas cada vez se avanza menos, en CPU ya casi ni se nota, lo que si veo es una subida de precios en todo.

Esta vez viendo los precios de la 980Ti al salir me parecio que los que compraran la Titan X al salir tienen la mejor justificacion, si es muy cara pero ha mantenido el precio de las anteriores Titan mientras las GTx han subido, tienen el Chip completo y 12 Gb, que por lo menos se justifica mas la diferencia de precio y sobretodo las tienen antes.

Lo de la memoria igual a ver como funciona eso y si no da un monton de problemas, algo si se mejorara con W10 pero yo no espero un 50%, quiza en algunas cosas como poder mostras mas objetos, pero en la mayoria de cosas no creo que se note tanto.

saludos

Si tienen disipacion en las fases, tiene un tubo de la RL que cubre las fases, lo que ocurre que son fases digitales y esas se calientan, pero si que tienen un tubo de metal de la RL para las fases.

De todas formas AMD ha hecho mas de lo que yo creia viendo el TDP de la 290x, el rendimiento/vatio y ademas sin un cambio de arquitectura.

Yo creia que cambiarian un poco a GCN 1.2 y abaratar un poco la fabricacion, por que no creo le salga muy rentable competir con graficas de 512 bits y 8GB contra graficas de 256 bits y 4GB, la 380 compite con 256 bits contra los 128 de una 960 que le debe costar una miseria a Nvidia fabricar eso, algunos pcb de 960 dan verguenza, por eso lo tiene mas dificil para poner precios agresivos.

Pero eso nos afectara a todos a la hora de comprar, pagaremos mas y avances mas ridiculos.

saludos

Hombre yo me esperaba mas, fíjate que AMD de verdad a hecho muy poco cuanto mejorar su arquitectura, casi toda mejora del TDP es consecuencia del HBM, el GCN sigue siendo un volcán a la hora de correr fuerte. Ese mismo chip no pudiera salir tal como esta, usando GDDR5. AMD necesita parar y pensar muchas cosas, se le va acabando la pólvora, el tiempo se acorta y creo que ese fue el ultimo comodín dellos. Es posible vemos las cotas de AMD bajar a casi nada en los próximos meses. OJO!

Saludo..

By Facebook, en la pagina de AMD .. jajajaja es pa reir y no llorar..

Harima Kenji Me quedo a cuadros con esta tarjeta de verdad, primero no supera a la 980ti cosa que me jode, segundo poneis un puto kit de agua y no refrigerais las fases ? enserio ? 104 grados en puta carga ? normal que capeis el overclock , enserio vuestros ingenieros son la puta polla

@fjavi:

Un saludo Handrox mucho tiempo, yo estoy bien, un poco desconectado de esto.

Lo del bus gigante yo no le veo mucho beneficio, salvo para meter 3 o 4 y 4K que es donde el ancho de banda puede destacar o descargar un poco al CPU, pero los 4Gb la van a limitar.
Ademas que una 390X no creo que ande corta de ancho de banda, por que las 970 tienen mucho menos y ya la 960 pareceria ridiculo el ancho de banda.
Yo creo que esa HBM esta un poco verde, debe ser cara y tiene gran limitacion por ser de 1Gb, tendria ya que ser de 2Gb cada chip.

Con una de esta y buscando configuraciones jugables quiza pueda ir con esos 4GB, pero viendo el desproposito de juegos que sacan en cuanto a consumo de memoria y optimizacion, yo desde luego hasta los 6GB de una 980Ti se me hacen poco, aunque claro hablando de 4k y configuraciones de 3 tarjetas.

Para mi que sigo a 1080p no y viendo lo que ocurre creo que tardare mucho en cambiar de resolucion, por que supone un gasto muy grande para que al final la mayoria de juegos salgan con mil fallos.

Ese de Digitalstorm se ha fumado algo, lo del heaven yo no me lo creo, hay otro usuario que ha pasado tambien el heaven y la verdad que me parece extraño que superen en eso a una 980Ti, si vemos que hasta la 980 con OC ya se aproxima mucho la Ti y mas aun la Titan X van a destacar en eso y una 980 nunca las va a hacer sombra.

saludos

Ojala sirva eso de sumar la memoria por que sino la memoria grafica va a superar a la del sistema, vamos a necesitar mas.
Yo ultimamente no quiero meter mas de una tarjeta, si ya hay que pelearse con una, para los juegos que sacan, dos es que no me apetece.

espero que W10 tire bien, pero cosas que hacen como lo del ultimo Batman que encargan el port a unos pocos programadores sin medios, que hacen un cutreport y luego toca arreglarlo a parches y driver, pues la verdad lo mejor es jugar cuando cueste 10€ o menos que lo mismo ya arreglaron la mayoria de fallos.

Saludos

Pues, yo tbm he andando desconectado de todo eso jajajaja Que bien veros .. hace mucho que no hablamos jejejejeje

Pues que te digo del Fiji, parece que falta potencia pa utilizar toda esa banda… creo que AMD dio un paso muy largo en mal momento, hubiera esperado en siguiente nodo pa empezar con el HBM, con un chip mas poblado y potente.. ese doble Tonga no fue bastante... saludos..

@fjavi:

Parece que viene apretada, aunque la temperatura si parece muy buena, se nota que la disipacion si cumple

Estaria bien pasar algun juego, que los benchmark no sirven de mucho, asi vemos si tiene algun problema por los 4Gb, aunqque supongo que con una no deberia notarse demasiado, pero con dos o mas si me parece que ese va a ser punto flaco.

para meter 2 o mas seria mejor esperar a una de 8Gb.

saludos

Que tal Fjavi ;D

Vale, son 4GB "apenas" … Pero con un bus gigante y con latencias cercanas al cero... joder, algo no funciona como ellos esperaban..

Salio esa review en XS…

AMD Fury X Performance Benchmarks | Digital Storm Unlocked

@ELP3:

Hola a todos.

Hace MUCHO tiempo que ando desconectado.

Pero me ha picado el gusanillo de nuevo,y quería incarle el diente a estas nuevas gráficas con la nueva memoria HBM,adelantada a su tiempo y que promete ser una verdadera revolución sobre todo para los que jugamos a 4K debido a su bestial ancho de banda.

Será lo que prometen? en un rato si no falla nada lo sabré de buena mano.

Antes que las reviews,prefiero probarla yo…en unas horas..

See you soon...

Saludos.

Que tal ELP3? Gracias por los datos… vaya palo se a llevado muchos... joder.. :wall:

@fjavi:

Si recuerdo cuando unas pantallas rojas de la muerte, siempre se hincha la cosa y a mi me parece bien que informen de cualquier problema, pero que informen de todo, los driver quemagrafica igual es como una bola de nieve, curiosamente tengo unas cuantas tarjetas meto todos los driver incluyendo beta y no me han matado ni una sola, al final llega el punto en que no hago ni caso, me entero mucho mas leyendo foros y a usuarios sobretodo si son conocidos, que leyendo noticias.

Es que ya es como la prensa o la televisión, solo cuentan lo que les pasa su agencia de noticias, cuentan todos lo mismo, y esa agencia cuenta solo lo que le interesa, por eso al final consiguen que no te creas nada.

saludos

Esa semana me "peleaba" con un redactor de CHW por el motivo de la no existencia de ninguno material sobre los BS y demás problemas presentados en las Hawaii. Su explicación es que espera una nota oficial de AMD, deduzco que espera el permiso de AMD o las instrucciones DEL QUE publicar sobre el tema..

Un amigo instalo el ultimo CAT BETA y paso por los BS intentando jugar al BF4… Lo intento tras cada reseteo forzado de la maquina... hasta que la VGA ya no arranco.. Su GA - HD 7970 GHZ esta muerta esperando el transporte para RMA....

DICE Rep states "Mantle is awesome, but it will burn AMD's cards up due to the horrible manufacturing. We are having issues with 'em dying."

@fjavi:

Pero dicen que hay mas marcas, lo que se debería ver es si ocurre a los de referencia, la 590 era de referencia y el fallo fue de Nvidia aquí falta ver si ocurrio con algunas personalizadas.
pues podría ser por algún ensamblador, solo ha ocurrido en China y es bastante raro por que aquí les están dando bastante caña, con bios subida de voltaje o de power target, vamos que es raro que ninguna de esas con bios a mas voltaje y power target muy subido no haya reventado, además frecuencias bastante altas.

Nvidia apenas reconoce los casos de Galaxy….

Mas claro, agua….

"Por fin es oficial lo que anunciábamos ayer, si, existen problemas con algunos modelos gráficos GeForce GTX 780 Ti, aunque Nvidia ha culpado al ensamblador gráfico Galaxy, la cual culpa de realizar un cambio de referencia en el diseño no autorizado que ha repercutido negativamente en 55 de sus tarjetas gráficas, alegando que nadie más ha sido afectado. Problema que podría deberse a la Galaxy GTX 780 Ti HOF, la cual alcanza las impresionantes cifras de 1322 MHz para la GPU y 7600 MHz para las memorias, un rendimiento bastante impresionante."

;D

@fjavi:

Alguno dice haberlo usado con la 760, osea si funciona con 760 no debería haber problema con la 670 o 680, según el tipo de reguladores que tenga.

Yo necesito una bios sin boost de la 780 WF2, la mia es personalizada y tiene mas fases, las bios valen para la WF pero de las WF2 no dicen nada, con la bios y ese hack seguro paso fácil de 1300.

saludos

Lo estoy intentando hacer funcionar, pero no va la mia es una EVGA GTX 680 reference…

@majo:

Alcor hay quien las quiere subir tanto porque ya llega el frio y les hace de estufas. También se pueden comprar las nuevas AMD que sin subirlas te mantienen el laboratorio calentito.
Mas cosillas:
[UPDATED for AB Beta 15] Fully unlocked NCP4206 Voltage / LLC mod tool

ZawarudoABHackV2.zip | PutLocker

Para hacer softmod afterburner:

Nvidia GeForce GTX TITAN Owners' club - Page 1350

GTX780/Titan (any NCP4206 card) vdroop fix - solid 1.325v

Hay como hacerlo funcionar en las GK104? Hablo del ZawarudoABHackv3

Ya tenemos GTX 780 Ti en España, 669€ en PCC…