Publicados por ion

No se si es posible que cuando un archivo rar esta corrupto y el mismo winrar dice que lo arregla pero en realidad esta igual , es posible arreglarlo , y mas aun si son unos archivos encadenados , de los una parte 1 va desempaquetando las demas partes pero con el propio winrar , no de los autoextraibles

El caso es que tengo una video complimido de esta forma y la 3 parte esta corrupta , y claro el winrar sigue descomprimiendo las demas partes pero en el archivo final solo tiene los bits de hasta el error , y he pensado que al igual hay alguna aplicacion que desfeche los bits defectuosos y siga descomprima la demas partes y sus bits correctos , es esto posible ? , conoce alguien alguna aplicacion para lllevarlo a cabo ?

No vemos ;D

De los que he visto a mi el que mas me convence es el JetAudio primero pq es libre , segundo pq se maneja rapido y facil y tercero pq lo tiene todo , al menos lo q yo necesito
1.-Ripea CD a ogg sin pluging (a mas formatos tambien)
2.-lo contrario es graba CD desde ogg
3.-Radio , servidores todas esas historia q no uso
4.-Convierte a diferentes codec y bitrate
5.-Captura sonidos de todas las fuentes del sistema y hardware

TAmbien me gusta su skins default silver , al estilo fisico , con botones para todas las funciones , del equalizar , preecualizados y default ,playlist , albums, x-fade , wide, … tiene hasta su reloj con su alarma

Tambien en un solo clic en la flecha de la parte de abajo emerge el control de volumen de windows y por la parte la derecha tiene efectos bastante buenos se acoplan BPM automaticamente ;D

Sabeis si hay un convertidor de jack 2.5 a mini USB o la correspondecia de cabes para hacerlo uno mismo , supongo se se podran comprar los conectores sueltos de mini usb , tambien me gustaria saber q auriculares de mini usb teneis y tal son
Nos vemos.

@MasMe:

Ya quieres comprarte una de esas? xDDDD pk te va a costar…..

;D al igual con lo que vale una de esas ahorra te puedes comprar un coche de hidrogeno jajajajjajajaajjaijijiji :sisi:

El programa ya no lo vamos a ver q mmmm , pq por lo visto en t5 a ciertas horas si no tiene un 20 % de audiencia lo quitan , una pena tambien pq lo vierais , me parece q no es un proyector , al menos de los q yo he visto , ahorra por ej: esto viendo cuatroesfera en cuatro y tienen un proyector de 2x2 y un pantalla plana cerca pequeña y se nota bastante , la diferencia , ademas el brillo de la pantalla de los morancos era la de mayor calidad q habia visto no creo ningun proyector tenga mayor luminosidad q un pantalla , aunq no habia oido esos de proyector internos , pero aunq me repito era como mirarse aun espejo , ya que ellos pasaban por delante y sabia que era un pantalla y no un espejo por los angulos de camara , pero si el realizador hubiera querido , los espectadores huvieras creido q era un simple espejo , haber si la productora hace otro programa y utiliza es genial pantalla , la mas sofisticada que he visto.

Estoy viendo el porgrama de tv de los morancos chanel n.5 , y nada mas empezar veo que tienen en el plato una pantalla cuadrada de 2x2 metros(sino mas grande) es una pantalla no varias y cuadrada no de las rectangulares pero lo mas sorprendente es el brilo que tiene parace literalmente un espejo ellos se mueven por delante y flipo pare un espejo pero en una pantalla , es la de mayor calidad que he visto.

sabe alguien que tecnologia usa ???? Porque no es habitual o almenos para mi

Un saludo

La verdad es con placas TWIN , software de virtualizacion , dualcore con instruciones de virtualizacion(en un futuro cercano) tendremos 2x1 , es decir los dos cores al 100% fisicamente y probramente se obtendra mayor redimiento ejecutando dos aplicaciones , una en cada maquina virtual , que la dos aplicaciones en un sistema simple de dualcore , todo es de suponer con los S.O actuales , ya que para cada aplicacion se podra optimizar cada uno de los S.O instalados en las maquinas virtuales.

La verdad es con placas TWIN , software de virtualizacion , dualcore con instruciones de virtualizacion(en un futuro cercano) tendremos 2x1 , es decir un , los dos cores al 100% fisicamente y probramente se obtendra mayor redimiento ejecutando dos aplicaciones , una en cada maquina virtual , que la dos aplicaciones en un sistema simple de dualcore , todo es de suponer con los S.O actuales , ya que para cada aplicacion se podra optimizar cada uno de los S.O instalados en las maquinas virtuales.

De lo que he visto me parece el mejor contenedor para los p2p es el unico formato de compresion q guarda las caracteristicas del original , pudiendo volver exactamente al original , con una compresion mayor al xdiv en comparacion bitrate/calidad

P.D: La edicion de video pro se hace en avi sin compress , con hardware de rendding y con workstation de varios GHz de RAM y HD scsi 10rpm , ….. ,almenos

Una buena opcion reciente que creo q va ha dar de hablar puede ser RATDVD segun he leido puede comprimir un DVD-9 es decir de 9GB en solo 1GB y con un 90% de calidad del original , manteniendo los titulos , menus , subtitutulos , sonido vamos todo como el original en muy poco espacio

Habra q investigarlo yo ya estoy en ello.

@monxp:

No me has entendido bien, yo estaba comparando el divx (y el xvid) vs quicktime y real player. Y para mi una pantalla pequeña es la de mi GP2X, resolución nativa 320x180 (creo que son 2,5", no estoy seguro). Lo que quería decir es que he visto películas quicktime con menor compresión y que se ven peor que esa compresión que hago yo para esta consola portatil.

Además, en tu caso es muy importante la salida s-video que tiene tu gráfica, ya que hay grandes diferencias entre unas y otras.

Haaaaaaaa quieres decir que el formato xdiv o el divx es mejor (para ver pelis con calidad medio decente) que el wmp , y demas , claro alquien lo dudaba.

Puede que la diferencia se vea a partir de -56 kb/s , aunq los cuadors deven ser enormes

Si quieres calidad prueba los archivos bik pero estos solo se ven en formato nativo con su reproductor o creando un ejecutable .exe

La prueba la tienes en la intro de Age Of Mythology del 2002 que es bink video , luego tienes divx la intro de Warhammer 40000 Dawn of War del 2004 o 05 no recuerdo , siendo mas reciente los movimientos rapido se nota mas la pixelacion , en AOM los movimientos rapidos son mas suaves , claros y limpios

Claro que bik pesa mas

:sisi: gracias a ver si la fijan :rolleyes:

;D ;D muy bueno esta lista , si algun moderador la pudiera fijar , estaria de P.M ;D ;D

@monxp:

La idea del divx es conseguir el máximo de calidad en el menor espacio posible. Yo he rippeado a 250kbps para verlo en pantallas muy pequeñas y me gustaría saber la calidad que me darían real o quicktime haciendo esas compresiones. Otra ventaja del divx (me refiero también a xvid, claro) es que puedes alterar los videos a tu antojo, cortando, uniendo, etc… Y es mucho más fácil que hacerlo con un dvd. Para terminar, el formato dvd tiene demasiada calidad para la mayoría de nosotros, poniendo un bitrate alto en una película lo vemos exactamente igual en divx (teniendo reproductor de divx, claro).

Que son pantalla pequeñas para ti ?
yo no tengo reproductor de divx pero tengo la conexion S-video de la t.g a una tele de 21´ como extendida a 1024 x 768@60hz comprimo en pal/b 25 ftps@xdiv@+-159kb/s@640 x 480 pantalla completa y no se ven cuadros excepto algunos cuando se aceleran las secuencias , en cambio con las mismas condiciones divx los cuadros se acentuan mas(son mas grandes y sombrean mas) , los codec q uso son un paquete de varios Cole2k Media - Codec Pack V5.54 Standard[Codec-Download.de].exe

muy bueno iceman , :sisi: , lo suyo seria si alguien tiene tiempo recopilar todos y fijarlos , q ya somos mucho los q navegamos con el firefox seguro q iba a ser de mucho interes ;D ;D

Me parece q no es lo que busco , he instaldo un trial q tenia por hay 6.6.0.8 y solo veo para hacer wmp y para quemar vob ,de proyectos ya creados , hay q tener el visualnero q no viene con este trial , yo busco al mas como Ulead VideoStudio (7 tengo yo q ya tiene su tiempo) pinnacle Studio (8.6 tengo yo q ya tiene su tiempo)
y powerdirector 3.00 tambien ya antiguo , pero todos crean los DVD en mpeg 2 , n o puedes seleccionar codecs

Tambien habia pensado hacer DVD mpeg2 y luego pasarlos a xdiv pero los menus de los vob se pierden al menos con las aplicaciones q he probado

@asercamoyero:

El mejor formato es, si no me equivoco, sin duda alguna el DVD. Máxima calidad de imagen y máxima calidad de sonido.

Una aclaración, divx y mpeg4 es lo mismo.
Lo que está de moda es cojer los dvds y "rippearlos" a divx o a otro formato, es decir, pasarlos a divx, vcd, svcd, mpg…... para que quepan en un cd.

Seguramente podrás pasar una película en divx a dvd (que es el mejor formato que yo sepa), pero debes tener en cuenta la ley internacional de conversión xD : "NO SE PUEDE SACAR DE DONDE NO HAY". Es decir, que por mucho que conviertas de un formato a otro, en este caso a dvd desde divx, nunca vas a conseguir mayor calidad, solo lograrás que la película aumente considerablemente de tamaño y que quizás llegue a perder calidad.

Vamos esos de q esta de "moda" pasar a ….
Lo pasar un DVD a CD ya es historia , teniendo en cuenta q una grabadora la tienes en 40€ , y los DVD valen casi lo mismo q los CD y son 6 mas grandes , claro hace tiempo cuando una grabadora valia 200 o 300 € y los DVD otro tanto , si interesaba pasar a mpeg 1 o VCD , o SVCD mpeg 2 con tasa bajas o biirate variables , q para
esos se inventarion esos formatos.
Sin duda alguna el DivX y xdiv se inventaron para hacer streaming de alta calidad ,(wmp , real , quicktime son de mas baja calidad) aunq son los reyes del p2p

Pues nada q quiero hacer un DVD con menus y q permita comprimirlo en xdiv pero las aplicaciones q he visto todas lo hacen en mpeg 2 con diferentes tasas de datos y bitrate constante y variable pero aun asi lo minimi son unos 1777 mb/s comparado con unos 159mb/s de xdiv y el audio otro tanto , lo q busco es una aplicacion q cree los menus y crea discos DVD pero comprimiendolos directamente en xdiv y meter en un DVD con sus menus 5 o 6 pelis

no sabia q habia una rev.2.5 , entonces los fabricante llaman a los HD y a las placas SATA II rev.2.5 o hay q adivinarlo , en un principio antes de la rev. en la organizacion de SATA ponia q el estandar lo incluia(se suponia q todos , o lo supose yo) , pero ahorra ya no

@faliqui:

No todos los Sata II tienen NCQ, de hecho la mayoría todavía no lo tienen… lo del ancho de banda, es decir, 150 MB/s o 300 MB/s es lo de menos, porque ningún disco llega a eso todavía.

Segun entiende la organizacion esa de SATA(no recuerdo el nombre completo) , SATA II es un estandar que tiene una caracteristicas concretas incluyendo el NCQ y los 3GB/s entre otras , si un fabricante llama a sus HD duros SATA II deven tenerlo si no ya sabes , por eso muchos discos pone 3GB/s

Todo mundo sabe q los 300mb/s es el max teorico , pero q la transferencia es lo de menos :vayatela: , hombre ponte un ata 66 a ver q tal , aunq sea de 7200 rpm