Publicados por Istarion

ferelxyx: Massa/Raikkonen/kubica#Massa/Massa
backfuture: Kubica/Raïkkönen/Heidfield#Raïkkönen/Kovalainen
istarion: Jamiltongo/Massalent/Raikojonen#Jamiltongo/Kubica

Atropello en boxes Barichello xDDD

@mathu1:

sin enbargo el batllefield 2 me lo mueve con los graficos al maximo y sin nigun tipo de problemas

??????
Quizas tenemos un concepto algo distinto de "sin ningun tipo de problemas"…
Tu grafica es muy muy normalita (por no decir mala), asi que es normal que no te permita jugar a mas que low el juego... de todas formas es conveniente que te revises las normas y/o el post que te ha indicado MonXP para una mejor atencion y recibimiento ;D

Jejeje bonito reflote :risitas:
De todas formas, de los packard bell no he oido cosas bonitas… Los toshiba estan muy bien, pero son caros. Los sony lo mismo pero no me parecen tan buenos xD (aunque el diseño me suele gustar mas).
Los Dell estan bastante bien, sobretodo relacion calidad/precio y atencion al cliente, aunque no nos engañemos, no son "la leche".
De los Acer no me fio, la atencion al cliente es pesima, aunque de precio tambien estan muy bien (en general mejor que los Dell, exceptuando si coges buenas ofertas, y sobretodo si llamas por telefono y regateas con los comerciales!!!!).
Luego los Samsung creo que la gama medio-baja estaba siendo muuy cuestionada, que tenian mala calidad en el teclado y las pantallas se veian de pena, pero en gama alta estaban bastante decentes...

@_Neptunno_:

Joo, me he perdido :verguen:
Mira haber si me lo puedes explicar un poco mas el tema, por que me parece algo interesantísimo, y es que no tengo ni idea del tema

Siento ser un pesao…:p pero es que tengo el coco algo liado con el curro.

Eso si, controlas un montón. Da gusto gente que sabe tanto en el foro

Nada hombre para eso estamos que de algo de lo que se un poco (creeme que se poco ) aprovecho…

La idea es sencilla, un juego tiene basicamente este bucle de ejecucion:

mientras no haya que salir haz:
-recoge los "inputs" del usuario (pulsaciones del teclado, mouse, etc.)
-calcula la fisica
-calcula la inteligencia artificial
-renderiza la escena
-vuelve al principio

Esto sucede en cada frame, y segun los calculos de fisica/ia/etc, la escena tardara un rato (normalmente tarda milisegundos) en renderizarse. Claro, si los calculos son muy costosos puede llegar a tardar segundos en renderizar la escena (como en este caso). Pero en realidad da igual, en este caso almacenamos cada frame en el disco duro como una imagen, y luego ya las juntaremos todas y tendremos el video

Normalmente los tirones o saltos en los juegos significan que los calculos son costosos y cuando llegamos a renderizar la escena ha pasado mucho tiempo.
Tambien puede ser otra cosa, que la escena sea muy compleja y tardemos mucho en renderizarla, y cuando volvamos a hacer los calculos de la fisica en el siguiente frame hayan pasado segundos y al calcular la fisica segun el tiempo transcurrido nuestro personaje acabe en una posicion bastante alejada del frame anterior

Bueno creo que los que tenian dudas han acabado con mas y los que no las tenian ahora tendran un par :risitas:

Y acabando, lo que no alcanzo a comprender es como un "fixed time step" fuerza a renderizar cada frame, eso me sorprende un poco. El fixed time step sirve para limitar los fps en los juegos. Lo unico que se hace es introducir la siguiente condicion (en este ejemplo es para limitar un juego a 60fps):

mientras no haya que salir haz:
-recoge los "inputs" del usuario (pulsaciones del teclado, mouse, etc.)
-calcula la fisica
-calcula la inteligencia artificial
-si ha pasado 1/60segundo, renderiza la escena
-vuelve al principio

Si no ha pasado 1/60segundo esperaremos hasta que haya pasado. Esto solo limita los maximos fps, pues si los calculos duran 2/60 al final estaremos yendo a 30fps…

Si si, lo se, soy malo dando explicaciones xDDD
Edito: Por cierto, muy bueno el video! Lo que daria por esa fisica ^^

Me parece muy buena eleccion :sisi:
Por cierto, que resolucion tiene tu monitor??

@cobito:

Supongo que el precio de salida del Tukwila de 30mb de cache sera de en torno a los 4000€ como ha pasado con las gamas altas de la familia en otras ocasiones. De este procesador no se podrán ver los típicos bancos de pruebas que les hacemos a nuestras máquinas porque no es un micro x86. El Phenom tampoco es comparable a este procesador, sino a la plataforma Xeon de Intel ya que ni siquiera comparte la misma arquitectura que Itanium.

Ya que pones un coche como ejemplo te voy a poner yo otro ejemplo con vehículos para que veas de qué se trata todo esto: comprarse un Itanium para hacer lo típico que solemos hacer (jugar, navegar, mirar el correo, cad, conversion de video, etc, etc, etc) es como comprarse un trailer de 16 ruedas para moverse por la ciudad; es posible usar un camión de esas dimensiones para hacer ese tipo de desplazamientos igual que es posible mediante emulación hacer la mayoría de las tareas que he dicho antes, pero con el trailer te vas a encontrar con numerosas dificultades de las cuales caben destacar el precio y la incompatibilidad de los aparcamientos urbanos con dicho vehículo. En definitiva te vas a gastar mucho más dinero en un medio de transporte que a fin de cuentas no te va a facilitar la vida (todo lo contrario). Igual pasa con un Itanium cambiando aparcamientos por sistemas operativos y programas.

ook xD Ya me ha quedado bastante claro
P.D.: Pensaba que era x86 :S

Pero son 30mb de cache!!!!!!!! Es una salvajada!! Si lo puedes poner en una placa madre "normal" me parece bastante sorprendente la verdad. Yo no me comprare un Phenom, pero me parece interesante ver como evolucionan, igual que el coche de Fernando Alonso xDD

En definitiva, que en cuanto alguien vea benchmarks los postee, porque me sigue pareciendo fascinante tener 30mb de cache en un procesador, aunque vaya a valer 1000e (que dicho por otra parte he visto en este foro unos cuantos procesadores que valian alrededor de ese precio ).

@raiser:

gracias por la respuesta, yo personalmente me gustaria una 8800gtx pero la gtx es la que tiene el chips antiguo y no el moderno g92 de las ultimas gt o gts y las nuevas de la srie 9, d todas formas no se exactamente en que se nota eso de que tenga uno u otro chip pero ya que me gasto el dinero me gustaria un agrafica que me sea compatible con futuras revisiones de directx 10 10.01 etc

Saludos

La que comenta ferelxyx tiene muy buena pinta, pero si no puedes esperar te comento algo mas

Las diferencias del nuevo chip es que esta fabricado a una escala menor, con lo que consume algo menos y se calienta tambien menos, pero la gts sigue rindiendo peor, asi que, bueno, es un avance relativo (por ejemplo, frente a las gts de 320mb y 640mb es brutal, pero a partir de ahi ya no). Tambien integra funciones del Pure Video que no llevaban las gts pero si las gtx, asi que eso tampoco ayuda. Y lo de directx tranquilo, todas soportan dx10 igualmente, solo las ati a partir de la serie 3x00 soportan dx 10.1.

El chip en si esta muy bien, pero piensa que la gtx tiene un ancho de bus de 384bits vs 256bits del nuevo chip, es algo con lo que le cuesta competir De todas formas, revisa alguna pagina con benchmarks que las comparen, asi sales de dudas. Fijate tambien que segun que monitor tengas y su resolucion, segun que grafica te bastara

@cobito:

Me ha impresionado lo fluido que va.

No se trata de un video de "gameplay", es decir, al que lo grabo no le iba tan fluido ni de coña. Se trata de forzar al engine para que haga 30fps. Es sencillo, se le dice:
fixed_time_step 0.033333
Asi fuerzas a que se haga un calculo de fisica cada 0.033ms, pero claro, teniendo en cuenta que se haya podido. Si se trata de una escena muy sencilla el calculo de fisica durara menos de 0.033ms, y esperaremos a que haya pasado ese tiempo para renderizar el frame; si tarda mas no pasa nada, cuando acabe se renderizara el frame (que se guardara en el disco duro porque lo estamos capturando) y pasara al siguiente, que volvera a tardar "un huevo"

Espero que haya quedado claro, ante alguna duda (de la explicacion ) me pedis
Edito: En resumidas cuentas, con un pentium 2 y una riva tnt se podria hacer el mismo video, aunque duraria varios años xDDDD Bueno con eso no pero si con algo que soporte los requisitos minimos

Por orden de rendimiento decreciente:
-9800gx2 / 3870x2
-8800 ultra
-8800 gtx
-8800 gts
-8800 gt
-3870

La 9800 es algo mejor que la 3870x2 en general, pero creo que no es estable del todo en algunos juegos. Lo suyo es que mires mas o menos a que juegas a ver cual de las dos es mejor, pero creo que la ati esta mas equilibrada.
La ultra es una gtx con overclock basicamente, para mi la diferencia de precio que hay entre ambas no esta justificada.
La gtx es mejor que la gts con resoluciones muy bestias o con muchos filtros, pero si no utilizas esto entonces la gts ya es lo suficientemente buena.
La mejor calidad/precio me sigue pareciendo la 8800gt.
Y acabando, viendo la diferencia de precio de una gts a una gtx yo optaria por la gtx (en alternate alemania la tienen a 280e, como una gts!!!) o por la 8800gt, a no ser que quieras algo mejor y subas a una de las soluciones doble nucleo (las primeras que he puesto).

Si tio, Massa confirmado como paquete del año, seguido de un compatriota con 2 sanciones en 2 carreras :risitas:
Si los motores Toro Rosso no petaran tanto estarian bastante bien situados
Parece que Alonso hoy estaba mas comodo con el r28, al final esos recortes de 2 decimas a un Red Bull son significativas, tal vez en una clasificacion se coloquen una o dos posiciones mas adelante??
BMW es el coche revolucionario este año, Kubica va a demostrar mucho
Y la verdad es que Hamilton hoy no estaba para adelantamientos, primero se le atraganta el Red Bull de Webber (que Alonso ha llegado a presionarle mas) y luego el Toyota de Trulli :S

Y por cierto vosotros veis asi los coches?:
-Ferrari
-McLaren
-BMW
-Williams (aunque esta no ha sido su carrera, habra que esperar a la siguiente)
-Toyota
-Toro Rosso
-Red Bull
-Honda
-Renault
-Super Aguri
-Force India

Aunque hoy cambian algo las cosas, los Williams han ido fatal, los bmw casi mejor que los mclaren, renault por delante de red bull diria yo, y honda detras de ambos. La posicion de Toro Rosso es ficticia porque no acaban ni empujando

Que salvajada!! Benchmarks, benchmarks!!! :risitas:

Yo tambien "estoy" en Tyrande, supongo que algun dia volvere a viciar, pero no ahora que casi no tengo tiempo :verguen:
Tengo un cazador lvl 44 (creo), un picaro lvl 18 o asi, y un mago horda lvl 14. Los otros los empece para jugar con equilibrado con mi hermano

Yo lo probe en xbox360 y me decepciono mucho, la verdad… Los graficos son muy buenos, los escenarios grandes, pero el control... la verdad esta todo muy "automatizado", el personaje lo hace todo. Es lo que menos me gusto, para mi el control es practicamente lo mas importante de un juego, por eso yo le pongo un suspenso

@elvis:

miren ojala me diga como es esta tarjeta porfavor es buena?

pcie GF8800 GS 334mb ddr3

saludos

Bastante mejor que las que has puesto como bien ha dicho ferelxyx :sisi:

@kalevala:

Hola,

he rescatado esta rama del WoW porque noeh encontrado ninguna más actual. Soy un jugador de FPS puro, los juegos de estrategia, deportes, carreras y MMORPG nunca me han llamado mucho, incluso pequeñas joyas de este último género, como Sacred o Titan Quest acabaron por aburrirme. Ahora hace una semana que estoy jugando al world of warcraft y es una experiencia totalmente nueva y gratificante para mi. Las quest o misiones no son nada especial y su único interés radica en ver como tu personaje evoluciona y aumenta de nivel, lo que realmente me ha enganchado de este juego es la posibilidad de juagr con todos tus amigos on-line y hablar con ellos en tiempo real, formar grupos para realizar misiones que de otro modo no podrías o vagar sin rumbo a la espera de encontrar cualquier otro jugador de cualquier lugar del mundo que quiera unirse a ti para llevar a cabo alguna tarea. Como os he dicho, la experiencia en mundos virtuales es totalmente nueva para mi, y de momento me encanta…alguien más juega al WoW??

Saludos

Bueno creo que kynes sigue Y yo empece con mi hermano, jugamos la prueba de 10 dias y nos gusto mucho, y nos pillamos el juego. Lo que ahora casi no tengo tiempo y he dejado de jugar (de hecho no tengo pagado el mes y no puedo xD). La verdad es que me gusta bastante, yo tambien vicie al UO y me parecio genial, pero lo malo es que los combates eran muy lentos, este al menos te mueves y el control es mucho mejor. El EVE por ejemplo tambien peca de un mal control, porque mola todo el resto. Ademas es un poquillo complicado y encima la interficie es bastante "coñazo". Vamos que es el que mas me gusta el WOW, pero come demasiado tiempo

@maximungame:

El mercado cubierto con unas gráficas acordes con las necesidades de las personas ¿cierto? perdona el mal entendido:D

"Esastamente" ;D
P.D.: Si es que las cosas escritas tienden a tener muchas malinterpretaciones, si a eso le sumas que me suelo explicar bastante mal a la primera… xD

@MonXP:

Menos mal que estamos en hardlimit, sino esto sería el principio de un flame.

Yo uso KDE y creo que estás equivocado en varias afirmaciones que haces. Gnome no es más ligero ni intuitívo que KDE. Tampoco es menos barroco, eso depende de lo que tú le pongas, ya que ambos escritorios son muy personalizables. Lo de intuitivo… KDE es más Windows-style por lo que si vienes de Windows puede que te resulte más fácil KDE que Gnome.

Ahi lo has clavado

A mi lo que me sorprende es que te hagan decir que Gnome es mejor para un aula de estuido. Conozco un par de personas que asesinarian a ese profesor, los conocidos "talibanes linuxeros" xD Vamos que aqui podria formarse un flame muy muy bestia :risitas:

Definitivamente, el Gnome me parece que nada mas instalar y con poca configuracion da un aspecto mas homogeneo y "simple" que KDE, "tipo mac". Pero a mi me gusta mucho mas KDE y me parece mas facil de utilizar y configurar, asi que no puedo decirte mas ventajas…

@maximungame:

no tiene por que acabarse la 3870x2 con la salida de esta. Pienso que si cojes y miras el precio de la 9800GX2 y la HD3870x2 y la diferencia de rendimiento pues yo tengo claro por cual optar :D. Contra mejor calidad precio mas "Potente" es la gráfica (hablando comercialmente)

Ah no no, no queria decir eso. Quiero decir que tiene todo el mercado cubierto ahora mismo, con mejor grafica high-end. Porque normalmente la gente que compra la mejor grafica no mira si una es mas barata que otra (siempre que no sean mas de 100e creo yo). Seguramente la ati acabe siendo algo mas barata y siguen compitiendo, pero ya te digo que nvidia tiene graficas muy bien posicionadas :sisi:

@ferelxyx:

Randy Allen, vicepresidente corporativo de la división de servidores y estaciones de trabajo de AMD, se ha apresurado a responder a los múltiples anuncios hechos el 17/03/2008 por su rival Intel.
En una entrevista concedida a The Inquirer, Allen comentó que “con Nahalem, Intel ofrece lo que nosotros ofrecemos con Barcelona. Los está vendiendo con los OEMs que nosotros utilizamos. Nosotros tenemos caché L3, memoria integrada desde 2003 y enlaces en serie de alta velocidad desde 2006. No veo que estén ofreciendo nada nuevo”.

Sobre Dunnington, Allen dijo que el próximo Shangai de AMD será de 45 nanometros. “En 2009, tendremos hyper-threading mejorado con HT3, tecnología DDR3 y ocho núcleos o más. Tendremos seis núcleos a finales de este año y es posible que ocho núcleos en 2009”.

Acerca de Larrabee, el ejecutivo de AMD destacó que “Intel no está tan cerca de ofrecer productos Larrabee como pensábamos. Se dice que la arquitectura multinúcleo incluirá alto rendimiento con una nueva arquitectura de cachés y una unidad de proceso de vectores específica para tareas gráficas. Pero esto no es x86 y va a causar problemas a los fabricantes de software. Es un modelo de software completamente diferente y va a darles muchos problemas”.

Allen dijo que AMD no es inmune a estos problemas, pero que sin embargo, está mejor situada para afrontarlos.

fuente: AMD responds to Intel’s roadmap - The INQUIRER

Es que estos de AMD tienen la boca muy grande, en serio, por la boca muere el pez… (y hoy estoy de refranes xD).
Es que no se porque se pavonean tanto, estan peor en el mercado... Ademas, rendir mejor tambien se puede considerar como "ofrecer algo nuevo"
Y lo ultimo, no se como van las nuevas instrucciones vectoriales para el Larrabee, asi que si alguien tiene una idea y tiempo para explicarlas :risitas: