Publicados por Istarion

Bueno en realidad no se mucho, lo q pasa q me vicio a este foro y me pongo a escribir en todos los posts q veo

Po zi, cram lo ha dejado claro :sisi: ; en general sin ventilata va a subir poquisimo o nada, y si tiene ventilata, depende. Segun leo la radeon 9550 es una version algo "capada" de la 9600, vamos que han cogido la 9600, le han bajado las frecuencias, y la venden como 9550…
Asi que en principio, esta grafica puede subir bastante bien (la 9600 soporta 450 / 265, aunq quizas son algo altos, pero puede q t acerques) si tiene ventilata, y tb puede influir q la monte cierta marca, como una abit que he visto que tiene un rendimiento muy bueno, con un programa q te viene con el cd te pone la grafica a 400 / 250mhz, y llega hasta 510 / 310 O_o, pero creo q es bastante aislado...

Respecto a la compra de una grafica... buff hay muchas cosas a tener en cuenta, depende de para que la quieras usar. Por ejemplo, si buscas overclockearla a saco y demas, pues hay modelos mejores. Si en cambio, vas a comprartela y yasta, pues puede q no te interesen los mismos modelos.

Pero en general, como cosas importantes estan las pipelines de la tarjeta grafica, q sirven xa aplicar efectos; el ancho de banda de la memoria (esto no es el tamaño, muchas veces la gente cree que cuantos mas megas de vram mejor, y hay veces que no vale la pena, pues el ancho de banda es tan pequeño que no llegaras a usarla toda...), suelen ser 64, 128 o 256 bits segun la gama de la tarjeta.

Todas estas caracteristicas dependen del modelo de la tarjeta, por ejemplo, la marca nvidia con sus graficas Geforce tiene los modelos 7600gs, y 7600gt, siendo la segunda mejor (tiene mayores frecuencias).
Y lo suyo es reforzar la nomenclatura de la casa que las fabrique con benchmarks (buscalo en google, son "puntuaciones" de las tarjetas, como pueden ser los frames por segundo en un juego).

Pero insisto en que es muy importante para que vayas a usar el ordenata. Hay gente que prefiere gastarse 100e mas en una grafica que rinde un 5% mejor, pero puede ser pq vaya a overclockear la grafica, y esos 100e hagan q la tarjeta "suba" hasta un rendimiento de 15% superior...
Piensa xa que quieres el ordenata, hecha un vistazo a un par de benchmarks, y luego decide cuanto quieres gastarte, y si eso buscamos el mejor modelo ;D

Y como siempre he soltado un tocho ilegible sorry :triston:

Oh dios mio, por favor, dejad de decir vista!!! estoy mareado!!! XDDD
Bueno a ver que tal sera este churro de "apaño operativo". Aunque yo como Spaceray esperare un bueeen tiempo hasta ponermelo, pq los requerimientos se cepillan a mi ordenata ;D

Hombre esta relativamente bastante decente XD de precio yo lo veo muy bien.
Es clavao al q tengo yo, exceptuando grafica y monitor, y supongo q placa madre tb

Con lo de relativamente quiero decir que es 64bits, aunq no es doble nucleo que es lo que se "lleva" ahora… que tiene de bueno? pues que realmente el rendimiento de los doble nucleo no esta exprimido x ahora (solo lo soportan algunos programas, y creo q x ahora ningun juego, o alguno xo casi no mejora el rendimiento), igual q los 64 bits.
Quitando esto, el procesata esta bien, a mi me tira muy bien :sisi: . Lo unico malo q si quieres hacer oc me temo q no podras subir mucho el procesata (el mio tb es un newcastle como parece por lo de 3400+ 2'4ghz...), y las memorias parecen genericas pq no pones marca, asi q tp podras exprimirlas mucho.

He querido compararlo con un ordenata para ver si habia mucha diferencia con uno nuevo:
amd x2 3800+ am2
placa madre am2
1gb ram ddr2 kingston
200gb disco duro
caja torre normal
fuente decente (y ncima rima :risitas: )
monitor 17"
pon q esto te saldria por unos 700e, quizas algo menos eligiendo segun que componentes... y te falta la grafica! no incluye impresora ni ninguna otra cosa.

La diferencia? el socket es nuevo y saldran futuros procesadores mejores xa este (creo). La memoria es la q se va a acabar usando, el procesata es doble nucleo, y todo es nuevo. El rendimiento en juegos, por ejemplo, creo que sera similar en los juegos no optimizados xa doble nucleo (x ahora se puede decir q en todos rendira igual).

Espero que ahora no te haga dudar! depende mucho de xa que vayas a usar el ordenata. Creo que esta muy bien x el precio que tiene, y yo de ti me lo pillaria; ademas, te durara un buen tiempo, y en un futuro ya te pillaras un equipo con doble (o puede que cuadruple!) procesador si lo necesitas o si este se te queda corto.

Gracias! Cuando empezaba me hubieran venido bien esas cuatro puntualizaciones, asi que lo hice con esa idea en mente

Bueno lo malo de que no lleve, es que no vas a poder overclockear casi nada la tarjeta, pero podras intentarlo igualmente. De todas formas hay pocas graficas (modernas) que no lleven ventilata.

Por cierto, basta que abras la tapa lateral izquierda (si miras el ordenata desde delante), y te disloques un poco el cuello xa mirar x debajo de la tarjeta, lo veras rapido ;D

Sip pasara algo de tiempo hasta que empiecen a estar bien de precio los quad core creo yo, como con los dual core, y a eso sumale el tiempo a que se aprovechen varios procesadores en las aplicaciones….

Solo deseo con toda mi alma que los procesadores doble/cuadruple nucleo maten a las tarjetas fisicas, pq paso de tener q estar comparando tarjetas fisicas xa ver cual sale mejor, aunq una tiene soporte de fluidos, bla bla bla...

Bueno dudo mucho que overclockeando la grafica te cargues alguna otra cosa, pero si tienes miedo por eso, no hagas un overclock brutal y yasta (no le metas 600mhz si van a 200…).
Pero vamos que cuando tengas inestabilidades estaras bastante lejos de causarle algun daño... asi que mira que sea estable y no le pasara nada...
Edito:
Para la temperatura, pues mira que tengas un buen flujo de aire en la caja, y si tu grafica tiene ventilata (no solamente disipador), entonces no creo que tengas este tipo de problemas... Vamos como mucho lo unico que no conseguiras es overclockear mas la grafica, pq debido al calor apareceran inestabilidades antes, asi que tranquilo por eso.

Bueno antes de nada cabe decir que esto iria mas bien en el post de microprocesadores

Y ahora valiendome de la diosa informatica wikipedia (es la mujer del dios google :p), te muestro los diferentes conroe:

Allendale (gama baja)
Número de modelo Frecuencia L2-Cache Front Side Bus Multiplicador Voltaje TDP Socket
Core 2 Duo E4200 1600 MHz 2048 KiB 800 MT/s 8x 1.34 V 65 W LGA 775
Core 2 Duo E6300 1866 MHz 2048 KiB 1066 MT/s 7x 1.34 V 65 W LGA 775
Core 2 Duo E6400 2133 MHz 2048 KiB 1066 MT/s 8x 1.34 V 65 W LGA 775

Conroe (gama media)
Número de modelo Frecuencia L2-Cache Front Side Bus Multiplicador Voltaje TDP Socket
Core 2 Duo E6600 2400 MHz 4096 KiB 1066 MT/s 9x 1.34 V 65 W LGA 775
Core 2 Duo E6700 2667 MHz 4096 KiB 1066 MT/s 10x 1.34 V 65 W LGA 775

Conroe XE (gama alta)
Número de modelo Frecuencia L2-Cache Front Side Bus Multiplicador Voltaje TDP Socket
Core 2 Extreme X6800 2933 MHz 4096 KiB 1066 MT/s 11x 1.34 V 95 W LGA 775
Core 2 Extreme X6900 3200 MHz 4096 KiB 1066 MT/s 12x 1.34 V 95 W LGA 775

He copiado los voltajes en todos, pues no creo que haya diferencias en la misma gama. Segun he leido, se ajusta dinamicamente hasta un maximo de 1.34v.
Edito:
Se me olvidaba decir que todos estan fabricados en 65nm, y que no incluyo los portatiles pq lo unico que hacen es tener un rendimiento "un pokillo" mejor que los core duo actuales, sin costarles bateria (un 5% mejor de media).
Aqui el link original de la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Conroe
Y aqui una comparativa vs los athlon x2:
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=3161
Creo que esta no esta mal pq incluye un 5000, q se puede comparar con modelos mas bajos de x2, y en otras comparativas solo aparecia el inalcanzable FX.

Lo mejor que puedes hacer es mirar un buen tutorial, pero bueno teniendo en cuenta que las graficas no requieren de mil parametros de overclock, te puedo guiar algo:

1. Bajate un programa para hacer overclock con tarjetas graficas ati (ati tray tools, ati tools, etc.). Te recomiendo el ati tray tools que por aqui ronda un experto que hasta ha llegado a hacer una guia de como usarlo ;D

2. Sigue las temperaturas de la grafica, pues si suben mucho puedes fundir la gpu, aunque en general es dificil y se flipara antes windows o mutaran muchisimo las imagenes
Lo malo es que hay tarjetas que no tienen sensores de temperatura…

3. Empieza con el overclock. Sube el core (el procesador, lo que es el Graphic Processing Unit GPU) poco a poco, en incrementos de unos 5-10mhz, y ves haciendo pruebas a ver si es estable (a esto se le suele llamar buscar artifacts, que son pequeños fallitos que dan las graficas cuando las overclockeas... tb pueden salir sin hacer overclock, pero creo que es bastante raro). Hay programas que incluyen un "buscador de artifacts", o una prueba "render", que se pone a dibujar algo y te tienes que fijar a ver si ves que algo no cuadra.
La duracion de estas pruebas pues no te lo puedo asegurar, pero pon 30min o asi para ir subiendo, y cuando creas que ya esta bastante alta (guiate por mas gente que haya hecho overclock), haz pruebas mas intensivas como viciar y eso... y si te salen artifacts, bajalo...

4. Lo siguiente seria mirar cuanto aguantan las memorias, asi que vuelve a dejar la GPU como estaba inicialmente, y ves subiendo la vram (video ram, la memoria de las graficas). Cuando llegues a un valor estable (sigue los pasos anteriores), te aconsejo bajarlo un poco e ir subiendo el micro progresivamente, muestro un ejemplo para que se entienda mejor:

Tarjeta sin OC Maximos valores estables
GPU: 400mhz 440mhz
MEM: 400mhz 450mhz

Si te toparas con este caso (es a lo bestia, no se siquiera si hay tarjetas a esas velocidades, pero es para hacernos a la idea), te recomendaria bajar la mem a 430mhz, e ir subiendo el core. Si consigues llegar a su limite, entonces sube las memorias poco a poco, con lo que al final quizas te quede "GPU 440mhz, MEM 440mhz"...

5. Sobre maximas temperaturas pues bueno he leido que maximo 75 xa la GPU, y 70 xa la temperatura ambiente (algunas graficas llevan un sensor en la placa algo lejos del procesador), aunque he visto casos que aguantan mas y sin problemas...

6. A partir de este "overclock sencillo", hay mas cosas, con cambiar la bios, desbloquear pipes y hacer hard-mods, soldando cosas a la grafica y tal xa obtener mas voltaje, y demas movidas... xo son bastante mas peligrosos, y como no he hecho ninguno no lo explicare, que xa eso ya hay muchas guias x el dios google ;D

Ahora bien, seguramente alguien podra guiarte de manera mas "profezioná"

P.D.: Despues de leer el post de kynes, cabe comentar que en vez de bajar las memos despues de haber visto su maximo, dejalas como estan, y ves subiendo el procesador, asi quizas se queda en "GPU 430mhz, MEM 450mhz"...
Ahora hare otra suposicion, y es que si la gpu solo te sube 5mhz, quizas te vale la pena bajar un poco las memorias, y subir el core, pero viendo el comentario de kynes supongo q solo seria en caso de que haya bastante diferencia (por ejemplo, q al bajar 10mhz las memorias, puedas subir 30mhz el procesador)...

Estoy de acuerdo contigo Barton, y mis ojos son "KDE ready"

@barton:

si es un poco "curioso" que hayan cojido numeraciones superiores a las de AMD, pero "el marketing es el marqueting"…. :sisi:

Diselo a Micro$oft que iba a sacar la "xbox 2" xo como salia la "PS 3" (2<3), pues mejor XBOX 360 que es mas grande :risitas:

Bueno piensa q en un 6600 se puede emular nes y hasta la super nes (aunq creo q el rendimiento es bastante xungo…), y es un movil... quizas la n64 cargando windows es mucho pedir, xo con una distro linux algo reducida, pillando lo minimo y un emulador de n64 puede q vaya decente, lo malo es conseguir esa distro (tendria q ser tipo geexbox)

Edito: vaya, lo de la super nes no se si no es cierto, me sonaba algo asi xo ahora no encuentro nada...

Bueno aqui va la descripcion:
AMD 3400+ Newcastle 2400mhz 1'5v @ 2530mhz (creo q 1'6v)
Arctic Cooling Freezer 64 Pro
Gigabyte K8NS PRO nForce 3 250
2x512MB Kingston VR 400mhz @ 506mhz
ATI x800SE sin oc
Maxtor 200GB SATA
Seagate 160GB SATA
Ventilador Akasa amber 12cm delante, Xilence 12cm detras, uno lateral de 9cm (creo), doble ventilador xa el hdd de abajo…

Y mirando otros foros la capacidad de oc de los newcastle 3400+ no es nada alentadora :S :
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=55655
PoVeR 3400+@2640 (240x11) Newcastle CG 1,55 DFI LANPARTY UT 2x512 DDR400 @430 mhz Kingston Antec SONATA + Ttake VENUS 112

En cambio con 3200+ lo suben a 2600 (va a 2200mhz) x aire…

Pero es que normalmente va a 2400mhz O_o, osea solo lo he subido 130mhz… ¬¬, es algo ridiculo

He estado mirando reviews, y bueno me he encontrado en que ahora mismo los mejores refrigeradores xa graficas son los siguientes:
Arctic cooling X1 accelero
Zalman vf900cu

Vosotros cual me recomendariais?? o cual teneis y os da un buen resultado?
Gracias!

jejeje, vale ahora lo pillo, ya me parecia poco lo de 12.30 XD

El valor que he oido comentar es q en 12v tiene q dar 20A… asi q la veo algo justa :S, pero bueno q te recomiende alguien mejor (supongo q si no le pones mil cosas te ira bien)

Oye y que os parece, en vez de hacer un subforo de "recomendaciones", hacer un "post-it" (vamos fijar un post) con los "mejores" procesadores, tarjetas graficas, etc. segun el foro en el que estemos??

Como ejemplo, en cpus, habria que puntualizar primero el orden de los procesadores de amd, y luego los de intel, xa finalmente hacer una comparativa entre ellos… luego se podria comentar cuales tienen buen potencial de overclock... lo malo que para ponerlo al dia seria algo mas complicado, y las comparaciones siempre son odiosas ;D

Yo lo digo pq cuando la gente pide "que es mejor A o B", se les suele poner 10 respuestas en seguida sobre "A es mejor pq...", y basandonos en eso creo q se podria hacer...

Que os parece? una locura? yo lo creo pero tb creo q seria la leche en patinete!

Sip, se puede hasta poner los dos escritorios en el mismo ssoo. Aunque yo te recomiendo KDE, y respecto a que es mas para el usuario medio-bajo, un amigo me comento que habia (esto es a grosso modo) "ciertas picas en la comunidad linux" pq el gnome estaba abogando x hacer al usuario "subnormal" (hay mails hiper-criticos de gente importante, q no se si era Linus Torvalds o Richard Stallman u otro es q lo vi hace bastantes meses).

Yo prefiero kde pq es mas "cercano" a mi manera de ver las cosas, y tiene el konqueror q es la leche, es como un "todo en uno", se parece al windows pq estas viendo una carpeta, y de repente puedes escribir una web y te la pilla, solo q encima permite tabs (no se si el gnome tiene algo parecido)
Finalmente no puedo decir objetivamente cual consume menos, pero yo tenia entendido que era el kde O_o, vaya si es q hace mucho q no entro a mi particion de linux y frikeo en ella :risitas:

Y respecto al soporte 64 bits, yo creo que vale la pena, hay bastantes proyectos que se estan portando a 64bits y se nota…

@SATAN:

Hombre ahora hay mazo de plugins para hacer las interfaces graficas con solo arrastrar componentes pero si que es cierto que no es lo mas comodo del mundo y para empezar quiza es algo engorroso.

Si la verdad q han mejorado, vi un plugin del Eclipse que facilitaba muucho la tarea, estaba bastante bien… sin embargo, y tras pelearme horas contra el, conseguir a duras penas una "matriz" de checkboxes que estuvieran cerca (no consegui que estuvieran pegadas) fue algo muuuy frustrante... vamos que lo mejoran muchisimo, y se acercan al delphi, xo como quieras hacer segun que...

P.D.: Si, es un poco absurdo una matriz de checkboxes XD, xo es q no se me ocurrio una manera mejor de poder seleccionar los movimientos de una ficha de ajedrez... si teneis ideas decidme cosas :risitas:

Y ahora q pienso… tb le puedes meter un emulador! anda q no molaria una n64 portatil ;D una dc ya es mas dificil pq creo q es similar en potencia, y emular un SO xa luego emular una consola, creo q no tirara xo seria la leche!!