Caramba.
Pero este sistema Quad Crossfire va a necesitar una fuente de alimentación potente y eficaz de narices, probablemente una de más de 1000 W y de las buenas, aparte que lo que se va a tener es una auténtica estufa.
Pero…
¿Realmente un sistema Quad Crossfire mejora tanto en los juegos? 
Gracias. Al menos puedo estar tranquilo de que todo funcione en orden.
Esta gráfica va de lujo en este ordenador. Lo importante es que tire bien los juegos, aunque eso sí, juegos que estén a la altura de este PC como Unreal Tournament 2004, Doom 3 y un largo etc…
Esto no lo hacía con mi calentorra 6200 LE
Recientemente adquirí por unos pocos euros una Point Of View 7300 GT AGP 512 MB DDR2 de 128 bits para mi segundo PC y substituir a la Geforce 6200 LE que tuve que retirarla debido a los terribles problemas de temperatura.
Esta gráfica está conectada a la fuente, ya que tiene un conector de disco duro IDE, algo muy sorprendente para una tarjeta gráfica del rango básico.
De rendimiento en los juegos noté mucho la diferencia con respeto a la anterior, puesto que ahora puedo jugar bien al Unreal Tournamente 2004 con alto nivel de detalle y a 1024 x 768 (con la antigua gráfica a 800 x 600 y en detalle medio ya daba problemas, aparte del calentamiento de dicha tarjeta).
Sin embargo no estoy del todo satisfecho por los resultados que me dieron en el 3DMark para este equipo:
Pentium 4 Northwood a 2'4 GHz
1 GB DDR 400 MHz
80 GB de disco duro
Point Of View Geforce 7300 GT
LCPower 550 W
Los resultados con este equipo fueron estos:
En el 3DMark01 me dio 11.241 puntos
En el 3DMark03 me dio 5.712 puntos
En el 3DMark05 me dio 2.531 puntos
En el 3DMark06 me dio 1.335 puntos
Y en el Aquamark me dio 37.101 puntos
¿Son correctos estos resultados?
Evidentemente, todos los valores de la gráfica (memoria y GPU) están en stock (nada de overclock), ya que la velocidad de la GPU está a 350 MHz y la memoria a 667 MHz.
Me estoy preguntando si este PC está bien equilibrado.
La gráfica me va de lujo en esta máquina. Nada de comparación con la 6200 LE. Pero en los reviews que vi de esta gráfica, sacaban puntajes más altos en el 3DMark (entre un 10 % y un 20 % de diferencia).
Al decir verdad no notarás mucha diferencia.
Hacer un cambio entre la 7600 GT a la HD3650 no vas a notar mucha diferencia, a pesar que esta última tenga 512 MB. Lo único es que esa última tiene soporte para Directx 10, pero nada más. Incluso diría que la HD3650 es ligeramente más lenta que esta que tú tienes.
Por un poco más tienes la HD3850 que con esta sí notarás la diferencia con respeto a tu 7600 GT.
Mejor que pillaras la 9600 GT o la HD 3870, que estas dos que mencionas.
En cuanto a la fuente, si es para poner una 8600 GT aguantará.
Si quieres comprar una nueva tarjeta y substituir tu 8800 GTS 640 MB, yo iría por una HD4870, y así no gastas el pastó que vale una HD4870 x 2 o una GTX 280. Aunque yo en tu lugar miraría de aguantar un poco más con esta tarjeta que tienes actualmente.
Probablemente esto sea cosa de drivers.
Prueba iniciar el Sistema a Prueba de Fallos. Si la pantalla no se cuelga, probablemente sea problema de drivers. Si fuese este caso, desinstala estos drivers y vuelvelos a instalar. Instala primero los drivers de la placa base y finalmente los de la tarjeta gráfica.
Esta tarjeta gráfica requiere una fuente de alimentación muy potente y sobretodo que sea eficaz.
Las fuentes de alimentación de marca Corsair son muy buenas y miuy eficientes y con gran cantidad de amperios en la línea +12V. Ya la fuente de alimentación de menor potencia de esta marca la VX 450W, tiene 33 Amperios en la línea +12 V. Muchas fuentes de 600 Watios no tienen tantos amperios en la línea +12V
Harás muy buena compra si te compras una Corsair TX 750 W. Tiene 60 Amperios en la línea +12V ;);)
Me gustaría saber cuál es el mejor driver para la XFX Geforce 6200 LE 256 MB DDR2, el driver que tira mejor los juegos. Es para mi segundo PC. El driver que tengo instalado actualmente es el Forceware 82.65, el que venía del CD.
Al decir verdad todos los programas y juegos exigen cada vez más máquina, y muchos de los juegos que salen actualmente están mal optimizados. El ejemplo más notorio el Crysis, pues muy pocas tarjetas gráficas de hoy día pueden mover bien este juego a altas resoluciones y con alto nivel de detalle.
Sin embargo, en muchos de los juegos actuales basados en juegos más antiguos, vemos que antes los programadores iban por que el juego sea jugable, pero ahora los que programan esos juegos se dedican más por los gráficos, que no por la jugabilidad.
Para poneros un ejemplo.
El Heroes Of Might And Magic III tenía muchos mapas, muy jugable y tuvo mucho éxito. Jugué un montón de horas en este juego. Este juego lo jugabas muy bien con un Pentium II a 300 MHz, windows 98 y con sólo 64 megas de RAM
El Heros Of Might And Magic IV mejoraron gráficos, pero redujeron drásticamente la cantidad de mapas y aumentaron drásticamente los requerimientos de la máquina. Ya te aconsejaban un Pentium III a 800 MHz y que tuvieras 256 MB de memoria RAM.
El Héroes Of Might And Magic V, el último de la sala (por ahora) mejoraron aun más los gráficos, haciéndolos tridimensionales por primera vez en esta saga, y también se mejoró la jugabilidad, retrocediendo al Heroes III, pero ni con las dos ampliaciones de este juego igualaban en número de mapas la primera entrega del Heroes III. Y si no tenías como mínimo un Pentium 4 a 3 GHz o AMD equivalente y con 1 GB de memoria RAM, este juego iba a pedales.
Sagas parecidas nos las encontramos en Civilization (me gustó más el II que el III), Unreal Tournament y un largo etc…
¿Qué disco duro tenía tu antiguo PC?
Yo te aconsejería que a este PC le pusieras un disco duro de 500 GB. Lo demás, todo bien.
Por lo visto esta gráfica no tiene ningún conector de cuatro pines, por lo que no necesita alimentación adicional, pero es una PCI-express.
Pero bien tú has dicho, esta gráfica alcanza temperaturas elevadas. Probablemente el problema sea del ventilador, puesto que por lo que estoy viendo, este ventilador es muy pequeño para esta gráfica y no refrigera la GPU lo suficiente.
Si fuera así ¿por qué no miras de cambiarle el ventilador, con uno mejor y más potente?
Tienes razón. Mejor será que me descargue la demo. Ya os lo contaré cuando lo pruebe.
Aunque en teoría con esta gráfica debería ir bien, pero no lo sé.
Esto me hace recordar cuando jugaba al Wolfenstein y especialmente al Doom y Doom 2 doce años atrás, con mi viejo 486 DX4 100 MHz, mi segundo ordenador que tuve yo. ¡Qué tiempos aquellos, cuando pasaba horas y horas jugando al Wolfenstein y al Doom 2! 
Por cierto ¿qué tal me irá el Crysis con esa configuración?
Core 2 Duo E8200 + Geforce 8800 GT + 3 GB DDR2 800
¿Me irá bien a 1280 x 1024 y en detalle en Alto? ¿O sería mejor jugarlo a 1024 x 768 en alto?
Ya que muy pronto compraré este juego, que según me han dicho es un auténtico juegazo. 
No pensaba que esa tarjeta se calentara tanto. 96 ºC encuentro que es mucha temperatura. Parece que este es el problema de la serie HD4XXX de ATI.
Pues igual sí tendrás que poner refrigeración líquida para esa tarjeta. A ver si tienes más suerte.
Mi portátil tiene una tarjeta gráfica Mobílity Radeon 9000. No consigo encontrar los drivers. Fui a visitar la página oficial de ATI, y no la encuentro por ninguno de los sitios, como si se hubieran olvidado de poner los drivers. 
Intenté descargar los drivers de la Radeon 9000, pero al intentar instalarlos, falla la instalación, indicando que no tiene ese hardware. No sé qué puedo hacer.
Y eso que significa exactamente.
En que sentido?
Me refiero a si se calienta demasiado.
Y en cuanto a requisitos, me refiero a la fuente de alimentación. Supongo que esta gráfica debe consumir muchos amperios
Parece ser que los Phenom se quedan atrás en los juegos. 
Yo también optaría por un E8XXX, acompañado por una buena tarjeta gráfica. Son rápidos, eficientes, frescos y consumen muy poco
Por lo que estoy escuchando, parece ser que esta gráfica es una auténtica tostadora, con muchos problemas en su temperatura.
A propósito, ¿qué requerimientos mínimos pide para tal semejante tarjeta gráfica?