Perfecto para todos aquellos que quieran conocer los nuevos micros de AMD
Es un articulo excelente para conocer todas las diferencias entre el K7 y los nuevos K8 (Opteron y Athlon64 y FX) ademas muestra las diferencias con los Pentium 4 a nivel de arquitectura.
Y explica las ventajas y los problemas con los que se va a encontrar AMD en el momento de actualizarlos.
http://www.cpuid.com/K8/index.php
Creo que es totalmente recomendable.:sisi: :sisi: :sisi:
Could it be a software problem? If the error is ILLEGAL SUMOUT, then
there is a good chance that this is a software problem. A device driver
or Vx D may not be saving and restoring FPU state correctly. The good news
is that prime95 recovers very well from ILLEGAL SUMOUT errors. Try seeing
if the problem occurs only when a specific device is active or a specific
program is running.
Creo que te dice bastante claro que casi seguro que es un problema del software, parece que algun driver te la esta jugando.
O que algun programa que se está ejecutando al mismo tiempo que el prime le está afectando durante su ejecución
Pues es muy sencillo, para este test son mucho más importantes los Mhz que el FSB.
240x10 = 2400 Mhz vs 213 x 12 = 2550 !! 150 Mhz más !! es mucho.
Por cierto, como Test de estabilidad es buenisimo, para ver el maximo FSB de las memorias, es mejor incluso que el memtest86.
Krampak aqui tienes el pantallazo, lo he recortado para reducir su tamaño.
Este es el resultado en el superpi, tambien lo he acompañado del CPU-Z en el mismo momento.
Buff
!! Pero que haceis con vuestros equipos !!
Debo tener muchisima suerte, por que despues de 17 años en el mundo de la informatica… empeze con solo 11, y el Spectrum +2 con cassette incluido, y hasta mi actual Barton XP2500@3200.
Mis bajas se reducen a :
Las teclas de play y stop del cassette del spectrum, actualmente todavia funciona, eso si usando el mango de una cucharilla de cafe para realizar las tareas de las teclas play y stop.
Un lector CD a 16X a los 2 años de uso dijo que ya no queria leer más, despues de que mi hermano lo abriera descubrio que simplemente se habia desajustado la lente. lo arreglo y siguio funcionando 6 meses mas, despues se canso, y mi hermano no quiso volver a repararlo.
Un lector CD a 48X tambien a los 2 años de uso y por el mismo motivo que el anterior. No se reparó.
Y hace 4 meses un disco duro Fujitsu de 40Gb a 5400 rpm, tambien duró 2 años y como lo habiamos conseguido por medio del curro de mi hermano se lo reemplazaron,(parece que esa remesa vino defectuosa) y nos han dado un Seagate tambien de 40Gb pero a 7200 !!!como se nota la diferencia!!!.
Y nada más.
El resto de componentes que han pasado por mis manos aún funcionan, aunque ahora esten criando polvo en cajones o estanterias.
!!! Por fin alcanze a los ultimos del Top !!!
XP2500 a 206x11.5@2370 con las mem a 2-2-2 11 - HyperX PC3200 2x512
Super pi test –> 1'36''
Veré si soy capaz de mejorarlo y consigo entrar en el Top10.
Perdon pero erre al poner un par datos, el FSB y el multi ...... ya me parecia muy buen resultado a solo 2300.... a ver si me traigo al curro el pantallazo, y lo subo.
Mi Barton a idle con el Aero 7 (entre 2500 y 4250 rpm) a 3000 rpm (silencioso, solo se oye el disco duro y los ventis de la placa) se queda en 43-45º y llega a 55º a full con 30º en la caja.
Si pongo el Aero 7 al maximo en full se queda a 50.
!! Que raro !! porque a mi si me funcionaba en el K6-II 333 con la TNT2 Ultra y los 128Mb de RAM
Prueba 6-2-2-2, casi seguro que no te falla.
Para calcular el minimo Row activate, existe la siguiente formula:
2 *(Cas Latenci) + 2, como habras visto cuando la memoria tiene Cas3 el Row activate siempre es 8 y si es 2,5 es 7, menos de estos valores la memoria suele dar errores y puede llegar a no funcionar.
El FX5200 Ultra es una basura, mira cualquier review y veras que hasta una GeForce4 Ti 4200 la deja por los suelos, ejemplo: http://www.tomshardware.com/graphic/20030311/index.html
Los 256 Mb en tarjetas graficas estan de adorno, porque hoy en dia a no ser que te dediques a la edicion de video, son practicamente inutiles ya que el resto de programas incluidos los juegos no los utilizan, y con 128 es más que suficiente, apenas hay diferencia entre tener 64 y 128 pero mucha menos entre 128 y 256.
Jo tios como os pasais…..:susto:
Si los P4 no son tan malos....de echo son buenos, lo que ocurre es que en AMD "se salieron" al diseñar el primer K7 (Athlon) que es una autentica obra de arte de ingenieria.
Os recuerdo a todos que AMD lo saco para competir con el PIII (Socket 370 y Slot1) !!!! y ahora lo comparamos con el P4!!!.
Resulta que el diseño del Thunderbird practicamente es el mismo que el del XP pero entonces eran 0.18 micras, y no estaban implementadas las instrucciones SSE de intel.
Incluso ahora el "nuevo K8" o "Athlon 64" (ni siquiera le cambian el nombre) es el 95% igual al XP.
De todas formas como la mayoria creo que lo que más importa es el precio, en el momento en el que te vayas a comprar el procesador.
Por ejemplo a primeros de año cuando salio el Barton, era mejor comprarte un P4 2.6 que un XP 2600+ ya que en rendimiento/precio ganaba el P4, sin embargo en este momento, no tengo ninguna duda y me quedaria antes con el Barton XP2500 que ha bajado mucho más de precio, ( y ademas con memoria DDR400 y poniendo el FSB a 200 tienes un XP3200 sin tocar los voltajes) mientras que el P4 practicamente se ha mantenido.
!! Impresionante !!
Estos P4 parecen "seiscientos" más que P4 :risitas:
Me parecen increibles estos datos practicamente con 1Ghz menos
10- Ch0la - XP 2000+@2433Mhz. (11'5*211) -> 1'37''
VS
1- HitMaker - P4C@3,24Ghz 270x12 5:4 -> 1'39''
2- B>>m4n - P4C@3'2Ghz FSB-267Mhz -> 1'43''
Incluso el mio con solo
Barton 2500+@ 2316 1.8v (12*193) –> 1'42"
O este Bench esta optimizado para los Athlon o el rendimiento de los P4 es peor de lo que yo pensaba.
Buenas a todos…
Este es el mejor resultado de mi Barton
a 193x12 @ 2316 y los timings de la Nanya a 2.5 3-3-7 --> total 1'42"
Pero en estas condiciones se me reinició, solo despues de un rato ejecutando el MAX PAYNE 2.:rabieta:
Si Ch0la efectivamente es un In Box, y desde el primer dia me pillo los 2200, la pena es que cuando me lo compré, aun no sabia que podria subir tanto, sinó me habria pillado una memoria a 400.
Todas las pruebas a 1.65v fueron con mi vieja caja de 250W y mal refrigerada, en Verano a 33C en mi habitación, la caja se ponia a 42C y el micro a 60C (segun la bios 1.7), es posible que ahora pueda subir algo más.
Lo maximo en FSB que he conseguido es pasarle el Sandra completo a 240x9.5 con 1.7v, la memoria estaba 4/3 asincrona, pero no fue del todo estable, no sé si fue la memoria o el micro lo que falló pero no seguí intentando subirle, aún no lo he intentado a 1.8v.
Con 1.8v lo he puesto a 2414 y ha llegado al POST, pero cuando quiere arrancar el WindowsXP se reinicia. Creo que el tope con este voltaje es 2380 o algo por el estilo.
Yo no puedo opinar sobre este tema, ya que mi experiencia se limita a mi Barton, pero por si sirve de algo, ahi os dejo sus numeros.
stepping :
AXDA2500DKV4D 9xxxx250038 las xx son porque no recuerdo la numeración.
AQUCA 0308 TPFW
Como podeis comprobar es de los primeritos que salieron y la verdad es que no me quejo en cuanto a OC.
Mi RAM son 2 sticks de 256Mb de Nanya PC2700 CAS 2,5 asi que mucho no se le puede sacar…pero por 35€ cada uno que me costaron......no esta mal.
A ver si baja la RAM y me pillo algo decente en DDR400 o DDR433.
De todas formas estos son los resultados que me ha dado.
Vcore 1.65 - Sin problemas a 200x11@2200 en modo Asincrono con la memoria 6/5
Vcore 1.8 - Sin problemas a 215x11@2365 en modo Asincrono con la memoria 6/5
Unos 115€ por la Abit NF7-S o 110 € por la Epox 8RDA3+ te parece caro? (IVA INCLUIDOS)