Publicados por Kadan

Jeje sip,el micro es un super-Duron a 1600 de 2º generación,con placa MSI a 266, 256 de ram DDR 266Mhz y dos discos duros,tengo un extractor trasero y dos ranuras de ventilacion ya que tuve que modificar la carcasa para poner la fuente arriba fuera del interior,quedando el propio hueco de la fuente y otro más pequeño arriba de la torre al lado de la fuente,asi que hay un buen flujo de aire dentro de la torre,de todas maneras no creo que esto influya mucho en que la tarjeta se caliente menos,pero nu se

Muy buenas,esta vez tengo una duda sobre esta tarjeta que adquirí hace un mes,la verdad es que funciona perfectamente y no se calienta en exceso (aunque un poco si ahora en verano) como sabeis estas tarjetas de marca "regularceta" suelen traer regriferación pasiva,siendo un disipador de cobre de unas dimensiones generosas lo unico que conduce el calor,en mi opinión y teniendo en cuenta las velocidades de micro y memoria de este modelo,esto es insuficiente,es cierto que voy a jugar muy poco y a juegos de hace 3 años (menos dos o tres actuales) y "multimedia ligera" con peliculas ect y tampoco capturo mucho video,se sobreentiende que no voy a hacer overclocking,pero me parece que seria interesante ponerle un ventilador ¿que debo hacer?

si es cierto llevas muchisima razón,buscaremos por ese lado recabando información ya q el Tweak bios y varias cosas más de poco me han servido,tb decirle a MoonXP que el detalle del FSB es importantisimo y no lo tuve en absoluto en cuenta,en fin sigo en el tema muchas gracias compa

mu buenas,el mayor problema es que mi placa,una MSI,no parece tener los multiplicadores a mano (muy tipico) y el fabricante posiblemente los ha bloqueado "de por vida",tengo entendido que programas veteranos como "Tweak Bios" pueden manipular ese tipo de parametros y alguno más,auqnque no vengan disponibles pero nu se,no se mucho al respecto aunque todo es informarse,en el tema de la temperatura me preocupa y mucho,todos los veranos ya que estoy llegando a dia de hoy a los 52 monitorizando bajo windows y a 50/48 cuando descansa sin S.O segun la bios,de todas maneras el ventilador es un "Titan" una buena marca y esta practicamente nuevo,quizá influya el detalle de que la ultima vez que desmonte y limpie el PC (5 meses) no pude poner silicona termica pq no tenia,quedandose solo con un pequeño refilón,pero creo que no es demasiado importante,tb la caja esta bien ventilada,no se intentare ver más a fondo las posibilidades,muchas gracias por responder ah y felicidades compa

Buenas señores,esta vez quiero preguntar si es posible hacer que un micro trabaje a menos velocidad -unos 200 Mhz menos- que la nominal de fabrica y si es seguro (cuelges) y merece la pena para alargar su vida.

pues totalmente de acuerdo con krampak y kalevala,el destino que se le dé al PC define sus prestaciones,en este caso es un poco más chungo,pq mi idea es utilizarlo para todo un poco,igual que antes busco una idea "global" y eso en infiormatica es chungo,realmente no existe el ordenador para todo,podemos tener un ordenador para diferentes tareas y desde luego un pc tiene una diversidad enorme de funciones,pero todo tiene muchas variantes,comparto vuestra opinión,amd125 estoy de acuerdo con lo de la tarjeta en mi opinión la ultra en potencia bruta se lleva a la 4 mx,aunque es cierto que la mx tiene "aditivos" complementarios muy a tener en cuenta,por cierto tengo intención de comprarme el Outrun 2006 Coast 2 coast (si es que alguna vez sale) a ver si lo puedo jugar en el Duron….. vale,vaalee con la plancha de acero noo! :risitas:

Perdonad otra cosilla más,pensais que se puede decir que estos ordenadores a dia de hoy estan obsoletos ?

Exacto otra cosa importante es la tarjeta ya q la mx al ser capada,precisamente se basa en la ultra aunque tengo entendido que la mejora en varias cosas menos en velocidades varias y en el proceso de poligonos,tiene compatibilidad cn directx más nuevo (logicamente) y lo de los efectos tampoco lo tengo muy claro pero supongo q si,de todas formas no se hasta que punto es mejor una que otra,porque para mi q son casi iguales,el punto negativo que tiene mucha razón Fassou es el tema de la memoria del primer pentium,q ya es muy dificil y cara de pillar,lo que tengo dudas es en el rendimiento en principio superior del Duron frente al primer pentium,se supone que el pentium tiene mejor arquitectura aunq vaya 200 mhz menos,pero no se ,son equipos muy similares y dispares,como apuntais habria que coger cosas de uno y cosas de otro en fin ya veremos muchisimas gracias amigos

Hola buenas de nuevo,me gustaria pedir opinión sobre un asunto bastante peculiar,y me parece que de poco interes para la mayoria,menos para mi,claro :sisi:

Vereis quiero pediros "opinión" sobre dos modelos de ordenadores bastante anticuados,me gustaria saber cual de los dos creeis que es mejor (globalmente) y con cual os quedariais estos son

Equipo 1:

INTEL PENTIUM 4 (de los primeros) 1.4 GHZ SOCKET 370 CACHE L2 256 KB FSB 400 MHZ
PLACA BASE INTEL D850GB CHIPSET 850 AGP 4X
MEMORIA 256 MB RIMM PC 400
DISCO DURO (ampliado) 60 GIGAS 7200 RPM
TARJETA GRÁFICA ELSA GLADIAC GEFORCE 2 ULTRA 64 MB DDR
TARJETA DE SONIDO SOUND BLASTER LIVE! 1024
DISQUETERA
GRABADORA CD
LECTOR DVD
TARJETA RED INTEGRADA
CAPTURADORA AVERMEDIA AVERTV
SEMITORRE ATX FUENTE 300 W

Equipo 2:
AMD DURON 1.60 GHZ 2 generación (no morgan) ( creo que con mas de 64 cache L2) FSB 266 MHZ
MEMORIA 256 DDR 266 MHZ
PLACA BASE MSI-6593 SOCK A462 266 FSB AGP 4X
2 DISCOS DUROS 1 SEAGATE 18 GIGAS 5.400 RPM + 1 GEAGATE 60 GIGAS 7200 RPM
TARJETA GRÁFICA GEFORCE 4 MX 440 (MOD 2002 AGP 8X) 64 MG DDR
TARJETA SONIDO SOUND BLASTER 128 + AC'97 INTEGRADO
DISQUETERA 3 1/2
GRABADORA CD
LECTOR DVD
TARJETA CAPTURADORA AVERMEDIA AVERTV
TARJETA RED OVISLINK no integrada
SEMITORRE ATX PATROL 300 W

estos son los dos,no serian para jugar demasiado aunque algo si (titulos como mucho del 2003/2004) me interesa mucho vuestra opinión muchas gracias

Hola a todos,soy nuevo en hardlimit y me registre x q la pagina me ha gustado bastante,vi en el foro la encuesta y parece interesante la cuestión,yo opino que un ordenador esta anticuado segun el tipo de usuario,vamos que el usuario decide cuando lo esta,esto es evidente y lo es tb el hecho de que los pcs envejecen "de verdad" mucho antes de lo que nos gustaria,desde tiempos ya remotos informaticamente hablando (3 o 4 años no es realmente mucho tiempo)para llegar a esta conclusión no hace falta ser un maquina :risitas:

En fins,teniendo en cuenta esto,hablo de mi caso particular,yo me compre el ordenata hace 3 años y medio (un poquito tarde)fue un clonico,el micro era un duron a 700,128 de ram (DDR) sound blaster 128 pci,nvidia TNT2 M64 (la geforce capada vamos) de marca la gaviota,disco duro de 18 gigas,disquetera y cdrom basico
todo en semi torre atx (patrol) y con 300 w,lo primero que actualice al año y medio fue la tarjeta,la cambie por una ati radeon 8500 VIVO q me costo 45000 calillas de na,compre una grabadora,dvd y una capturadora al tener adsl,le amplie la memoria (256 solo),un poco mas tarde cambie el micro por un duron (lo mio es lo capado,esta claro) a 1600 q me costo solo 45 euros,compre en navidad un disco duro de 100 gigas y puse el otro como esclavo, ya mas tarde actualice la bios,me he gastado una pasta y actualmente tengo un ordenador casi obsoleto comparado con lo que hay actualmente,si nos vamos a lo rabiosamente puntero,pero ahora voy a lo que veo interesante,yo con mi pc estoy bien,hago de todo y menos rapidez en xp (tengo el xp y el 98 para juegos) y algunos juegos demasiado nuevos,no me flojea,teniendo en cuenta esto no deberia ni actualizarlo,sin embargo podria hacer ciertas "mejoras" como actualizar la tarjeta,el micro o incluso la placa o la tarjeta de sonido,bien bajo mi punto de vista esas actualizaciones son una tonteria,a mi me parece estupido coger un ordenador y cambiarle placa,micro (por ende en algunos casos tb memoria)tarjeta grafica y en algunos casos tb de sonido,x q eso es desmantelar el ordenador y vale,tienes un mobnton de piezas para vender,regalar o de repuesto (en el caso mas raro :nono: )pero personalmente veo mejor,para eso,comprarme un ordenador nuevo (total,menos la carcasa ((que en algunos casos tb se tiene q cambiar al "actualizar" xD ))la disquetera y unidades lectoras,que es lo que se mantiene,poco nos vamos a ahorrar) y tener dos ordenadores funcionales,el antiguo y el nuevo y montar una red o sistema de backup o cualquier cosa util,bajo mi punto de vista es mucho mejor que una actualización tan "agresiva" como hace mucha gente,en resumen,actualizar,si,pero solo lo mas importante y necesario,no "matar" el equipo desbaratandolo.

Esa es mi opinión espero no haberos aburrido mucho,un saludo!