Temas creados por kiquenet2

Gracias, me voy aclarando más con la placa base.

Lo mejor sería una RTX 3070 a un precio equivalente a las RTX 2070 SUPER (o RTX 2060 aún más

barata). Por lo menos esperar hasta febrero que haya stock suficiente, y a ver si no suben precios de otros componentes.

Zotac GAMING GeForce® RTX 3070 Twin Edge 8GB GDDR6 - Tarjeta Gráfica Zotac 519,95€ - Sin Stock en CoolMod
KFA2 GeForce® RTX 2070 SUPER Work The Frames Edition 8GB GDDR6 - Tarjeta Gráfica KFA2 549,95€ - Sin Stock en CoolMod

En cuanto a SSD-HDD podría ser 1 NVMe PCIe 4.0 para Sistema Operativo, 1 NVMe PCIe 3.0 para cachés y programas, 1 M.2 SATA o SSD SATA3 para programas y juegos, y HDD para almacenamiento, descargas, backups...

NVMe PCIe 4.0
Samsung SSD 980 PRO Series PCIe 4.0 NVMe 500GB - Disco Duro M.2 158,95€

NVMe PCIe 3.0
Western Digital Blue SN550 NVMe 1TB PCIe Gen 3 - Disco Duro M.2 102,95€

M.2 SATA
Western Digital Blue 1TB - Disco Duro M.2 108,95€
Western Digital Blue 2TB SATA3 - Disco Duro M.2 193,95€
Samsung 860 EVO 1TB - Disco Duro M.2 157,95€ (-12%)

SSD
Western Digital Blue 2TB 2.5" SATA3 - Disco SSD 196,95€
Samsung SSD 870 QVO 2TB 2.5" SATA3 - Disco Duro SSD 219,95€

¿Por qué ese tamaño? No te quiero quitar la idea, pero tengo un monitor de 32" 16:9 a una distancia de aproximadamente 1 metro de los ojos, y me sobra tamaño. Un monitor de 40" ya me parece demasiado grande, así que uno de 49" pues la distancia o es relativamente grande o vas a estar todo el tiempo moviendo el cuello. De hecho cuando veo películas me gusta ponerme a medio metro más de distancia. También te diría que el que sea tan panorámico, ojo, porque igual para trabajar mola, pero con según que juegos no te van a aportar mucho, y a eso súmale el pepino de gráfica que necesitas para mover los juegos a esa resolución. Mi monitor es sólo 1440p, así que es más fácil de mover.

En el curro tengo 2 monitores de 25" 16:10 y como tengas que pasar mucho de un monitor a otro al final es un poco rollo. Mola porque tengo más espacio de escritorio que en casa con el del 32, pero si pudiera elegir, tendría un 32" en el trabajo.

Al final es cuestión de gustos y costumbres, pero un 49" me parece excesivo, así que antes de comprar nada, vete a un centro comercial, ponte delante de una tv a la distancia que piensas que lo usarías y mira si te resulta cómodo o no.

Yo en su momento es lo que hice con la televisión del Salón, y con el monitor de 32".

@whoololon Sí, todavía no lo he comprado. Seguramente pida ayuda en el foro con la configuración y presupuesto.
Estaba recopilando información sobre las tareas que habría que hacer para ponerlo a punto.

Leí que se puede generar una iso autoarranque con "Rufus, por ejemplo. MBR para bios antiguas. GPT para actuales. Desactivar Secure Boot en bios. Instalar como Uefi."

Muchas gracias.

@krampak dijo en Considerando un NAS para almacenamiento, backup, VPN, Plex:

@_Neptunno_ dijo en Considerando un NAS para almacenamiento, backup, VPN, Plex:

pero tener en cuenta que a mayor tamaño más tarda en reconstruirse un volumen ante un fallo y mas riesgos tienes que durante esa reconstrucción vuelva a fallar el sistema y te quede fastidiado.

¿Pero hablamos de horas no? ¿Cuáles son las probabilidades? Yo he tenido que cambiar un par de discos en servidores en RAID5 y ha sido muy cómodo. Lo que sí desminuye el rendimiento mientras está haciendo la reconstrucción, almenos en mi caso.

Bueno, como comentaba depende mucho del tamaño del Raid 5 y en menor medida del tipo de discos y la propia controladora. La verdad es que es un tema para hablar largo y tendido, yo creo es buena solución un Raid 5 aunque también se debe tener en cuenta el servidor donde se monta y el modelo de los discos.
Digo esto porque en empresas pequeñas o alguna administración local por no invertir dinero en un buen servidor y discos para ese entorno un raid 5 puede dar algún problema ya que durante el tiempo de reconstrucción los usuarios continúan trabajando y ellos notan esa ralentización del sistema…y para el administrador es una putada por que puede demorarse horas en las que sabes que si otro disco casca te la lía pero bien.
El tema de discos parece una tontería pero a la larga me doy cuenta es fundamental, a veces dejan de funcionar en raid esos discos pero en modo normal no da problemas. Con un raid 1, si falla ese disco, incluso puedes pincharlo en otra máquina y acceder a esa información. Hablo de los típicos discos por ejemplo WD blue, o green…no es igual que los red, por poner un ejemplo.

Pero en el caso de los equipos que montamos en mi empresa, son sistemas de preservación digital y se manejan muchos Teras de información, con lo que para reconstruir un Raid 5 de 20-40TB (por poner un ejemplo) es una locura el Raid5. Creo que lo que hacen mis compañeros es hacer grupos mas pequeños en raid 5 y evitan tener que demorarse varios días de reconstrucción.

No digo sea malo un Raid 5, a ver si me estoy explicando mal, pero me refiero que hay ciertas condiciones que puede ser un poco puñetero…teniendo backup no debería ser problema incluso tener una pérdida total del raid.
Pero yo hablo a nivel mas de casa o pequeña empresa u organismo, que un raid 1 de discos de 2 o 4TB mas otros dos discos a parte en un servidor de copias te salvan mas que suficiente…eso si desde luego el rendimiento que ofrece el 5 es un plus a tener en cuenta y mas si se tiene muchos usuarios trabajando.

En definitiva, creo que es importante ver lo que se necesita en cada circunstancia puesto que hay gente que prima rendimiento, espacio, seguridad y sobre todo dinero.

Perdon por el tocho!!

Gracias por las respuestas. Sí, me refería a HDD.

Recopilé esto a tener en cuentan:

Leer las especificaciones de tu placa en Almacenamiento, ya que la conexión m.2. suele desabilitar algún sata o pci-e.
El ssd m.2. nvme merece la pena si vas a trabajar con archivos muy pesados, muchos gigas, o para constantes lecturas y escrituras. Si no es así, no le vas a sacar provecho, no lo vas a notar en rendimiento.

Si le vas a dar buen uso, necesitará un disipador térmico ya que se calientan bastante, provoca throotling o lo que es lo mismo, baja velocidad para seguir funcionando pero con pérdida de rendimiento.

Otros SSD más baratos: ofertas de los WD Black SN750 a 80-90€ los 500gb.
Los Sabrent Rocket también son una buena opción, excepto el Q (QLC) que es peor...

Por lo que tengo entendido para configuraciones de muchos monitores, AMD sigue siendo la mejor opción, pero si necesitas CUDA tendrás que poner nVIDIA.

La opción más barata, un Ryzen con gráfica integrada y una nVIDIA sufiente para mover el programa que uses.

Salu2!

Para un Ryzen 3000 (AM4) he visto placas que admiten 128 GB. Un AMD Ryzen Threadripper quizá ya soporte 8 slots en sus placas.

4 slots debería ser 4 x 32 GB, quizá es más caro, que 8 x 16 GB.

Aquí veo precios algo más baratos desde 599

https://www.alternate.es/Memoria-RAM/DDR4/html/listings/1463484198294?lk=12626&sort=PRICE&order=ASC&hideFilter=false&showFilter=false&filter_2728=131072.0