Publicados por kynes

@whoololon Hay un tema y es que lo que son 14nm para intel no es lo mismo que para global foundries, tsmc, umc o samsung. Cada uno mide lo que le da la gana, y ese es el problema para comparar. En principio el consorcio que tiene IBM con samsung, TSMC y global foundries debería ser comparable entre sí, pero como vimos en el iPhone 6s, los 14nm de samsung eran casi equivalentes a los 16nm de TSMC.

Incluso dentro de un fabricante tienes diferentes "subprocesos" en el mismo tamaño, p.ej. 14nm LPE/LPP vs HP, con características muy distintas.

No lo entiendo. Se pasan años en 28nm, evitan 22nm porque no daba los resultados que esperaban, y cuando llevan muy pocos meses con 14/16nm todos corriendo para llegar a 10nm cuanto antes. Hay una cosa y es que serán 10nm con luz de 193nm, así que será un proceso muy caro, con múltiples litografías y con un coste inicial prohibitivo salvo para los topes de gama. 14 y 28nm nos van a acompañar mucho tiempo todavía, sobre todo en gama media y baja.

Únicamente hay que ver que los snapdragon 653 todavía se van a fabricar en 28nm, porque económicamente no es viable hacerlo en 14nm, sería una gama media demasiado potente y cara de fabricar, y se comería muchas ventas de la gama alta, donde se gana mucho dinero.

Yo no descartaría la posibilidad de que la gráfica que has comprado no funcione, si pudieras, pruébala en otro equipo.

Hay cierta "estafa" en esos 7nm, ya que no usa ultravioleta de ultra alta frecuencia, sino que siguen en los 193nm creo recordar, y utilizan varias exposiciones. Va a ser un fregado mientras no desarrollen la exposición con ultra alta frecuencia, pero los emisores les están dando muchos problemas porque tienen vidas útiles muy breves.

Los costes en 7nm se van a disparar mucho, haceos a la idea.

Aaah, una cosa, los 10nm de Intel equivalen más o menos a los 7nm de global foundries, desde hace unas cuantas generaciones cada fábrica mide la longitud del canal como le da la gana.

Viendo lo sexy que ha quedado la web he decidido actualizar mi imagen de perfil para que sea acorde a las nuevas circunstancias

Lo que también dice el artículo es que el sector que ha muerto es el de gama baja, lo que es lógico por los gráficos integrados en el procesador. Las gráficas de gama media y alta (150€ en adelante) se venden mejor que nunca.

Hombre, actualmente la única "gráfica" que monta HBM2 es una nVidia, la Tesla P100. Hasta que llegue Vega de AMD puede faltar casi un año.

@Fassou:

EL popular Titan Quest ha cumplido 10 años, y THQ ha decidio celebrarlo sacando una versión remasterizada del juego, que auna el juego original y su secuela ( Titan Quest: Immortal Throne - 2007 ), a la vez que mejora el apartado gráfico, estabilidad y apartado multijugador.

En STEAM por su parte, han decidido regalárselo a los que ya tengan en su librería el juego original

Salu2! Jugones!

Vaya alegrón me has dado, estaba precisamente jugando a ratos al original.Ya la estoy descargando en steam ;D

PS: Permite importar los personajes que tuvieras en la versión antigua :fuckyea:

¿Quizás desde combustión? En esa época tenía un p3 650 de slot 1 que gracias al truco de la cinta aislante, y una placa epox que dejaba toquetear buses, se ponía a 806 mhz como un campeón. Esa época, y con los athlon socket A, fueron las que más disfruté del overclock. Durones de 30€ que no te dolía tanto quemar…

No tiene pinta, supuestamente la gráfica está trabajando al 100%, mientras que los núcleos del procesador están al 40% como máximo. Sinceramente, con ese conjunto de micro y memoria, con el overclock que tienes en el micro… yo no me gastaría el dinero en cambiar. Otra cosa es que fueses de los que necesitan tener el máximo de puntos en un 3dmark, pero para jugar, ni te preocupes en cambiar que no vas a notar ni un 2-3% de diferencia a resoluciones normales de una rx480.

@Espinetenbolas:

Supongo que con el sobreprecio pagado están jugando a largo plazo para recuperar la inversión porque sino tiene poco sentido una compra así… el tiempo dirá si acertaron... Intel quiere su trozo de pastel y falta ver si finalmente salen con algo decente para el segmento móvil.

Hay un detalle, hace poco Softbank vendió Supercell a Tencent con un beneficio brutal en muy poco tiempo. Tienen que reinvertir en este año fiscal si no quieren tener que pagar una burrada en impuestos, eso puede haber facilitado la operación. Pagaron poco más de 1500 millones de $ por el 51% de Supercell en 2013, no encuento cuánto pagó por el resto hasta el 83% que han vendido a Tencent, pero Tencent les ha pagado 8500 millones hace menos de 15 días, así que esta operación ha ayudado mucho a la de ARM, además de salirse de Supercell ahora que parece que empieza a flaquear.

Además, la debilidad de la libra también ha ayudado mucho… Lo raro es que nadie más se haya interesado por ARM, que tiene un modelo de negocio consolidado, muchísimos clientes que dependen de esta empresa, y unos beneficios anuales sólidos.

Sobre Intel, creo que han cancelado los atom hasta nuevo aviso, así que no creo que quieran competir con ARM en el segmento de muchísimo volumen y poco margen, ellos se mueven más cómodos en el de márgenes operativos de más de un 50%

PS: Ahora que lo pienso, quizás la venta de Supercell ha sido para financiar esta compra y no al revés. Quizás querían un pescado mucho mayor, y han tenido que desinvertir en otras empresas para facilitar la compra de ARM. Quién sabe.

Lo siento pero no lo veo, me duró el juego una hora instalado… Me estaré haciendo viejo

Tuve uno durante un par de años en mi oficina antigua, funcionan bien, pero son muy ruidosos. No te preocupes por lo de dos o un tubo, es imposible aislar del exterior una vivienda, siempre entra aire por los quicios de las puertas. Es una solución temporal, pero necesaria por lo que comentas, y funciona bien dentro de las limitaciones.

Ya la hemos jodido, cobito seguro que tiene el foro más tiempo caído que en pie

Me alegra ver que sigue la comunidad adelante. Intentaré comentar más para ayudar en lo que pueda a que esto levante.

El MRSP (precio de venta recomendado por el fabricante) de la 1070 es de 379$, al cambio y con impuestos unos 450-480€. Espero que no se cuelen demasiado

La titan black es muy buena para otro tipo de tareas, como operaciones de coma flotante de 64 bits a 1/3 de la tasa de 32 bits en vez de 1/24, lo que la hace una muy buena tarjeta a precio muy contenido para ciertos mercados como simulaciones de climatología, terremotos, fluidos, mercado de valores…

Mierda mierda mierda, era el único blog sobre videojuegos que leía :ffu::llorar::wall::eoh:

El Trion 100 no tenía muy buena fama por su rendimiento:

Random Performance - OCZ Trion 100 (240GB, 480GB & 960GB) SSD Review: Bringing Toshiba to the Retail
OCZ Trion 100 review: An affordable SSD with a problem | PCWorld

De todos modos, en el "mundo real" lo importante es la lectura y escritura aleatoria, que es lo que te da un ordenador más "ágil", las dos filas inferiores de resultados de las cuatro que incluye el test que adjuntas, más que la secuencial, únicamente útil para copiar ficheros muy grandes, y en la mayoría de los casos la caché SLC te enmascarará el problema de su lenta escritura en la parte TLC.

@Espinetenbolas:

El disco en si es un disco de gama media… si lo pones en SATA2 todavia lo notarás más porque el disco no puede trabajar bien... pues no puede usar TRIM.

Si tu placa es AMD todavia peor rendimiento vas a tener... no lo especificas pero ya te lo adelanto que si es así estas todavia más jodido.

Yo tenia una Samsung 840 Pro en una placa AMD y el rendimiento no tiene color comparado con mi actual Intel... solo por el SATA3 y el TRIM el rendimiento que antes era una porquería ahora se ha disparado.

Esas anomalías pueden ser debidas a que el disco no se encuentra a CERO y por tanto como el disco no puede usar TRIM a la hora de escribir debe primero borrar el contenido y luego escribir.

Es decir que si cambias el disco o usas otro tendrás el mismo problema porque el problema no se encuentra en el disco sino en la controladora de la placa base que no puede usar todas las ventajas de un SSD.

O por lo menos eso es lo que creo que pasa.

Creo que si se puede tener TRIM en SATA2, al menos con la prueba de CMD me indica que el sistema operativo lo tiene activo:

fsutil behavior query disabledeletenotify me da =0, lo que en teoría implica que está activo TRIM, y mi portátil es SATA2

@Kernel1.0:

Por lo curioso esta bien, ahora falta ver que aplicaciones puede tener.

Copias de seguridad de último recurso, bibliotecas, copias distribuidas de documentación… En USA debido al 11S tienen obligación las empresas grandes de tener copias de los datos en al menos dos localizaciones distintas, separadas x kilómetros. Este tipo de soporte sería perfecto para estas copias de seguridad por su pequeño volumen y su duración.