Desconectado
Bueno, yo tb tenía el commander Pro, pero no lo desinstalé, simplemente cambié el pc q había por otro con una instalación limpia, y no ha vuelto a pitar. Lo tengo conectado con una regleta, y de ahí sale el cable para el PC.
Ahora q lo pienso… tp le puse el cable serie de datos jejeje, a ver si va a ser por eso.
una ayudita por caridaaaaaaad
jejeje ya van
yo por mi parte hubiera puesto las cosas para q fuera más bajo, no menos profundo. Vamos, estilo maletín.
tb estaría bien q llevara algunas patas caseras, si no se te rayará fácilmente
Publicado originalmente por Xenon-X
**Hola larcos¿Estás seguro que desinstalando el programa se desactivan los pitidos? Yo me refiero a los pitidos del SAI, no de la placa del pc cuando recibe la señal del aparato.
Me extraña porque es el propio SAI el que pita cuando se va la luz, y creo que dá igual si hay un pc conectado o no, pero lo probaré de todas formas.Hasta luego**
en teoría, con el propio software se podía configurar, pero ahora bien, ya activara o desactivara la campanita esa, el bicho segueía pitando. Ahora no tengo instalado en este pc el software, y no lo he vuelto oir pitar. Es como si fuera un electrodoméstico más.
Dux
El problema viene cuando a cada bajón de tensión (pueden haber 50 al día) salta el SAI con pitidos.. pitidos, q ya despertaron en mi casa a gente q duerme a 3 habitaciones de la mía un día q yo no estaba.
esto q viene akí es una traducción de una web (de prohibida mención akí) q a su vez lo ha sacado de xbitlabs:
Advanced Micro Devices, el segundo mayor fabricante de procesadores x86, está preparando la presentación de una nueva plataforma para sus procesadores de 64 bits a finales de Marzo, según comentaron a X-bit labs fuentes cercanas a dicha empresa. Pero la jugada no estará relacionada con PCI Express, como se podría pensar en un principio.
La nueva plataforma, como ya se comentó en otras ocasiones, usará el Socket 939 para permitir a los procesadores el uso de memoria de doble canal (dual-channel memory) y frecuencias de hasta 1000MHz en el bus HyperTransport. Las empresas con acuerdos con AMD ya están probando las primeras muestras de CPUs con Socket 939 para así estar preparados para comenzar la fabricación de placas madre a mediados de Febrero de 2004 y comenzar su venta a mediados de Marzo de 2004. El lanzamiento oficial está previsto para el 29 de Marzo, según dichas fuentes, las cuales quieren permanecer en el anonimato.
En dicha fecha, AMD lanzará el Athlon 64 FX-53, Athlon 64 3700+ y Athlon 3400+ en el nuevo encapsulado de 939 pines. A pesar de todo, también saldrán los modelos del Athlon 64 3700+ para Socket 754 en Mayo, así como el Athlon 64 FX-53 para Socket 940 en Marzo, lo cual es mucho más tarde de lo esperado para esta CPU.
Los procesadores Athlon 64 de 939 pines incluirán tan sólo 512KB de caché L2, la mitad del tamaño actual, pero se beneficiarán de un controlador de memoria de doble canal, lo que reducirá el impacto de dicho recorte en la caché. Dado que, además, el controlador de memoria será mejorado (también para compensar la menor cantidad de caché) las versiones con el mismo número de modelo en versiones de 939 y 754 pines trabajarán a la misma velocidad de reloj. Los modelos "FX", sin embargo, seguirán incorporando 1MB de caché L2 tras la transición a Socket 939.
2'40GHz es, muy probablemente, la máxima velocidad prevista en los chips que lance en el primer, segundo y tercer trimestre, fabricados con tecnología de 0'13 micras. En el último trimestre, la empresa cambiará a tecnología de 90 nanómetros, con lo que se encontrará en posición de lanzar el Athlon 64 FX-55 a 2'60GHz con 1MB de caché L2 para luchar en el segmento de gama alta, así como el Athlon 64 4000+ a la misma velocidad de reloj, pero con 512KB de caché, para luchar en el segmento principal del mercado.
Aunque la plataforma Socket 939 ofrece a AMD una gran cantidad de ventajas, la empresa californiana no abandonará el Socket 754 de golpe. De hecho, en el segundo trimestre sólo un 10% de los chips serán 939, y será en el tercer trimestre cuando se dispare hasta casi el 30%; en el último trimestre, terceras empresas fabricarán chipsets con sistema gráfico integrado para procesadores de 939 pines, lo que permitirá que el porcentaje suba por encima del 40% del total de chips AMD64.
Al contrario que Intel, AMD no cree que PCI Express sea una necesidad imprescindible para el segundo trimestre de 2004. Al menos, algunas fuentes cercanas aseguran que los chipsets con soporte para el nuevo bus no aparecerán hasta el tercer trimestre del año. Pese a todo, podría suceder que VIA Technologies le proporcione dicha tecnología al mercado de AMD en el segundo trimestre, según una reciente entrevista con Ben Boyden, de VIA. Lo que sí está claro es que AMD no parece estar interesada en lanzar la tecnología PCI Express junto con sus procesadores 939, aunque, en el mejor de los casos, ya habría algunas placas con PCI Express para AMD64 si VIA sigue adelante con sus planes.
–---------------------------------------------------------------------------
Ya veremos como se presenta el panorama, pero el pci express está a punto de salir para intel, y ya veremos si el controlador de memoria mejorado puede con esos 512kb menos.
Tengo q cambiar mi mákina en junio/julio... podré ponerme un socket 939 a un precio "normal"?? pa mi q no:muerto:
hombre, la cosa es subir el multiplicador y el vcore
no puedes sacar el socket 
hay q poner varios trozos de cable, todos los q salgan
los agp/pci subirán
yo tengo uno como el tuyo de 650VA… y sí, es un puto coñazo.
Yo he optado por desinstalar el software y ya está. Lo malo es q si pasara algún tiempo sin electricidad no me guardaría los documentos ni apagaría, ni enviaría alertas... pero dnd vivo sólo suelen haber micro-cortes de tensión... aún así no es la mejor solución.
así es Tassadar, pero hay q tener en cuenta, q en un procesador nunca se llega al factor de 1 instrucción procesada por ciclo, ya q siempre hay datos q se están compartiendo, y uno no puede leer antes q otro escriba, y esas cosas (dependencias de datos).
por eso, en la segmentación se aprovecha de q se pueden reconfigurar las posiciones de ejecución, para poder aprovechar "los parones". Las arkitecturas segmentadas tienen como contrapartida q en caso de que haya interrupciones o saltos entre instrucciones hay q vaciar el cauce (TODAS las etapas) y volver a empezar. Por eso es muy importante que el compilador de Intel sepa organizar las instrucciones para reducir estos lo mejor posible. Lo bueno es q la supersegmentación permite subir la frecuencia de proceso.
sentarías un precedente en el foro ganando a todos los AMD, fíjate en este pentium4 3000@3900 y memorias síncronas a 260: http://www.ingalvi.net/images/superpi.JPG
Publicado originalmente por MartinX3M
**Lo k mas me ha chocado es k a mi amigo si optimizaba para intel conseguia tiempos muuucho peores, diferencias de 10 segundos y cosas asi, lo cual no tiene sentido. Ademas un p4 2400 lo hace en 50 y pokos segundos, y yo con un amd a 2400 no bajo de 70 segundos, cuando la FPU de AMD es muuuucho mas potente y deberia pegarle una paliza al pentium, la verdad es k no entiendo nada, este test levanta mas dudas de las k aclara :risitas:
**
pa mi q va a ser el gcc…
Bueno, esto es para WINDOWS, optimizado para el AthlonXP con el -O3 (a mi me daba mejores tiempos bajo windows).
Sigo pensando q usar la prioridad máxima va a convertir esto en una simple barrida de linux a windows..
2600+ con bus 133 tarda 112.12 segundos en win2000
y en un 2000+ 123.55segs con winxp y el emule en segundo plano
–--------------------------------------------------------
eeeeeeh alguien me podría decir pq no me deja adjuntar el fichero? al editarlo me dice
Guardar el archivo adjunto actual: ( pi_css5xp.zip )
...y sin embargo, no veo ninguno...
attachment_p_216490_0_pi_css5xp.zip
Hola, yo ahora no puedo compilarlo, pq no estoy en mi pc, pero esta noxe sí q puedo. Supongo q lo compilaré para 686 (>= pentiumII) y para athlon XP bajo Win.
Yo optaría por ponerlo sin la optimización de prioridad, pq si no en windows no va a poder establecerse una comparación "real". En todo caso, ponerlo de modo anecdótico.
Ah, y estaría bien verificar cuanta ram consume con 2000000 y con 4000000, no sea q ocupe muxa, y los ekipos con 256 megas flojeen por eso.
q alguien lo compile para Pentium 4
¿kien ganará? Se admiten apuestas: krampak, Nemes1s, Yoyas, Nakaton, B>>m4n, HitMaker….........................
hola, en primer lugar, la caja está bastante bien
ahora bien, lo q "yo cambiaría si fuera mía":
-el frontal, negro y hasta abajo con el marco ese metalizado (q por cierto, keda wapísimo)
-no mezclaría tantos colores por delante, sobre todo lo dejaría por delante todo rojo, y por el resto d la caja azul. Más q nada, pq en medio de tanto azul algunas luces desentonan, como el ventilador q tienes rojo.
-tienes la fuente girada? y el agujero de arriba de ella no está centrado sobre el agujero de la torre? ein?
-al segundo hd no le dá de lleno el ventilador de abajo
El resto del planteamiento me ha gustado, me gusta el usb arriba, aunke le hubiese intentado poner algo de meta, tipo puerta corredera o bisagra, pq se va a llenar de mierda q no veas en esa posición
Por último, hubiese intentado compactar más las cosas y hacer la caja más pekeña, claro q yo tengo una supertorre de 6 bahías, y es q estoy harto de estas cosas grandes… aunke bien refrigeradas jejeje
Por último, q ekipo tienes y q overclock le has hexo a q temperatura y con q voltajes en el ventilador de la RL. El Datacooler (marca genérica de Titan) me pica la curiosidad...
aparte de todo eso, los pentium4 cuando llegan a 65 grados bajan de velocidad para que no se frían.
Hola, ya sé q no se puede liberar por IMEI un amena por el morro si no tienes un contacto, pero… alguien conoce alguna tienda on-line dnd los liberen a un módico precio? supongo q esto no interferirá con HL, pq pocas tiendas de telefonía van a tener disipadores...
hace poco tuve q hacer un programa q calculaba unas rotaciones de coordenadas, lo hice en C, en ensamblador y en MMX.
no eran más q unas sumas y multiplicaciones
El código se compilaba con builder, pero sin ningún tipo de optimización.
pues nada más decir, q la ejecución en un P4 era pa-te-ti-ca
pa no marear la perdiz, y si lo pones en otro post tipo SUPER_PI como el de krampak?
PD: krampak, cada vez q recuerdo la peli d dnd viene eso… jajaja:risitas: :risitas: :risitas:
Publicado originalmente por MartinX3M
**Soi el unico k no puede ver las fotos??**
SI
Publicado originalmente por NOLDOR
**entonces es perjudicial utilizar el disco duro en otra posicion ke no sea la ke lo has formateado???yo muchas veces arranco el ordenador con la caja tumbada(y no siempre en horizontal completamente) para probar componentes y esas cosas, y claro, el disco duro se keda en vertical…nunca pense ke fuera malo para el**
hombre, se supone q falla a la larga, por q lo hagas un par de veces no t vas a kedar sin hd XD
