Publicados por MonXP

Quadro es la gama profesional de nvidia, tienes una gran gama de gráficas. La serie FX es la más común y va desde la FX370 (gama baja) a la Fx 5600, que es la mejor gráfica profesional que hay en la actualidad (además de la FX4700x2, que son 2 gráficas FX4700 en SLI interno).

NVIDIA Quadro FX – Professional workstation graphics cards and solutions for workstations

Una FX1700 (gama media-baja) te cuesta unos 470€, una FX3500 (generación anterior, pero gama superior) cuesta unos 850€, la FX3700 (la actualización del FX3500) cuesta unos 910€. Todos ellos te irán bien, aunque yo pasaría del FX3500, por 60€ más tienes algo bastante mejor.

Los precios están sacados de alternate: ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

En ATI también tienes las FIRE VL, que dependiendo del programa son mejores o peores que las Quadro: ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

No he leído tu configuración, prefiero darte consejos generales y luego ir guiándote poco a poco. La DDR3 es una chorrada a menos que vayas a aprovechar el fsb que te ofrece (overclock), no por ser más nuevo rinde más a mismos MHZ. Yo compraría DDR2 por precio y por rendimiento.

Sin hablar de dinero podemos montarte un equipo muy bueno, pero supongo que no querrás gastar 2000€, ¿no?

Como premisas generales te diría:
-Para render te interesa un Quad Core.
-Para autocad 2D te sobra cualquier equipo actual, para 3D te recomiendo 4GB RAM (2GB es suficiente, pero la memoria está barata)
-La 9800GTX puede no valer para nada dependiendo del programa que utilices para 3D. El 3DS Max es el que mejor aprovecha las gráficas de hogar y da bastantes problemas.
-Yo compraría 2 discos duros nuevos, mayor tasa de transferencia y mayor fiabilidad.

Hola a todos,

Acabo de cambiar de equipo principal en mi casa, he pasado del vetusto athlon xp 2400+ con 1GB de RAM y una 9600XT a un menos vetusto sandy 4000+ con 2GB de RAM y una 6600GT.

El problema viene cuando veo que el sistema sólo reconoce 900 y pico megas de RAM. He buscado en google y parece ser que es un error que aparecía en los primeros Kernels de la rama 2.6 y se arreglaba actualizando el Kernel. Tengo el 2.6.25-2-486 y buscando con apt-cache search linux-image me aparece la misma versión para distintos procesadores: K7, AMD64, 486, 686 y 686-bigmem. AMD64 no me sirve porque es de 64bits y tendría que reinstalar todos los paquetes (aparte de complicarme la vida instalando flash), he probado el 686 y no me carga bien las X, incluso intentando reinstalar el driver de la gráfica da error. Supongo que es sólo para arquitectura Pentium.

La otra opción que he encontrado es recompilar el Kernel, pero claro, no me quiero poner a recompilar el Kernel para activar el HIGHMEM y que dentro de un mes no me valga porque cambie de Kernel.

¿Alguna solución sin tener que recompilar el Kernel)? ¿Este es un error mío o se les ha escapado a los kernel-hackers?

Gracias.

Creo que la mejor solución para tí es instalar GRUB en el disco en el que te inicia.

Si le instalas una distribución Linux (sin entorno de escritorio) puedes usarlo para varias cosas. Desde servidor de archivos (poniéndole otro HD) a firewall. Todo esto pensando en un entorno hogareño, claro.

En qué guía hablo de "lubricantes"??? Los lubricantes tienen otros usos ;D

Que no hablo de eso, degeneraos!!! noticia del correo gallego

Por lo que entiendo, vas a usarlo como servidor de datos, con acceso esporádico. No se de cuanto dinero dispones ni de lo críticos que serán estos datos, pero te voy a dar una configuración orientativa.

Micro Intel C2D E7200 (menor escala de integración, menos caché=menos calor)
Placa base: Intel DG31PR (de lo más estable, pasivo y con gráfica integrada)
RAM: ddr2 Kingston Value RAM
Discos duros: Mínimo 3, 1 para el SO y 2 en Raid 1 para los datos. Mejor un Raid 5. Huiría de Maxtor y Samsung, resto de marcas, gustos personales.

Esas serían las características generales. No necesitas una gran fuente, ni nada especial. Sólo un buen SAI, un SO estable (windows Server o Linux) y tratarlo bien.

Otra opción muy buena y más barata es la de comprarte un pequeño NAS como este: Linksys.com - Products/Wired/Network Storage/Storage Systems/NAS200

Lo he visto por menos de 200€, le añades 2 discos duros de la capacidad deseada en Raid 1, un SAI (eso siempre es importante) y tienes los datos bien guardados.

kernel1.0:kimi/massa/Jaimito#kimi/kimi
ferelxyx: Massa/kubica/fernando#Massa/Massa
MonXP: Kubica/Massa/Kimi#Massa/Kubica

En tal caso, necesitaría 2 switches que bajen a la planta -1 (que es donde tengo el problema), uno por cada red. Lo que pretendo es, aprovechando el cableado actual, cambiar un switch (SMC, creo) por un 3com 4200, configurarlo para que las VLAN que hay creadas sirvan para este nuevo switch y asignarle la VLAN 2 (WiFi) a varias bocas, de forma que pueda tener WiFi en toda la empresa (sólo falta esa zona por tener WiFi).

Gracias de todos modos.

Eso es como lo teníamos antes. Lo que necesitamos es poner wifi gratuíto a los pacientes de la clínica (subvencionado por la diputación de Guipúzcoa, of course), pero que estén en otra red, con DHCP y totalmente aparte de nuestra clínica. Echar 2 cables no es viable.

Como muy bien te han comentado los compañeros del foro, escribir correctamente es una norma ineludible en este foro. No me gustaría tener que empezar a cerrar post de nadie, así que haz el esfuerzo de escribir bien.

En cuanto al "tema principal" del hilo, en hardlimit no debería haber virus, aunque ninguna página es segura al 100%. Saludos.

La que más uso actualmente es la X1300pro de mi PC del curro (Dell Optiplex 745).

Por horas de uso, la 9600XT que se pasa 24 horas el día encendida en mi PC-bittorrent.

La 6600GT (la de "jugar") se enciende una vez al mes, no tengo mucho tiempo libre y lo aprovecho para otras cosas en vez de jugar.

Seguramente pasa que has formateado en fat16 (o fat a secas), que no permite más de 3,5GB. Debes formatearlo en Fat32 o en otro sistema de archivos más avanzado para que funcione bien.

Según 3com, la serie 4200 usa los conectores de Gb para apilarse. El problema es que el 4200G, que es todo él de Gb, no tiene conectores que tengan la referencia de que sean apilables. Los switches 4200 se ven perfectamente, pero el 4200G no aparece en la misma configuración.

Seguiré investigando, aunque otra opción es conectar los switches vía conexión de Fibra (que habría que comprar).

Prueba a instalar versiones originales. O al menos windows no toqueteados por nadie. Si aún así te falla tiene mucha pinta de ser cosa de la placa base.

Gran Premio de Gran Bretaña 04/07 - 06/07/2008 Silverstone

ferelxyx: Massa/kubica/fernando#Massa/Massa
kernel1.0:kimi/massa/kubica#kimi/kimi
MonXP: massa/kimmi/kubica#massa/kimi

Se me olvidó dar mi porra en la última carrera.

Hola a todos,

En mi empresa tenemos varios swtiches 3com de la serie 4200. En 3 de los switches tenemos creadas algunas VLAN, pero ahora queremos añadir a esta configuración un switch 4200G (Gigabit). El problema que tenemos es que no conseguimos que aparezca como cliente del que tenemos ahora como servidor.

Suponemos que el problema está en que el 4200G es más moderno que los 4200 que tenemos y no es directamente compatible. Tal vez poniendo el 4200G como maestro, pero no nos podemos permitir el lujo de desmontar toda la red para probar si así funciona.

¿Alguién tiene referencias de configuración de VLANs en switches 3com? Tengo manuales de configuración (de casi 500 folios), pero no dice nada de como configurarlos para que se vean entre ellos.

Gracias a todos.

EDIT: Creo que me he explicado fatal, lo que quiero es apilar los switches y que se pueda entrar en el interfaz web común para todos.

En mi opinión, el chipset P45 no merece la pena. El P35 está más testeado, es igual de overclockero (por lo poco que he visto) y es más barato que el p45. El P45 trae optimizaciones de consumo y PCI-e 2.0 como mejores armas.

Por lo demás me gusta tu configuración.

Yo no trabajo (ni he trabajado nunca) en una tienda de informática, soy sysadmin.

No estoy muy al día en precios de hardware, pero la configuración en general me gusta. Cambiaría la gráfica por una HD4850, aunque no esperes diferencias brutales de rendimiento.