Desconectado
en este enlace de overclockers.com teneis una prueba entre el Switech y el Maze2 … Lo que me impresiono fuen otro que prueban y que dió mejores resultados de la cada GEmini y es parecido al Ketchak 8 ...
aqui esta el enlace
pero esta bien claro que un bloque fantasatico, sin un buen radidaor ni bomaba dara buen resultado 
Un saludo a todos …
He leido en este foro, no se donde, que los nucleos NT y 2000 son más "frios" que el del 98 … y la verdad es que no entiendo esa explicación.
Todo lo baso en mi experiencia, y mi AXIA 1GHz oc 1.4 tiene la misma temperatura en 98, en 98SE y 2000Pro ... y los limites de overclock tambien ...
Con 98SE logre que funcionase a 1428 (136*10.5) durante dos horas. En identicas condiciones y con 2000Pro la ganancia fue de 10 minutos más ....
No se. Yo no creo que un SO te deje hacer más overclocking que otros ... pienso más en la calidad de los materiales a usar
Rolling …. no te fies de las temeraturas de la Asus K7v ....
TEngo CONWSTATADO que on mas de 5 grados superiores a lo que marcan ...
VAmos que si ves 50 grados ... pues que esta a 45 o menos ....
El miso esta a hora a unos 46 segun el MBM .... asi que debe estar en 41-40
Enhorabuena a todos los que han participado, pero en especial al ganador :VeryCool … Ha hecho historia ganando e primer concurso deMod de Hardlimit ...
La verdad es que es un rato guapa ....
BMW M· y Mikeling 2 y 3 .... y mi paisano Ermanzan ha qudado 4 ...
Colmenar Power
Me ha decepcionado un poco la posición de k74. Me gusto su mOD por la limpieza que tenia, nada estridente y muy seria ....
En fin ...
Para el año que viene, si hay, espero poder quedar el último
Enhorabuena MAz. ha sido una gran idea
Esto es mi experiencia :). los avezados ignoren este mail, por favor. ..
Voy a intentar mi primer sistema de RL esta semana, y ya estoy haciendo pruebas.
Empiezo haciendo el circuito con rele para la bomba, y funciona.
Hago un sistema simple , Bloque+DepositoBomba (es una sicce sumergida). Lo conecto y todo va bien a la primera .
Lo primero que me llama la atención es la ausencia de ruidos, solo el murmullo de la bomba…. muy poco, mejor.
Asi que conecto los dos ventiladores que voy a usar para refrigerar el radiador ... y aun asi sigue siendo muy poco .... QUE BIEN! ...
De repente empiezo a holer a plastico quemado .... MIERRDA,,, lo apago todo y miro que pasa .... El rele de conexion a la bomba es de 5v , y yo lo he puesto a 12... SERE BUROO! ...
Cambio a 5 y vuelvo a mirar .... todo OK , funcionando ...
La bomba lleva funcionando unas dos horas ... toco el bloque, y no hay fugas ... pero por que esta caliente ??? .... Apago todo y reviso de nuevo .... Esta todo bien ....
excepto una cosa ....
PRINGADO !!!! La bomba se calienta, y sin el radiador, pues no se refrigera el agua ... JE, soy imbecil ...
A ver si mañana puedo oner el radiador y compruebo fugas, que por el momento no existen ....
Ahora empiezo a comprender porque la gente se pasa a RL.... Silencio, que paz
Perdón por el rollo, pero necesitaba contarselo a alguien ....
Gracias Y nos B-mos por aquí.
Sforza , muchas gracias , pero esta copiada lietralmente de una web. lo indicaba en el post
Lo saque de AMDZone
Gracias a todos.
Mascara Probare eso que dices, a ver si me rula ami
Thx
Shilmar …. se hace lo que se puede, pero acabo de perder una máquina .... tendre que ir mas lento ...
A ver si es overclock al Celeron 366 me sale bien y logro algo más de él
Si, pero no se sabe nada aun ….
maz, todopoderoso webmaster ... que hay del tema ?:D
No pense que echaría de menos una pagina web ...vaya.
Me parece una buena idea
Asi sabemos como van los "piques sanos" , jeje 
Eso, Maz
Haz un hueco y publica los resultados …. que ya queremos saber a quien hay que felicitar 
que problema tienes exactamente .. ?
si no te reconoce nada … prueba a borrara el archivo swap ..
se llama win386.swp ...
y prueba a ver ... ese truco a mi me ha funcionado
yo, para juegos , 98SE … hay algunos que no rulan bajo 2000, sobre todo antiguos en DirecX (GP500 por ejemplo) ...
Todo lo que tire en OpenGL (Quake, CS,... ) funciona bien en el 2000, al menos en el miao, con SP2 ... pero no me gusta el 2000. Muy complicado para mi, o es que el 98SE me lo tengo muy aprendido ...
no se ...
el XP ni lo he probado ...
depende del operativo que uses …
yo con el W98 tengom que copiar el Xcopy.exe, el xcopy32.xexe y el xcopy32.mod al disco de arranque ...
liuego uso xcopy c:*.* d:\ /s ...
y ya ta ..:)
Alguien sabe donde encontrar como variar la tension de una GF2 pro ???… quiero ver si subiendo el core gano algo ... porque la memoria , con disipadores no me pasa de 420 
mala suerte la mia ...
me han pasado unos datos que incorporan un archivo *.cue.
Yo uso el Nero y no me lo reconoce
Que tipo de datso adjunta y que programa debo usar para copiarlo Ç?
gracias
yo recuerdo que fui incapaz de echar a andar el Midtown madness 1 e mi antigua Geforce 1 (una winfast) pero funcionaba bien en una ati rage 128 ¿? …
no se ...
Hablando de mandos a distancia … esos no valen ?:D
y ya puestos .... hay impresoras con microprocesdadoras ... queien se anima ? :rolleyes:
Juarl ... lo que da de si este post
esto lo acabo de sacar de AMDZone
By almost all accounts the Athlon XP 2200+ is not a good overclocker. The evidence is almost overwhelming.
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1124&page=9
We were hopeful that the Athlon XP 2200+ would a good overclocker thanks to the smaller process. Unfortunately we were unable to reach over 2GHz stably. We got into Windows at 2025MHz, at 13.5X150, but any benchmarks would not finish. We had to drop back to 140MHz on the A7V333 for overclocked benchmarks at 1890MHz, but I'm certain if we hadn't had problems in jumper free mode a higher speed could have been reached stably. We we see is overclocking that is similar to the 2100+ Palomino Athlon.
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1635&p=14
It seems as if the Thoroughbred core needs some time to mature at this point, let's see how far we took the CPUs at voltages as high as 1.850V. Again, we stuck to stock cooling:
Athlon XP 2200+ (1.80GHz) - The Athlon XP 2200+ wouldn't go any further, 1822.5MHz was its peak.
http://www.lostcircuits.com/cpu/xp_2200/9.shtml
A great deal of anticipation about the Thoroughbreds has gone into the question of whether the die shrink will allow further overclocking of the next generation of XP processors. Unfortunately, at present, it does not appear as if there will be a huge gain over the current Palomino CPUs, the rationales were laid out earlier in this review. The XP2200 running at a phisical speed of 1800 MHz would overclock to 1938 MHz albeit with some stability problems. For those only interested in CPUID scores, we could up it beyond 1950 MHz, however, stable operation was not possible beyond 1900 MHz.
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000370
Our first attempt was encouraging, as 1.68V allowed the 0.13µ Athlon XP to reach 1917 MHz (13.5x 143 MHz), a 7% overclock. Unfortunately, this initial feeling of success was replaced with one of dissapointment, as increasing the voltage to 1.78V hardly improved our overclocking experience. The Athlon XP froze completely at 1957 MHz (13.5 x 145 MHz). No problem, probably a heat issue as the core temperature of our Athlon XP was 61°C at this clockrate.
http://www.hardinfo.dk/tests/Processor/artikel.asp?ID=423&Page=19
Vi valgte i testen af Thoroughbred at prøve processorens overclocking potentiale på både Gigabytes GA-7VRXP og Epoxses superoverclocker ”Ep8K3A+”. I vores OC-test af T-bred processoren lykkedes det os at få et godt oc-resultat på lige over de 2GHz som værende stabilt. Her er screenshot af opstart!.
http://tech-report.com/reviews/2002q2/athlonxp-2200/index.x?pg=9
I can't do that because the darned thing wouldn't overclock for us. Not by much, at least—not even by 100MHz. We were using mild bus speed overclocking, and we tried everything: core voltage tweaks, memory voltage tweaks, RAM timings more conservative than Gordon Liddy. Nothing helped enough to really matter.
http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/amd_axp_2200(2).shtml
I'm sure all of you overclockers out there will no doubt be familiar with what's visible in the above picture. The Athlon XP 2200+ we tested came with all of the L1 bridges left intact. Like all of the older socketed Athlons, having connected L1 bridges should unlock the processor and allow for altering of the multiplier. Unfortunately, the Gigabyte motherboard we used for testing our CPU would not post if we made any adjustments to the multiplier. We then set out to overclock our processor by raising the FSB, but were only able to hit a maximum of 142MHz at default voltage, which equated to a clock speed of 1917MHz. We tried raising the core voltage and going higher, but our CPU would not go any higher and remain stable. The highest speed we were able to boot into Windows was 1984MHz (13.5x147), but running any program crashed the system. We tried to hit 2GHz, but the system would not POST, sorry folks! Frankly, we were expecting more out of this CPU but suspect that because it was an early sample, and the Taisol cooler we used wasn't exactly a high-performance model, there wasn't much headroom.
But then we come to this result.
Using a processor unlocking kit that was sent to me by the fine folks at HighSpeed PC, I was able to work some magic on the Athlon XP 2200+ processor and push it above its 1.8 GHz clock speed. At first, I had nothing but problems trying to modify the multiplier when using the CPU, but after playing with the L1 bridges, I was able to get it to work well enough to run some testing on the overclocking potential of the CPU with air cooling. I was using the Vantec CCK-6040 copper heatsink and a high speed fan for all the tests I ran.
Using the Epox 8K3A+ motherboard that I just recently reviewed, I was able to push the FSB and lower the multiplier to get a finishing speed of 2160 MHz or 2.16 GHz. This is a very nice 316 MHz overclock on the processor, that ran perfectly stable in all our burn-in tests in Windows XP. Look for more on overclocking the Thoroughbred core in a future article.
Am I to believe that with no one being able to get the 2200+ to be stable above 2GHz, or even 1.9GHz for that matter that this CPU was stable at 270MHz higher? This CPU, out of the same batch that Damon of AMD sent out at the same time just happened to overclock that much higher? Am I to believe that this CPU was actually unlocked and then aircooled to that speed? I used water cooling and could not get one benchmark to run at 2.025GHz. The bridges of the Thoroughbred differ greatly from the Palomino core, and without the technical documentation of their functions figuring out how to unlock the CPU would be futile. This is not an easy connect the L1 bridges overclock. No pictures of the test system was included, no pictures of the unlocked CPU, no evidence of any kind. I smell a rat, but I hope I'm wrong. If I'm right it's quite sad, but I fear I am. This test data deviates too far from the norm to not deserve explanation.
para los que no sepais ingles, poco mas o menos que muy pocos han tenido suerte en el overclock de este nuevo procesador … a ver que pasa mas adelante ...