Publicados por Nemes1S

El rendimiento supuestamente es el mismo de la versión normal, ya que los componentes son los mismos con la excepción de la placa controladora que es mucho más simple. La falta de conexión USB implica no poder controlar algunos parámetros del sistema como la temperatura de arranque (por defecto al llegar a -35º) o el ajuste manual de la velocidad de giro de los ventiladores (que imagino siempre estarán en modo auto/silencioso) así como la monitorización de las temperaturas de evaporación.

En cuanto al firmware, es de suponer que al ser muy simple en la ST no sea necesario su actualización, por lo imagino que nisiquiera exista la opción de hacerlo. Precisamente la unidad de control es el "punto débil" en cuanto a averías en las Mach II y la causa, según nVentiv, del 80% de las unidades defectuosas o que presentan problemas que reciben.

Si necesitas más información imagino que en sales@nventiv.com te podrán informar mejor que yo

Salu2

Lo único que diferencia a una 5900XT de las versiones superiores a efectos de rendimiento es la frecuencia de funcionamiento, tanto del procesador como de las memorias. Por tanto, te recomiendo simplemente que la overclockes al máximo en lugar de trastear con la BIOS. Ten en cuenta que las versiones superiores normalmente montan PCBs y chips de memoria de mayor calidad, así que no está asegurado que puedas alcanzar esas velocidades, sobre todo en la memoria.

Salu2

Usando la opción de búsqueda seguro que encuentras información suficiente sobre las memorias Twinmos (hay varios tipos de módulos con distintos chips) y las posibles alternativas como Kingston u otras

Salu2

Norton Ghost o PowerQuest Drive Image. Al ser el disco de destino mayor que el de origen ambos programas te dan la opción de mantener el tamaño de las particiones originales dejando el resto libre, cambiar su tamaño proporcionalmente para que lo ocupen por completo o bien seleccionar manualmente el nuevo tamaño de cada una.

Salu2

El 2003 realmente es la versión "server" del XP, así que te desaconsejo profundamente que la instales… He montado ya varios servidores con el 2003 y te garantizo que no merece la pena para un uso personal o doméstico ya que está orientado al trabajo como servidor en red, y por tanto incorpora multitud de servicios y funciones que no vas a usar y que consumen una gran cantidad de recursos... Y tu máquina no es que ande sobrada

Salu2

Una cuestión: que no queden tapadas las esquinas del micro no es importante (siempre y cuando pille la mayor parte del mismo) ya que el calor lo genera el núcleo, no la chapa que lo envuelve. Por tanto, si el disipador cubre la zona central y sólo se queda 'fuera' de su alcance un pequeñito trozo de esquinas no pasa nada…

Salu2

Por ese precio está muy bien, yo compré uno hace un mes y poco y me costó 350 € PVD (+ IVA) así que… Monta el panel AU-Optronics de 16 ms (teóricos) que es el mismo que montan Hitachi y demás... Personalmente, considero que está un poco por detrás del panel Hyundai de 20 ms en cuanto a 'ghosting' pero, por otro lado, los ángulos de visión son un pelo mejores...

Salu2

Pues la diferencia de precio entre ellos es bastante inferior a la que hay en prestaciones, así que a mi me parece mucho mejor compra que un XP de gama alta hoy por hoy…

Salu2

Creo que me reservaré mi opinión sobre el Aquairus 2, no sea que me tachen de radical anti Thermaltake…

Salu2

Bueno, alguien sí que había abierto una rama sobre el tema. Está algo más abajo, aunque sin contestaciones todavía.

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=26836

Salu2

Uy, las HX3700 me temo que no llevan en absoluto BH5, no sé quien te lo habrá dicho pero casi te aseguro que no porque he leido bastante del tema y las únicas HX que lo llevaban últimanente eran las 3200 'no A' y las 3000 (y ya tampoco es seguro)… Es más, tenemos unas 3700 recibidas hace muy poco para probarlas en el X-Proto y aunque suben razonablemente bien de FSB, los timings que permiten son bastante malos, por no decir muy malos... De hecho están especificadas 3-4-4-8 a 233 MHz, lo cual no es precisamente una maravilla.

No vas a necesitar quitar los disipas para salir de dudas. Métele 200 de FSB con timings 2-2-2-11 y si no te aguantan es que no son BH5

EDITADO: Me temo que estoy en lo cierto, las 3700 llevan chips Hynix o Samsung pero seguro que no Winbond, nisiquiera CH5... He encontrado esto por ahí:

_HyperX 3500's are CH-5
HyperX 3700 's are not rated CH or BH
HyperX 4000's are not rated CH or BH

Regards,

Julio C Andrade
Kingston Technology
Technical Support_

Salu2

Pues yo no he podido ir, aunque mi compañero de curro sí que ha estado hoy (nos pilla a 20 minutos en coche) y mañana va otra vez… En fin, que se le va a hacer

Salu2

Ahora que el tema del SuperPI vuelve a estar 'de moda' haría una petición a todos para no convertir la rama en una conversación 'tipo chat' sobre el tema… Es evidente y normal que se planteen cuestiones y respuestas, pero intentemos manterer el tema lo más limpio posible. Creo que merece la pena

Salu2

Seguro Sabamos que The Inquirer no son excesivamente de fiar, pero esta vez es una noticia contrastada

http://news.com.com/2100-1006_3-5160169.html?tag=nefd_top

_"Intel will come out with a server chip next quarter that adds 64-bit processing power to its current x86 line of processors, the company's chief executive said Tuesday.

During his keynote, Barrett demonstrated a 64-bit x86 chip running on a desktop machine, a Dell Dimension XPS…

Intel's approach is compatible with AMD's, the representative said. "There will be one operating system that will support all (64-bit) extended systems," the representative said._

Por cierto, resulta cuanto menos curioso que sea precisamente Dell, empresa que durante meses ha defendido ciegamente la cuasi-estupidez de x86-64 (porque sólo AMD los tenía y ellos no usan sus micros) la empresa que suministrara el equipo de pruebas… Una nueva muestra del enorme poder de Intel sobre el mercado

Salu2

Pues eso, que era inevitable

http://www.theinquirer.net/?article=14189
http://www.theinquirer.net/?article=14191

Salu2

Personalmente, la 5900XT de cabeza. La 9600XT es una tarjeta demasiado 'capada' como para medirse a la 5900XT que es una tarjeta con las mismas características que la 5950 Ultra pero con velocidades de reloj inferiores.

Salu2

Aunque yo también pienso por lo que he leido de un tiempo a esta parte que las DFI NF2 son, normalmente, las mejores para tirar de FSB, siempre hay excepciones…

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/dfi-lanparty-2.html

"DFI LanParty NFII Ultra B mainboard was intended to be an excellent high-end mainboard, complemented by its stylish looks, rich accessories and interesting features. On the other hand, the idea was almost ruined by the above mentioned drawbacks (imperfect PCB design, average FSB overclocking opportunities). I can’t recommend you this mainboard if you are a dedicated overclocker"

Ya se sabe que esto del overclock no es 100% seguro y seguro que los chipsets no se prueban antes de soldarse en el PCB :risitas: así que si te toca uno 'perezoso' poco puede hacer la placa por bueno que sea su diseño y amplias sus opciones.

Salu2

Bueno, los Thermalright han bajado de precio hace poco, y especialmente los SLK… Aunque hay que añadir el ventilador, eso sí.

Sería interesante "mutilar" un Aerocool de esos a ver que tiene "en las venas" aunque sería una lástima la verdad jeje...

Salu2

Publicado originalmente por Drevalth
¿no responde nadie? :susto: :susto: :susto:

¿Satisfecho?

La verdad es que ya suponía yo (creo que respondí a la misma pregunta antes, no recuerdo si aquí o en el chat) que tenía que ser algo raro y que nuestro servidor funcionaba correctamente.

Salu2

Pues a mi, independientemente de lo bien que funcione (que supongo que lo hará bien), lo de los "increibles" superconductores eso me huele a "camelo", dudo mucho que se diferencien tanto de sistemas similares como los usados por Thermalright u otros como para mejorar de manera aplastante el rendimiento de estos…

Yo es que soy muy escéptico con estas cosas... Se me viene a la cabeza el famoso Thermoengine con su cavidad interna llena de gas que era la hostia y tal y a la hora de la verdad lo hicieron macizo y rendía prácticamente igual

No dudo de que pueda rendir, pero a mi eso del "superconductor" por sí sólo no me dice nada...

Salu2