Omg.Si lo que acabas de decir es cierto si creas un post con la configuración de la Bios completa (Vcore en 2D y 3D y relación temperatura-% revoluciones ) mucha gente te lo agradeceria
claro q es cierto, por qué iba a mentir 
acabo de hacer lo q me has pedido, pásate por aqui:
Hola a todos.
A petición de un forero os pongo el link a la guía q seguí para modificar la bios de mi HIS HD4870. Con esta guía puedes bajar el vcore y bajar los clocks en 2D y subir el vcore o los clocks o ambos en 3D. también puedes crear un perfil de rpm del ventilador según teperaturas, muy útil. yo no utlicé exactamente el de la guía, puse otros valores q me parecieron mejores, cada uno q estime q ruido y temperaturas quiere manejar.
Ventajas.
-Perfiles de ventilador que sirve para cualquier S.O. y sin usar software extra.
-Posibilidad de hacer underclock y overclock por bios, como antes, para cualquier S.O. y software.
-Total personalización de los valores, adatpándolo a nuestras necesidades.
Desventajas.
-Si se va la luz mientras flasheas la bios o tienes algun problema, tu gráfica no responderá y tendrás q revivirla con la integrada de la placa, si tienes, o con una gráfica pci, bajo ms-dos seguramente.
No me hago responsable del uso que le déis a esta guía y esas cosas q se suelen decir. Yo no he tenido ningún problema de todas formas y flasheé muchas veces, hasta encontrar una bios q me gustara del todo. Aun tengo q retocarla para aplicar OC, pero eso cuando tenga más tiempo.
También hay guías para las HD4850 y para la serie HD3xxx también.
Espero q sirva a más de uno q tanto se queja de las temperaturas de las 4000 xDD
Saludos!
la temperatura es perfectamente normal, más aun para refrigeración pasiva.
Que los juegos que podra jugar con una 3650 no piden mas de un giga? O_O Pero si la 3650 es una grafica bastante buenecilla, por encima de la 8600(y mucho) Yo la tengo en version PCI-E y he podido jugar al crysis con muchas cosas en alto(menos las sobras y cosas asi) Asi que estas equivocado.
lo de q es mejor q la 8600gt (y mucho) supongo q será un dato inventado, no? sacado de tu chistera porque vamos jeje, ambas gráficas son casi clavadas en rendimiento, siendo la 8600gt un pelín superior, aunque inapreciable en la práctica.
para respaldar el dato, una review.
HD3650 vs 8600gt.
las dos tienes overclock de fábrica, pero como base nos sirve para sacar conclusiones.
No creo que interese nada de menos de 120cfm, además, el tacens aura va a 12v continua, no a 220v alterna.
Es fácil mentir con el ruido, sólo hace falta poner el sonómetro más lejos. En cambio con los cfm es más dificil.
hombre, 120cfm son 204m3/h, él tampoco pedía tanto. creo q con 75cfm, si son reales, le sería suficiente y muy barato. claro, otra cosa es el tema de la aliementación, no me había acordado de eso.
un saludo
era de esperar, versión beta, bugs nos esperan.
me confirmo en lo q dije, mejor me espero a una versión estable
Hola a todos
Acabo de leer dos reviews sobre placas base con estos chipsets. Me ha encantado, espectacular.
Lo primero decir que tiene la gráfica integrada más potente del mercado. Antes era la HD3200 que montaban los chipsets 780g, ahora es esta, HD3300, para los chipsets 790GX. Tiene 700mhz de core y 128mb DDR3 integrados y enlazados con la gráfica mediante la tecnología sideport.
La memoria dedicada mejora al rededor de un 40% el rendimiento de la HD3200 y casi dobla a la Nvidia 8200, la solución integrada mejor que tiene Nvidia. Intel directamente ni comentamos, es otra división.
Hace jugable el COD4 y el crysis con los detalles al mínimo. extraordinario (no olvidemos q es integrada).
Pero la memoria dedicada no sólo va bien para mejorar el rendimiento 3D, sino que hace que el rendimiento general en 2D sea absolutamente inapreciable. Ya no hace falta comprar una gráfica de 30€ dedicada para no perder rendimiento en 2D. Parece ser la mejor solución para HTPC y multimedia actualmente.
Además de todo esto, AMD permite realizar overclock a la gráfica, poniendola sin problemas a 900mhz, lo q hace distanciarse bastante más aun de sus competidoras, ya q a estos niveles, las mejoras de clock se notan bastante.
Más cosas. El SB750. este southbridge es el q AMD había prometido que nos permitiría realizar un sobre-overclock al micro. Por fin se ha podido probar y las priemras impresiones son buenas. En la review dicen q con otras placas habían conseguido poner un phenom x4 a 3,2ghz y 1,55v, con este southbridge consiguieron los mismos 3,2 pero a 1,42v y 3,3 a 1,5. agregan q sólo fueron las primeras tentativas. es de suponer a 1,55v la cosa mejore, y con los nuevos drivers y soporte q irá apareciendo, más aun.
sea como sea, es un buen dato, y un gran precedente para los q esperamos los 45nm de AMD con sus x2, x3 y x4, todos exactamente con los mismos cores y cachés.
os dejo las reviews
recomiendo la primera, ya q en noticias3d no pudieron testear el overclock, además en la de madboxpc comparan con la integrada de nvidia.
saludos
el tacens aura pro promete 75cfm (127,5 m3/h). acaba de salir al mercado y aun es dificil encontrarlo. creo q en ebay si q esta. yo, no me lo creo, desde luego 75cfm a 16db es imposible. si mienten con el sonido, podrían mentir con el flujo. a ti, en este caso, el ruido no te importa, y aunque mientan, no creo q llege a 40db q es tu tope. si mienten en el flujo, al menos digo yo q dará 65cfm.
como lo ves?
yo, como han dicho por arriba, hasta q no sea una versión estable, con actualizaciones y de más… prefiero esperar.
me explico, igual q vosotros estáis ahora probando chrome por primera vez y todo eso, también habrán unos cuantos crackers buscándole las cosquillas. unos sólo por diversión, y otros con oscuras intenciones. consejo, para banca online, pagos con tarjetas y de más, seguiría usando mi navegador de confianza, ya sea firefox u opera. mejor prevenir q curar. al fin y al cabo, todo el q esté usando chrome ahora son betatesters, no hay versión definitiva. y todos los navegadores acaban teniendo bugs de seguridad, no hay por qué pensar que este no lo tenga también.
respecto a firefox, yo tampoco estoy muy contento con su versión 3, demasiado pesada y en ocasiones lenta. pero es muy estable, sólido, seguro, y de navegación rápida. además de su comodidad de uso, prestaciones y q ya es un estándar para las webs, es muy raro no poder entrar a una web con firefox, cada vez más.
aun asi, veo con buenos ojos chrome, parece interesante. sus versiones finales (sobretodo cuando haya un chrome 2.0) promete ser una clara opción a tener muy en cuenta. no creo q desaparezca firefox, pero no me sorprendería ver una conveniente "fusión" de mozilla a google. si compraron youtube, pueden comprar firefox y puede q finalmente decidan q no les interesa competir, google video es un claro ejemplo. aunque puede q chrome quite más cuota de mercado a mozilla q a i.explorer (cosa q tampoco tengo tan clara, firefox fue algo q surgió de un proyecto poco conocido, chrome viene de la todopoderosa y conocida google), aun asi firefox tiene una comunidad fiel, muy al estilo linux, q no cambiará de navegador aunque chrome le supere en ciertos aspectos.
un saludo
Notebookcheck: Mobile Graphics Cards - Benchmark List
ahi tienes una comparativa. en gama media pero decente, 8600m gs o hd2600 de ati. si quieres la mejor de todas (no sli o crossfire o dual), 9800gtx o hd4850.
recomendación, 8600m gt, o un poco mejores y de consumo moderado, HD3850 y HD3870. con estas dos últimas podrás mover todos los juegos con soltura guardando unos consumos de batería decentes, por debajo de las 8800. eso si, prepara los billetes, q las gráficas potentes en portátiles se pagan bien.
yo tengo un fujitsu-siemens con una 7600go y va bastante bien, aunque no le exijo tampoco demasiado. está un poco por debajo de una 7600gs de escritorio. eso si, no lo olvides, cualquier gráfica de portátil estará por debajo en rendimiento de su homóloga en escritorio, tenlo en cuenta.
un saludo
bueno, al menos Dell ofrece linux como sistema operativo, pero bueno, desde luego q es vergonzoso ver la optimización de Vista.
Respecto a q está verde, está claro, pero como ya habéis comentado ha pasado también con XP y pasó igual con windows 98. windows 98 hasta el SE no fue muy buen s.o. la verdad jeje.
pero claro, un xp sp2 pues va bastante bien, a nada q le configures 4 cositas.
vista pues al final, queramos o no, será nuestro próximo s.o., como mínimo para juegos (lo digo por los linuxeros puros), pero será más adelante, cuando dejen de darnos soporte y los juegos y de más programas importantes salgan en exclusiva para vista. como pasó en su día con W98 SE, muchos se resistieron al cambio, hasta que fue inevitable
nada nuevo bajo el sol.
de todas formas, yo tengo modificada la bios de mi HD4870, tengo bajado los cores y voltages en 2D y los de stock en 3D (después de exámenes probaré un poquito el OC) y tengo un perfil de rpm del ventilador segun temperaturas (perfecto, asi funciona en cualquier S.O. y sin depender de software externo).
el hecho es q gracias a esto, las temperaturas en idle y en full son muy buenas, y a full no me ha pasado de 75º en los peores días de verano, ahora no llega ni a 70. 75 significa 30% el ventilador segun mi perfil, y eso es a penas audible, teniendo en cuenta q estás jugando con cascos o altavoces, indiferente. en idle el ventilador está a 25%, silencio absoluto.
con esto quiero decir q una 4870 bien configurada no necesita otras refrigeraciones extras, es de doble slot y tira el calor fuera, eso para mi es perfecto, menos calor en la caja, y encima es totalmente silenciosa. yo estoy muy contento
un saludo
alien8, q empresa es la tuya? q puesto desempeñas y q titulación piden para entrar al puesto más básico? es q parece interesante xDD
no vale la pena el cambio, en portátiles no se ha dado la misma diferencia de rendimiento entre las distintas familias de c2d como en escritorios. he llegado a leer reviews donde los t2xxx son casi exactos en rendimiento a los nuevos t9xxx. sorprendente
yorus, tengo curiosidad, a q te dedicas?
bueno, segun la review ese phenom lo han oceado a 3,2. aunque de momento prefiero no creerme nada.
si fuera cierto, los phenom x2 parece q serán exactamente los mismos cores, lo q hace pensar q no deberían tener problemas para llegar a los 3ghz tampoco. eso espero. puede q esos phenom x2 sustituyan mi vieja plataforma 939 el próximo añito jeje.
un saludo
si tienes ese disco de 120 ide disponible no lo dudes, úsalo para linux y olvídate de problemas
sobretodo yo tendría en cuenta el tema overclock. si no lo vas a hacer, es probable q te compense pillar un AMD x2 rápido, q un intel más lento. a igualdad de precio tendrás un AMD a bastantes más Mhz. si vas a hacer OC, entonces ves por un Intel, te subirá más (salvo casos de mala suerte, noldor conoce alguno :risitas:) y conseguirás mucha más potencia por un buen precio.
un consejo, si es para jugar, invierte en gráfica, y mantén el procesador en un segundo plano. es decir, si tienes q decidir en invertir 50€ más en gráfica o procesador, ves por la gráfica, te dará mas frames que un procesador 50€ más caro.
para ejemplo mi equipo, su equvialente sería un x2 5600 más o menos, q sumado al precio de la HD4870 se queda en unos 300€. Ahora cojamos este presupuesto y lo invertimos de otro modo. Compramos un micro de intel bastante superior, un E8400 por ejemplo, q va a 3ghz por core. son unos 140-145€, eso nos deja unos 160€ para gráfica, con lo que podríamos comprar una HD4850 de 1gb o alguna 9800 de nvidia. total, 300€ también. entre los dos equipos, ojo, sólo para juegos, la combinación amd+4870 dará más rendimiento que la opción con el C2D.
de todas formas, estima tú q es lo q mejor te viene, cual es el uso q le darás y haz un presupuesto y equipo equilibrados.
un saludo
si tienes algun disco por ahi de 80 gb o algo asi, aunque sea un ide q tengas muerto de risa, te recomiendo q lo uses para ubuntu. es decir, no hagas una partición en un disco de 500gb por ejemplo para ubuntu, otra para xp y otra para vista. seguramente las dos primeras veces te "cargues" o desconfigures el ubuntu trasteando, muy normal y lógico, y en ocasiones es más fácil formatear y volver a empezar, hay q tomárselo como un aprendizaje, un juego, q puede q te enganche o te desespere. en los casos q tengas q formatear, trastear con el grub, sectores de arranque, mil cosas, si tienes linux en un disco a parte te será mucho más sencillo y seguro formatear. te lo digo porque no sería la primera vez q veo cargarse el mbr de windows xp al cambiar algo del grub, o formatear, etc. sí, el mbr se sustituye por uno standard y fuera, arreglado, pero ya es un problema más.
luego en ese disco duro aparte para linux pues ya haces tus particiones para swap, /home, o la estructura q tú quieras
un saludo