Publicados por ori

no se que grafica tienes , pero si no es una 9700 o 9800 no te merece la pena el zm 80 c + ventilador, con el zm 80 a o el zm 50 te vale

esos enermax de 12. al minimo o hacen apenas ruido, y y ya encima los bajas con un regulador , nada …. si no los encuentras en al web, en Bilbao por ejemplo( no se de donde eres) en DEUSTO los venden baratos... el nombre no te lo digo por que en esta web no dejan poner nombres de la competencia ;);).....

los steagate barracuda IV Y V son creo de los mas silenciosos

SPACE , YO LA 9700 PRO Y LA 9800 PRO NO LAS COMPRE EN MI CUIDAD, SINO POR INTERNET…..........

Publicado originalmente por pakohuelva
**Creo que si pensaramos por una vez no nos moririamos.

¿De que me sirve a mi que la grafica de 400€ no llegue ni a 50fps en un equipo de 3Ghz y sin filtros? Sea Dx9, 10, 14, OGL o lo que sea, es que no se puede jugar.

Osea, que la excusa de gastarte esa burrada de dinero es poder jugar a todo de pm, pero ahora resulta que como no es asi pues le bajo la resolucion, le quito efectos, etc, pues para eso me compro una de 100€.

.**

pues yo puedo jugar practicamente a todo sin bajar de 25 mas que puntualmente a 1280*1024 y faa4 x y 16 x , salvo el doom3 y el hl2 que son unas betas y le halo que me da como que no

eso si con una 9600 seguro que no podia ni a 1024*768 , resolucion a la que un monitor de 22 " canta bastante

Y con lA de 100 euros , como que fuera anisotropoco y antialesing on no puedes jugar y si tu no lo notas yo si lo noto , por que en la vida real no soy miope y ni veo dientes de sierra ni borroso en al lejania ni en los juegos veo casi nunca nada borroso, salvo las texturas cuando me acerco a 2 cm…

Eso si , las de lhl2 apenas se ven borrosas ni a 2 cm

Y si en determinados juegos un pc se ve va a 50 frasp, es problem tanto del desarrollador ( halo, que claro , asi nos compramos la x-box por que manda cojones que un juego de hace 2 años que visualmente es del monton vaya peor quea el alpha del Doom 3 o la beta del hl2), como del fabricante , que lleva año y medio casi sacandola misma tarjeta con un poco de overcloking , por estrategias de mercado

LEASE 9700 pro / 9800 pro 9800 xt , la misima tarjeta con diferencias de 5 % o 10 como mucho de rendimiento entre ellas... cuando tiene preparada la r420 , pero calro , mejor le aprieta las tuercas a nvidia mientras tanto y nuestros bolsillos con las serie r300xx...

que saque la r420 , y vermos como nvidia va detras con la nv40, y no creo que estas tarjetes den 50 fraps en el hl2 si no 75 o 100..

A no ser que como me temo, ATI espere al nv40 y este no salga bueno y luego contrataque con una r420 a medida , es decir , 10 o 20 por cien de rendimiento mas con unas frecuencias bajas si tiene superioridad por su arquitectura, pare repetir el proceso de las r 300 ......

hummmm… joer estamos comparando una tarjeta que es creo una 5900 capada con bus de memoria de 128bits con una xt que creo tiene la mitad de transistores casi y una memora mas lenta ..la 5700 es practicamente una 5800 o 5800 ultra con memoria ddr 1 ...

si si ….. parece ser que los futuros catalyst , para evitar esa aberraciones en la imagen optaran por explotar directamentee la pantalla del monitor para que se vea todo negro y asi valla mas rapido.. o la menos eso he entendido con mi ingles

LO HE ENTENDIDO TOOO

no hagais mucho caso al inquirer…

parece que no hitmaker

No , no estan mal , pero siguen siendo una mala opcion de compra pues segun parece el 95 por cien de los juegos funcionan con dx9 segun este programador español ( un poco exagerado )

http://www.meristation.com/sc/foros/msm_vmensajesr.asp?cf=24&n=3&cm=1071151964_970990_888130

Aunque el programa con dx 8 para las fx pero eso es otra historia ….. pues bien en la mayoria de esos juegos son el los que bien son inferiores o bien fallan estrepitosamente ( traod y hl2 no hablamos del aquamark i ) asi pues que la relacion 35 /26 esta bastante desequilibrada, por que se puede afirmar que en un 80 o 90 por cien de los juegos rendira una 5950 de un 15 a un 30 o 40 % por cien menos ( esta ultima cifra referido a juegos con uso intensivo de dx 9 )

Eso sin contar lo dicho por ese supuesto programador sobre los detonator 52 xx... que no lo note la gente .!!.me parece muy bien !! pero si el lo denuncia es que seguramete al final se notara en alguna parte

Respecto a lo de la review amañadas, pues lo que esta claro que solo con elegir unas pruebas o otras para una review podemos hacer un hijo de madera ATI O NVIDIA... ... imaginate las pruebas del dx 9 solo con hl2 y traod , y encima las partes que peor se dan a las nvidia.... !!o con drivers certificados solamente !!

Yo personalmente he visto una prueba con un juego que me encanta y qe no se usa para las review , MAFIA , y era curioso ver como la 5950 rendia la MITAD que una 9800 xt ... con esto quiero decir que creo que es posible realizar mil y una trampas para dar buen resultado en ciertos bench o en los analisis ( o a mas alto nivel , presiones para que ciertos bench sean favorables en su diseño , presiones y decisiones sobre especificaciones del dx 9 y necesidad de los programadores para que sus juegos funcionen en una marca o diseño de gpu) y luego la utilizacion real ser diferente... estamos hablando de multinacionales que cotizan en bolsa y no de hermanitas de la caridad

Yo ya estoy aburrido de dar la chapa , que cada uno se compre al tarjeta que quiera, pero personalmente pienso que la competencia nvidia /ati es buena y lo que es un mal producto tenemos que dejar de aconsejarlo... y las fx no parecen tan buen producto como las r300xx .... que las¿ FX LEVANTAN EL VUELO ? !!PUES ESTUPENDO ! pero de verdad y no con marketing media trampas , yo sere el primero en comprala si merecen la pena.

Un saludo

los resultados de digit life desglosados

CUENTO LOS RESULTADOS SIN FILTROS Y CON FAA 4X Y FA 8X ( CON FAA Y FA POR SEPARADO NO CAMBIARIA MUCHO LA COSA , quizas para peor para la nv 38 )

open gl : 9800 XT// 4 // NV 38 // 14 CON UN RENDIMIENTO INFERIOR DE LA 9800 XT DE 6,1 % DE MEDIA

direct x 8: 9800 XT// 19 // NV 38 // 6 CON UN RENDIMIENTO INFERIOR DE LA NV 38 DE 14 % DE MEDIA

direct x 9: 9800 XT// 12 // NV 38 // 6 CON UN RENDIMIENTO INFERIOR DE LA NV 38 DE 11 % DE MEDIA

total / ATI 35 PRUEBAS GANADAS// NV 38 26 PRUEBAS GANADAS

ya ves paco que es dificil leer bien y interpretar un analisis ;);) … y la 5700 tendra que ser mas rapida que una 9600 xt no?.. ¿no es una 5900 capada con bus de memoria de 128 bits ?

los resultados de digit life desglosados

CUENTO LOS RESULTADOS SIN FILTROS Y CON FAA 4X Y FA 8X ( CON FAA Y FA POR SEPARADO NO CAMBIARIA MUCHO LA COSA , quizas para peor para la nv 38 )

open gl : 9800 XT// 4 // NV 38 // 14 CON UN RENDIMIENTO INFERIOR DE LA 9800 XT DE 6,1 % DE MEDIA

direct x 8: 9800 XT// 19 // NV 38 // 6 CON UN RENDIMIENTO INFERIOR DE LA NV 38 DE 14 % DE MEDIA

direct x 9: 9800 XT// 12 // NV 38 // 6 CON UN RENDIMIENTO INFERIOR DE LA NV 38 DE 11 % DE MEDIA

total / ATI 35 PRUEBAS GANADAS// NV 38 26 PRUEBAS GANADAS

Con la salvedad que creo que las pruebas del dx 9 no son del todo representativas a futuro al no usar mas que un juego que usa intensivamente del dx 9 segun dicen ( tampoco hay , bueno si, la beta del hl2 que tengo en mi disco duro ;);) )

no todo el mundo confia mucho en esa web ,, el que les llama talibanes es uno de los que mas saben de estos temas en meristation

http://www.meristation.com/sc/foros/msm_vmensajesr.asp?cf=32&cm=781606538_420544_337685&n=1

joder que pereza contar los resultados de digit life paco… pero estoy en ello

yo tambein he dicho a ojo que ganaba la 9800xt, ahora no puedo entrar en la pagina pero iba a contarlos tampoco es tan complicado

Hoy han salido tres rewiew mas de las mismas tarjetas

Publicado originalmente por pakohuelva
**Esta visto que aqui uno tiene que explicarlo todo.

Por cierto, si cuentas las pruebas te daras cuenta que la nv38 gana mas test.**

jo que vagancia..tu los has contado? yo creo que no, contando con filtros y sin filtros

Publicado originalmente por pakohuelva
**

Por cierto, Spaceray, en esa comparativa la NV38 rinde mas que las Ati, ¿como no has afirmado que han hecho trampas en su metodologia de la misma forma que lo afirmaste con anandtech?**

No, no la has mirado bien , no rinde mas, rinde mas en algunos bench pero en conjunto no rinde mas.

y en dx 9x rinde la mitad de las 9800, en los juegos que usan ps 2.0 .

es al reves , se pasan las 9500 a secas con bus de memoria de 256 bits y 4 pipelines desactivados

parece ser que algun moderador escucho mis suplicas en la rama "de donde proceden vuestros nicks" y anulo la cuenta de ori, de la que no me acordaba de la direccion de correo ( la cambie varias veces) y de la contraseña …. por eso era ori polite a la fuerza...

Respecto a los drivers de nvidia , si parece que han mejorado los problemas con el dx 9 .. peor han pasdo de rendir 3 veces menos que las ati con ps 2,0 a rendir la mitad ..... al menos en los juegos que hacen un uso intensivo de los ps 2.0

Parece que los 52 xx no son tan escandalosos como los 45.23 y los 51.75 a la hora de hacer trucos, , aunque apenas hay review de las mismos