Pues en esas pruebas que tu mencionas yo veo como una 9800SE queda por detras incluso de una 9000 o por debajo de una 8500 con sus velocidades por defectos, ahora bien, si no sabemos ver las comparativas pues es otra cosa (Yo he mirado solamente las 4 primeras graficas)
Es que yo cero que muchos os equivocais cuando mirais los resultados, tu no me puedes decir que una 9800SE a la velocidad de una PRO rinde mas que una XT, es que me estas hablando de un aumento de velocidad de 55/140Mhz (70x2) y eso significa que la grafica deberia de tener memorias de 2.8 en vez de las originales de 3.6ns o, como mucho, unas memorias de 3.3 increiblemente buenas. Pero es que esa no es la realidad.
En el caso que yo he puesto antes de la SUMA, el precio de la suma con memorias GARANTIZADAS de 2.8 ns es practicamente el mismo que el de la 9600XT, pues para el mismo precio es una tonteria comprar una grafica para subirla cuando ya tienes otra subida de fabrica.
Y, entiendeme, que me parece perfecto que la 9800SE a la velcidad de la PRO sea muy buena, pero el overclock no esta garantizado ni es el mismo en dos tarjetas porque por esa misma razon yo puedo decir que una 4600 a la velocidad de una 5900 rinde como una 5700ULTRA, pero eso sera si soy capaz de alcanzar esa velocidad de la misma forma que tendre una 9800mutada si tiene 256 bits, pero la realidad es que puedo no tenerla.
En fin, que esta muy bien saber hasta donde podria llegar una tarjeta y en caso de igualdad con otra comprarla, pero de eso a comprarse una tarjeta mala esperando que pueda mutarla a una buen hay un buen camino