Pues recomiendan con un margen inmenso, porque a mi me sale que el PC que tengo como servidor, con un palomino 1900+ que tiene 4 HDs y tal, necesita 436 watios, y lleva como año y pico con una fuente de 300w…

Creo que es demasiado optimista. Mi dual dice en el manual de la placa base que necesita al menos 300w. Y según esta web, necesita como mínimo 375w...

Vale como referencia, pero teniendo claro que peca por exceso.

TATATATATATA (sonido de trompeta).

Lo conseguí, alcancé de un golpe el puesto 15. Gracias sobre todo a los bartolitos que conseguí se sumaran a la causa (yo ya no le monto un PC a nadie si no se compromete a procesar unidades para el SETI…). La pena es que no estuve al tanto y han estado como 10 dias parados... Eso si, ahora los he cargado con 100 unidades cada uno, y como vienen a hacer 5 unidades diarias tengo 20 dias de margen.

Bueno, ahora a seguir machacando unidades como loco, a ver si consigo aguantarle a NaKaToN hasta el año que viene...porque pillar a Leon, SergiV y los frikis me va a costar varios meses, si lo consigo antes de que cierren el chiringuito...

Publicado originalmente por Mystic
Me dijeron que el Kechak plexiblock tenia problemas de compatibilidad

No creo que tengan problemas de compatibilidad, en serio. Yo lo tengo montado en una 9700Pro, y no tiene ningún problema de instalación. En mi caso es una Club3d, y he visto que el ventilador original es el mismo en la 9600Pro, así que debe ir igual de bien…

Y claro, volvemos a lo de siempre, la relatividad de los precios, lo caro y lo barato…

La realidad pura y dura es que hay un objeto que vale 20 euros y una copia digital perfecta que me cuesta 1 euro (es menos, pero redondeando...). ¿Cuanto tiene que bajar el precio para que nuestras conciencias cambien de actitud? ¿Cuanto vale nuestra conciencia? El Top manta debe estar como a 3 euros o así. ¿Valdría como tu dices ponerlo a 6 euros? ¿Puede el comerciante de una tienda, no el que pone una manta en el suelo, que paga impuestos, alquiler de local, etc, etc, ganar 3 euros por CD?

Yo a la única conclusión a la que llego es que lo que tendrían que hacer es vender los discos originales en el Top manta, sin pagar impuestos ni intermediarios ni nada de nada, a 3 euros. O mejor todavía, que pusieran la música en internet y que cada uno se haga su copia, y cerramos las multinacionales de la musica y tal, porque como no nos hacen falta para nada. Cada grupo musical que ponga su musica en la red, y punto.

Es fácil, no saben evolucionar con los tiempos, ya va siendo hora de que espabilen y se dediquen a otra cosa.

Lo del concierto es una idea. El concepto es que el CD no ofrece nada que no sea susceptible de ser copiado de manera perfecta (el panfleto lo reproduces con calidad tan parecida al original que te vale perfectamente, con un escaner y 3 folios) y debería poder ofrecer algo más. Lo intentan con lo de incluir un DVD.

De todas formas, no me importaría analizar que porcentaje se lleva un artista en un concierto. No creo equivocarme si te digo, que como en todo lo demás, el caché del artista termina siendo un x% de lo recaudado, con la X tendiendo a cero No se lo que se paga ahora por una entrada de un concierto (hace mucho que no voy a ninguno) pero me juego unas cañas frente a unos pinchos de tortilla a que en el 90% de los casos se lleva mucha más pasta el organizador del concierto que el artista…

Lo de los precios de las cosas, habría que meditarlo. Creo que nos enfrentamos a una enorme desproporción entre los precios por servicios y los precios por objetos en la sociedad actual. Yo llevos a mis chicos al cine a ver una de Disney, y me cuesta más que comprar el DVD el día que lo estrenan. Ni te cuento si lo compras un año después. Y a los niños les gusta lo mismo "Monstruos SA" hoy, que dentro de 3 meses. Con los conciertos de música pasa lo mismo. Y comer o cenar por ahí, o irse de copas, da para comprarse la discografía completa de tu artista favorito.

Formamos parte de una sociedad capitalista, en la que el mero hecho de tener objetos ya no es suficiente. Te puedes comprar una lavadora por menos de lo que se gasta la gente en salir a cenar... Los objetos de lujo, tienen precios irrisorios comparados con los servicios de lujo. Y los objetos baratos están en la misma proporción con los servicios baratos.

Cual es la solución a estos problemas de "objetos caros". Sencillísima, venderlos como servicios, en lugar de como objetos. Pagaremos 10 veces más y estaremos contentos. Por eso hacía yo el simil de dar CD y concierto.

Hombre, lo de las barras de pan a 2500 pelas no me parece serio. Puestos a comparar, sería como vender el periódico a mil duros, pero no el pan. El pan es el símbolo de la comida, y la música no es tan necesaria para vivir. Es un artículo absolutamente secundario. Te diré más, parece de primera necesidad en una parte de nuestras vidas, pero luego se convierte en algo absolutamente dispensable.

Y claro que teneis razón en que el mayor problema es que la industria discográfica no sabe amoldarse a los tiempos actuales. Por un lado, tiene una enorme facilidad para propagarse publicitariamente hablando, pero por otro tiene la misma facilidad para no vender el producto que tan habilmente ha hecho necesario. Me explico, les resulta muy fácil hacer que el disco de Alejandro Sanz (por decir algo) según salga al mercado lo desee todo el mundo. Y no pueden controlar, que las ventas no corresponden a la espectación habilmente creada, puesto que cada uno en su casa puede tener una copia. Y los que no disponen de los medios técnicos para hacerse con el gratuitamente, lo consiguen con enorme facilidad en los Top manta. Y es muy dificil desde nuestro PC con acceso a internet y a casi cualquier cosa decirle a la gente que no dispone de esa posibilidad que no compre en el top manta…

Pero es una situación compleja, no es fácil adaptarse al futuro. Para la gente de este foro sería algo normal que en los próximos meses la música dejara de existir en formato CD, pero para mucha gente el CD es poco menos que el último descubrimiento de la ciencia. A mi se me ocurren muchas formas de vender CDs. Es algo tan sencillo como ofrecer algo más que el soporte digital, que es lo que se puede piratear.

Os pongo un ejemplo. ¿Cuantos espectadores tiene Alejandro Sanz en una gira veraniega? Un millón, dos millones... Posiblemente tenga más espectadores en sus conciertos que discos vendidos (fíjate que contradicción). A lo mejor se puede hacer algo tan sencillo como vender los discos con una entrada para el concierto de la próxima gira... Es un ejemplo. Lo que está claro es que si yo pienso ir al concierto, y por el mismo precio (o casi) me dan el CD y la entrada, no lo dudo ¿verdad?

Yo tengo claro que no hay mejor forma de conseguir que alguien se gaste su dinero, que hacerle creer que se está ahorrando una pasta. Y como ejemplo teneis el canal plus, en la época en que era tan fácilmente pirateable. Hubo un montón de gente que jamás se hubiera gastado las 5 o 6 mil pelas al mes que costaba, pero como tenía la opción de ver el futbol y las pelis por la cara, se abonaron un wevo de gente. No se yo si no resultará más rentable que se pudieran ver todos los canales codificados por la cara y todo el mundo entre al trapo, al sistema este del "peiperviu"...

Si, estoy de acuerdo en que la SGAE no se adapta a la situación actual. Pero tienen la escusa de que la falta de ventas es culpa de la piratería. Y nosotros les damos la razón, porque dejamos de comprar, pero no dejamos de consumir, y cada copia pirata, nos pongamos como nos pongamos, podía haber sido legal, si no hubiera habido otros medios...

Fatafur tiene algo de razón, creo que los comentarios son especialmente belicosos por parte del tedi este… No se, tal vez buscan un poco de enfrentamiento mediático o algo así, aunque creo que no le beneficia lo más mínimo.

En cuanto a la carta esta de Hispamp3 tiene, como todos, parte de razón. Pero sus razonamientos fallan en un detalle que es muy importante, o al menos a mi me lo parece. El basa su argumentación en que la evolución de los tiempos hace que determinadas profesiones, o empresas, tienen problemas para subsistir o aclimatarse a los tiempos, y que eso es lo que le pasa a la industria musical, o la de los autores en general.

Pero su razonamiento es un sofisma, porque el problema no es que la gente se pueda fabricar su propia música o sus propias películas. El problema es que la gente puede duplicar la música o las películas de otros. El carpintero hacía unos muebles, y ahora cualquiera puede hacerlos. Pero sigue sin poder hacer los muebles del carpintero, se conforma con los muebles de Ikea. De hecho, el diseño de los muebles también tiene derechos de autor. Nosotros no, no nos conformamos con la música de los que no están ascritos a la SGAE...

Y lo de los taxistas y los fotógrafos, otro tanto de lo mismo. Son profesiones que lo que prestan es un servicio, así que no hay comparación posible. Sería como decir que ya no va la gente a los conciertos en directo porque tiene la música en un CD. El concierto es un servicio, puntual, al que se accede o no...

En cuanto a lo de "subir el precio de la música para compensar lo que les roban"... eso contradice una de las premisas máximas de la piratería musical, que es el hecho de que la música, bien preciado universal, es demasiado caro. No se si podemos entrar en una espiral infinita, más piratería más caro más piratería más caro aun, con el precio y la piratería tendiendo a infinito.

Y la comparación con el Chanel nº5, o con las zapatillas de Nike, tampoco vale, porque la diferencia sustancial de la piratería musical es la posibilidad de tener exactamente lo mismo. Es la ventaja de lo digital, que lo puedes duplicar con exactitud. Hoy por hoy duplicar con exactitud prendas, relojes, colonias y tal, no es posible, y las copias muy próximas al original pierden la "ventaja" de ser baratas, puesto que su elaboración se encarece sobre manera. Con la música tenemos copias perfectas por muy poco dinero.

En lo de los cassetes sin embargo tiene toda la razón. Al tedi este, lo que le gustaría es que esto se olvidara rapidamente. Eso es evidente.

Al final es lo que dice Yorus, aquí cada uno llora cuando le duele en sus propias carnes, y no deja de ser curioso que la BSA y la SGAE no se hayan puesto de acuerdo en estos temas, porque dolerles, les duelen cosas parecidas. De todas formas, por lo que tengo entendio, la BSA son cuatro empresas de software, que demasiado morro le echan ya mandando cartitas a la gente "por si acaso estás usando software ilegal para ofrecerte la posibilidad de legalizar tu software antes de actuemos por otra vía"...

En fin, que me gusta leer todas las opiniones, y en todas hay mucho de interés, pero no se yo si el problema de fondo no será que nos acostumbramos a tener las cosas de forma fácil, y ver que nos lo complican, nos revienta en lo más profundo. Y lo digo por los dos lados, porque los "artistas" están demasiado mal acostumbrados...

jajajajajaja

Desde luego es evidente que estás totalmente enganchado a las estadísticas del SETI. Además estás en una zona de la tabla en la que se suben puestos con relativa facilidad, lo que anima sobre manera.

En muy poco tiempo, cuando empiece el nuevo SETI, tendrás la oportunidad de medirte con los grandes desde el principio… VA A HABER MAS QUE PALABRAS... jajajajaja

Animo, a seguir machacando unidades.

Con Krampak lo tienes dificil. Antes pasaras a 10 o 12 en la tabla que le pillarás. Por lo que he visto envía más unidades que tu, así que o vas a subir el ritmo, o no le pillarás jamás…

Pero siempre es bueno fijarse en rivales dificiles, eso hace que progreses rápido. Yo tengo la vista en los Frikis y en SergiV, y en realidad a duras penas les recorto distancia a Jopecador y Leon.

Venga, ánimo y a por ellos.

Y tienes razón Yorus, en que la Asociacion de internautas ofrece algo más. Poco a poco ha ido ofreciendo algo más, pero nació para pedir la tarifa plana. Es una pena que en los estatutos de una asociación ponga que nace con un fin tan elemental…

Afortunadamente creo que esa asociación ha ido haciendo un poco más que quejarse y pedir, para bien de todos. Pero internet es un caldo de cultivo maravilloso para que cualquier pirao (fíjate, yo soy un poco más fino que el tío de la Sgae) haga una asociación ¿o no? No voy a hacer un listado, pero algunas tienen nombres que son harto significativos.

Me vale y me sobra si empezamos a ser casi tan críticos con unos como con otros, y no nos dejamos llevar por la salida fácil.

Venga, os pongo otra situación para pensar.

Imaginaros que no se vendieran CDs. Que no se pudieran adquirir de ninguna forma salvo en centros especiales donde te dieran (regalados) 20 CDs, y que si ibas a por más CDs sólo te dieran el mísmo número de CDs que los que demostraras que has usado para cosas particulares, profesionales, etc. Todo ello a precio de coste, casi gratis... A mi me vendría de perlas, y creo que al 90% de la gente también, y nadie podría quejarse de la piratería.

Se que es imposible, que no es viable. El juego consiste en pensar en que situación se encontraría cada cual en esa hipótesis, la sgae, que comprobaría como sus ventas no crecerían como argumentan, y muchos del otro lado que no saben vivir sin acceder a las cosas gratis...

Es que no estamos tan lejos en nuestras opiniones.

El matiz que puse yo en esta rama del foro, era que el tio este de la SGAE no llamaba pendejos a todos los internautas, sino que para el cualquier pendejo podía crear una asociación y sentirse poseedor de la verdad. Y decía que tenía parte de razón, porque a mi personalmente no me agradan las organizaciones, o páginas webs, o agrupaciones o como queramos llamarlas, cuya única finalidad sea PEDIR, EXIGIR, y que nacen con esa única premisa. Me parecen una rémora para la sociedad.

Me parece muy triste que la Asociación de Internautas naciera con el único propósito de exigir la tarifa plana en internet ¿? Es lamentable que esa sea la causa principal del nacimiento de una asociación. Y me explico:

Una asociación de internautas, debería nacer como un foro público para ayudar, enseñar, etc, todos los entresijos de la comunicación a través de internet. Debería ser un lugar de información de todo lo relevante en este canal de comunicación de información y de relación… No digo que dentro de esta asociación no haya cabida para pedir tarifa plana, para pedir que se quite el canon, para pedir mejoras en las lineas ADSL, etc, etc. Lo que es inadmisible es que esa cuestión de "pedir" sea su razón de ser, para mi, ese detalle lo invalida sobre manera. Igual que una asociación de enfermos de "nosequé" no se crea para pedir ayudas, se crea para dar a conocer esa enfermedad, como llevarla, nuevos fármacos, etc, etc, y si de paso se puede pedir ayudas, subvenciones, etc, bienvenido...

Me parece que está más que clara mi postura. Siempre se van a quejar más de esta medida injusta los que más culpa tienen de que se haya producido. Y me explico con un ejemplo muy claro para que nos entendamos.

Supongamos que nos imponen un canon de 6 euros por CD, pero nos dan la posibilidad de la devolución de los 6 euros en cada CD que mostremos y se compruebe que no lo hemos usado para copiar un CD de música. Esta es la pregunta. ¿Se recrudecerían las quejas por el canon, o estas se reducirían? Daros cuenta que esto sería exactamente igual que vender los CDs a 6 euros... (o menos, porque se pueden meter muchos CDs en uno).

Si cada uno responde a esto con la mano en el corazón, tendremos un poco más claro como están las cosas. A mi desde luego esta medida me afectaría menos que el canon actual.

Lo ves pako, a ti también te gustan las comunidades donde la gente a lo que se dedica es a ayudar (como esta, por ejemplo). Yo no generalizo, no digo que todas las asociaciones que se crean son para PEDIR Y EXIGIR… ni mucho menos. Creo que son las menos. De lo que me quejo es de que algunas de estas asociaciones tienen todo vuestro apoyo simplemente porque sí, sin ninguna crítica de ningún tipo, sin ningún análisis del porqué de su existencia.

Y efectivamente, yo también estoy en contra del canon. De este y de muchos otros. Y jamás he dicho que porque haya muchos tengamos que aguantarnos. Lo que digo, y lo mantengo las veces que haga falta, es que es una hipocresía y un sofisma absurdo quitarnos la responsabilidad en lo que nos pasa. Para ti este canon crea un precedente (no hay tal, esto es una forma muy común ya de hacer las cosas) y la forma de defenderse de esta nueva "tendencia" de imponer canones a todo lo susceptible de albergar piratería es fomentarla.

Si un señor en un escrito a raiz de las inapropiadas palabras del tio este de la SGAE la única conclusión a la que llega es:

"sigue queriéndonos poner de rodillas y en su papel de Judas, Judas de los artistas que verán muy reducidos sus ingresos por las ventas que esperaban estas navidades (no olvide que hay campanas para que nadie compre cds originales) por otro lado esta ese fenómeno curioso del cdcrossing, creo que en pocos días distribuyó mas copias del Divorcio de Julio Iglesias que Uds mismos ¿ no ? y por último pero no menos importante Judas de ASIMELEC y los minoristas que están pagando un pato que no se comen ellos...estamos dejando de comprar cds en las tiendas que venden con canon.. ¿ lo sabía ? incluso nos agrupamos para comprar en el extranjero (si, hay países donde el consumidor importa mas que una "asociación "como la suya."

Me parece bien. Entronca directamente con lo que te digo. No hace falta que me presupongan inocente, esta bien visto ser culpable, y además no tengo castigo. Como ellos dicen que tienen pérdidas por la piratería, les vamos a dar la razón, para que estas navidades tengan muchas pérdidas por la piratería...

De veras crees que de esta forma vamos a evitar que le pongan un canon a todo lo susceptible de piratear. Venga Pako, el único resultado real de todas estas campañas de "no comprar cds originales" es que los que lo hacían sistematicamente serán amparados por los que lo hacían poco, y que los que no hacíamos copias o lo hacíamos en contadas ocasiones, que somos muchos, pagaremos este canon en mayor medida todavía. Con la excusa de amparar a los Linuxeros, al millón y medio de personas con graves deficiencias auditivas, las empresas que sólo hacen copias de seguridad, etc, estamos dándole alas a los que tienen escrúpulos. Porque lo que susyace a la frase "no comprar CDs originales" no es ese hecho simplemente, es "piratea tus CDs". Yo aceptaría de muy buen grado una campaña de no comprar CDs originales, si no llevara aparejado el hecho de tenerlos de forma ilegal. Es que seguir esta campaña es un chollo...

Pero claro, esto no está bien visto que lo diga nadie, no vaya a ser que uno sea un antidemócrata o algo parecido.

Publicado originalmente por pakohuelva
Si no estas de acuerdo con la SGAE solo puedes estar en desacuerdo, no hay termino medio.

Pero claro, si tu dices que encima no tenemos derechos a protestar o a indignarnos, y eso si que me indigna y no lo de matrix, es decir, que no tenemos derecho al pataleo, pues nada, agacharemos mas la cabeza para que pueda pisarnos el cuello otro mas, todavia cabe otra bota en mi cabeza.

Joder Pako, si sólo puedo estar a favor o en contra entonces tendré irremediablemente que decirte amén amén y amén. Y unir a esos 15 post seguidos de "son unos cabrones" uno que diga, "estoy hasta los wevos de que nos chuleen" y todos tan contentos. Me resisto a creer que eso es lo que te gusta, que unos estén a un lado de la calle y otros al otro lado, para poder tirarnos piedras…

En cuanto a lo de que te pisan el cuello y tal. Lo siento, me parece absolutamente hilarante. Aquí hay muchos que ponen la bota encima de los derechos de los demás. La pena es que algunos sólo ven unas botas, las otras las llevan puestas y tienen la vista puesta al frente (hacia donde tiran las piedras).

Si a ti te parece maravilloso una sociedad digital donde se crean montones de asociaciones cuyo unica finalidad es PEDIR, EXIGIR, etc... me parece un poco triste. A mi me gustan las asociaciones que lo que tratan es de ayudar. Y ayudar no es sólo exigir que se acepte, se de, o se suprima tal cosa. No digo que no haya que pedir o exigir nuestros derechos, sólo digo que no me gustan las asociaciones que sólo tienen la vista puesta en eso. Tal vez sea un monstruo por intentar ver las cosas de las dos maneras, pero te aseguro que viéndolas desde un solo lado solo terminas tirando piedras.

Esta medida no ataja el problema. Pero yo no veo que haya nadie que quiera atajar el problema. Lo único que sacamos en conclusión es que una gente nos mete de clavo un canon en los cds, y que se van a hacer de oro a nuestra costa. Y para compensarlo, les damos la razón ampliando nuestros índices de pirateria. Como nunca estaremos dispuestos a atajar el problema desde lo personal, nos dedicamos a agudizarlo desde lo colectivo.

Es uno de nuestros sofismas favoritos, ver los problemas desde lo personal o desde lo colectivo según nos convenga. Tanto nosotros como la SGAE mostramos esa actitud. La SGAE dice que colectivamente hay mucha piratería, asi que ponen un canon. Y lo defienden diciendo que individualmente repercute muy poco en cada persona...

Nosotros hacemos lo mismo al revés, decimos que individualmente no hacemos ningún daño, total por copiarnos tal o cual disco, que el problema son las mafias. Y que colectivamente la SGAE va a recaudar una pasta de los bolsillos de gente inocente. Y montamos en cólera porque vulnera la presunción de inocencia...

Y digo yo, ¿para que coños quiero yo que se me presuponga inocente, si ser culpable no conlleva ningún castigo y está socialmente bien visto?...

Publicado originalmente por pakohuelva
Personalmente creo que la floritura le va a salir cara, actitudes asi solo hacen que la gente que duda de sus acciones se pongan en su contra.

Estoy totalmente de acuerdo en eso, estas actitudes le saldrán caras. Ayudado muy mucho por las personas que de una forma totalmente desinteresada propagan por todos los foros estos textos, en una propaganda mediática infinita.

Míralo fríamente. Este señor hace unos comentarios mas o menos desafortunados en un medio, y varios cientos de señores como pakohuelva, sin ningún afán de ningún tipo, sin premeditación ni nada parecido, lo distribuyen por ahí y crean el caldo de cultivo del enfrentamiento.

Mira pako, aquí siempre pasa lo mismo. Tu pones un link, añades un comentario más o menos acertado con tu opinión, y luego se sucede un número indeterminado de posts de gente que lee el artículo o la entrevista, o lo que sea cada vez, con una visión totalmente parcial desde el mismo momento en que le da al link, y cuyo denominador común es "vamos poco a poco calentando un poco más la postura"… Si no somos capaces de leer con los ojos imparciales, siempre vamos a ver más monstruos de los que hay en realidad.

No pretendo defender a la SGAE, de hecho estoy de acuerdo con vosotros en un 80% (en algunos momentos más, en otros menos). Me vale con que veais, que se puede leer las cosas críticamente. Me encantaría que alguien fuera capaz de leer la contestación de este señor de la "putasgae" (simplemente el nombre ya lo dice todo) con ojos críticos, en lugar de decir que son unos cabrones a unos, y amen, amen y amen a los otros. Parece como si el hecho de estar de un lado te diera la razón a todos tus razonamientos, o si el criticar alguno de los razonamientos fuera estar a favor de la SGAE...

Lo siento, yo no puedo decir amén a todo lo que pasa por delante de mi. Tengo claro que la generación que grita ahora, le seguirá una segunda generación que tira piedras, y una tercera que pone bombas. Para mi es más fácil moderar la postura de los que gritan, que intentar frenar a los que tiran piedras. Con la tercera generación ya no hay nada que hacer...

Publicado originalmente por pakohuelva
que cualquiera puede formar una asociacion y convertirse en un pendejo.

No no y no.

Eso no tiene nada que ver con que cualquiera que pertenezca a una comunidad electrónica sea un pendejo. No dice eso. Dice que cualquier pendejo, puede hacer una asociación y construir la democracia digital. Esto último evidentemente con retintin.

Y tiene razón. Cualquier pendejo puede hacer una asociación. De hecho a mi se me ocurren cientos de asociaciones creadas por pendejos. Y también cualquier persona, sea no pendejo, puede hacerla. Dice que un pendejo puede hacer una asociación, no que todos los que hacen asociaciones lo sean.

Si lo lees detenidamente, te darás cuenta que el pendejo lo es antes de crear la asociación… :sisi:

Pero no tiene mucha importancia, sólo quería que vieras que todo tiene dos lecturas. Para ti este señor ha ido a ofender a unas personas, simplemente porque ha hablado con retintin. Pero si analizas el texto de las preguntas, tienen también un claro replicar de campanas...

Publicado originalmente por pakohuelva segun las palabras de este hombre, cualquiera que pertenezca a una comunidad online es un pendejo electronico por formar una democracia digital.

Y dale…

Yo no digo que tenga razón, sólo digo que tu lees lo que te da la gana. El no dice que cualquiera que pertenezca a una comunidad online es un pendejo electrónico, eso lo dices tu. O tu lo interpretas así, pero no es eso lo que dice el. NO SON ESAS SUS PALABRAS.

El dice, textualmente, que "cualquier pendejo electrónico está construyendo la democracia digital".

Por si no lo captas, no dice que todas las comunidades online sean pendejos electrónicos. Lo que te está diciendo es que en la sociedad internauta, o digital, o elctrónica o como quieres llamarla, cualquiera puede estar construyendo la democracia digital. Cualquiera puede creer, o sentir, o reivindicar que está construyendo la democracia...

Es que no es lo mismo. Lo que está tratando de expresar (y en eso tiene parte de razón) es que el hecho de asociarse, o de crear organizaciones, no le da a los autores de dichas asociaciones el privilegio de poseer la verdad. Vamos, que porque tu y yo nos asociemos y convenzamos a muchos de lo que pensamos, no somos los creadores de la democracia...

Creo que no beneficia a nadie interpretar los textos como nos venga en gana. Yo pertenezco a muchas comunidades online, y no me he sentido insultado. Si tu te sientes ofendido, es porque tal vez tu si sientas que estás construyendo la democracia digital y tal y tal. No se. O tal vez, simplemente lees las cosas con un poco de predisposición belicosa...

Publicado originalmente por pakohuelva
Segun este hombre, y como podeis leer, somos todos unos pendejos digitales puesto que pertenecemos a comunidad electronica.

Me he leido la entrevista, y no me he sentido "pendejo digital"… No ha dicho que todos seamos unos pendejos ni nada parecido. Se limita a afirmar, no sin parte de razón, que en esta sociedad internauta cualquiera se siente en la responsabilidad de representar la democracia digital... como cualquiera habla de lo que le da la gana, o como cualquiera organiza asociaciones de lo que le da la gana.

El que yo, o muchos como yo, o muchísimos como yo montemos asociaciones, o colectivos, o lo que sea, no significa que tengamos que tener la razón, sólo que somos muchos de acuerdo. Podríamos ponernos todos de acuerdo en ser unos sinvergüenzas y eso no nos daría la razón. Os recuerdo que asociaciones hay de todo tipo, para bien y para mal. Incluidos terroristas, razistas, sectas, SGAE...

No entiendo porqué os sentís ofendidos o insultados. Al fin y al cabo, no se que legitimidad tienen casi ninguna de estas asociaciones, salvo la aceptación masiva de todas las actuaciones que se les ocurren... a modo de recomendación.

Vaya hombre, entonces en la tienda de Hardlimit no tienen ni idea de na, porque sólo venden tubos de 10 y de 12…

Me parece que andamos un poco desencaminados, sobre todo si tenemos en cuenta que casi todos los bloques "caros" tienen rácores para 10 o 12mmm...

Estoy de acuerdo. Pero yo no sufro ese problema de teclas… aun uso el teclado de mi IBM PS2 del año 89 o 90... eso si eran teclados.

SATAN tiene razón con las Lexmarks. Los cartuchos valen un webo y parte del otro. Más de 30 euros cada uno, asi que cada vez que cambias los cartuchos te interesa más cambiar de impresora. Es increible. Con estas es imprescindible las recargas…