Pero por el tema de drivers, no creo que sea problema, si realmente sacan algún modelo DX 10 en AGP, pues sacaran drivers, digo yo xD
Saludos!!
De todos modos, si se han creído que DX10 es suficiente para que los que tenemos AGP cambiemos del Win XP Pro SP2 al Win Vista, lo llevan claro. Fíjate, ni aunque nos regalasen la gráfica y el Vista me instalo yo el Win-DRM… Y menos teniendo la X1950XT...
Si no la encuentras, siempre puedes darte un "capricho similar" con una X1950XT, que también la van a sacar en AGP (o al menos eso me han comentado)
Salen más o menos al mismo precio, pero es más potente la de ATI, así que sabiendo que existe ya sólo es cuestión de esperar unas semanas (tres? siete?) a que baje a los 200 euretes… De todos modos me encantaría poder pillar la Gainward y ver cómo de silenciosa es en realidad...
Yo flipo contigo, como quieres llegar con modulos de 1gb a mas de 240mhz a 1T, esos 1.65v que da el chipset ni con modulos de 512 les costaria pasar de 260mhz. Tendrias que ir a 2T para ir bien.
Usa los divisores 3:2 para ver hasta donde llega el micro, vamos para ver que hace el micro que mas da que las memos anden bajas por la ocacion.
Yo tengo qeu tener capturas con UCCC a 270 a 1T sobre i875, ya las buscare.
Salut
Jeje, vale te voy a hacer caso pero todos los intentos de funcionar a 2T se colgaban justo después del arranque del Win XP Pro SP2, después de mostrar los iconos… Pero haré una batería de pruebas con 2T.
Por otro lado, no veo muy interesante llegar con el micro a 4,4 sacrificando el ancho de banda de las memorias, quizá para batir algún record de los Prescott, pero como decía alguien el otro día 
"si ni siquiera te dan una botella de cava", jajajaja
Qué placa usabas para esas capturas a 270? Una DFI, una Biostar...? Yo de verdad que veo imposible pasar de 240 con el chipset de la Asus. Puede que distintas P4P800 aguanten más o menos OC lo mismo que los micros? En teoría sí, pero es que ni me planteo cambiar el micro a la otra placa con la que tendría que liar, sólo de pensar en desmontar el HTPC se me abren las carnes...
Hola,
Tengo un Sharkoon y particularmente no me gusta, hace bastante ruido si no le bajas las revoluciones como mínimo a la mitad. Para eso prefiero sin ninguna duda los Artic Cooling Pro TC que sin necesidad de rehobus dan un caudal de aire muy bueno, y son extremadamente silenciosos. Además están muy bien de precio, mucho mejor que otros de peor calidad (el Sharkoon me costó el doble).
Todo esto en ventiladores de 8 cm, porque de 12 no puedo aportar ninguna info.
Saludos!!
Pues ando detrás de darme un capricho y pillarme una Gainward 7876 BLISS 7800GS Silent 512MB GS+, la reina del AGP, pero no la encuentro en España por ningún sitio. Sí que se venden algunas en Alemania por unas 40.000 pelas. En fin, si alguien sabe de algún viejo excedente de review que ande pillando polvo en un cajón, quizás de alguna tienda que se anime a pedirla al fabricante… Pues agradeceré cualquier info!!
Saludos :fumeta:
¿Que culpa tiene el chipset?
¿Vas con el PAT habilitado o sin?
¿Que estabilidad tiene a esos 4Ghz?Saludos
Pues yo sospecho que lo que no me deja pasar de los 240 MHz es el chipset, ya que las UCCC estoy seguro que llegan a los 250, y el micro aún tiene recorrido para el Vcore. Pero como no puedo subirles el voltage al northbridge ni al southbridge, pues me quedo en los 240… :rollani:
El PAT así como el Turbo (en las opciones de freejumper) siempre los tengo activados, de hecho ni una sola vez que el equipo no arrancase con ambos habilitados se dio el caso de que sí arrancase al deshabilitarlos, por lo que tampoco limitan nada en estos niveles (así pues, siempre enabled) ;D
Y la estabilidad pues yo diría que bastante buena, aún me quedaba el margen hasta los 239 (un 1%) así que todos los bench que le pasé salieron bien (everest, pcmark, super_pi, sandra y 3dmark), con lo que para cosas normales (office, descargas, navegar, juegos, etc...) creo que es estable 100%, eso sí con los bench subió desde los 50 grados hasta los 62 grados, pero de ahí no pasaba nunca gracias al zalman al 100% (en idle el speedfan lo baja al 70%).
Saludos!!
OS cuento: 175 con el HTPC a 3150 MHz, lo que más penaliza es el ancho de banda de la memoria y los escasos Megaflops… :rolleyes:
Saludos!!
Chaval, como te en< rollas que da gusto!
Bueno debes tener un SL7E6, no? Por cierto que llega a los 4Ghz a solo 1.440v ( en caso que lo tengas ya alto en Idle, necesitaras algo mas de 1.5v)
Bueno la verdad esque no he leeido ni una 1/4 de lo que has escrito, pero me lo imagino.
Salut
En efecto, es un <SL7E6>, le puse en la BIOS 1,5125 aunque creo que aún podría subir bastante más si no fuera por el chipset de la Asus en la que está montado.
Saludos!!
Oye oye no os metáis con los Pentium 4, que en relación prestaciones/precio todavía habría mucho que hablar al respecto, eh?? O sea, con un procesador de más de 1000 dólares como el Q6600 también me pongo yo a manejar cuatro Autocads 3D ala vez…
Aquí está el de 2 MB, 1' 31,5'' :rolleyes:
Pues qué cosas, en cuatro meses he recortado casi 12 segundos, bajando por primera vez de los 80 segundos (1' 19,8")…
Está claro que un P4E queda tres generaciones atrás (D, C2D y Q6xxx) de los registros actuales (menos de 30 segundos),
pero lo pongo aquí para unirme al club de los 4 Ghz (4.017 MHz), y para que se pueda comparar con otros Prescott por aire:
Por cierto, es el equipo de mi firma. Saludos!!
Pues me contesto a mí mismo porque anoche estuve dando cera al micro y llegué a los 4 GHz :sisi:
Según subes la frecuencia, mayor parte de las señales de reloj y de datos se pierden (literalmente se radian al aire, como un microondas), por lo que llega un momento que el micro no tiene suficiente señal para interpretar los unos y ceros (concretamente los unos) y deja de funcionar.
Para solucionar ese problema, se sube el nivel de referencia de todas las señales, o sea el voltaje con que se alimenta el micro. Y más frecuencia, y más voltaje, hasta… una de dos, o el sistema deja de ser estable por exceso de calor producido (la radiación se convierte en calor, las tensiones dentro del micro se convierten en calor, etc...), o bien se sube demasiado la tensión al micro y se le revienta alguna de sus partes internas por sobretensión con lo que adios al micro. :rabieta: Por cierto, "exceso de calor producido" puede ser que el micro se pare solito por exceso de temperatura (HALT) con su protección automática, o bien directamente que lo quemes, en este último caso también le decimos adios al micro. :rabieta:
Pero, aparte de las memorias, no sólo el micro necesita más voltaje para seguir funcionando según aumentas la frecuencia de su reloj por encima de las especificaciones, también el chipset necesita este alimento extra cuando la FSB supera el valor para el que fue diseñado, y también se sobrecalienta el chipset al subirle los voltajes (igual que el micro), pero normalmente las placas base no permiten modificar el valor del voltaje del northbridge ni del southbridge. O sea además de micros más o menos OCeros, también hay chipsets más o menos OCeros!! Y por supuesto hay chipsets específicos para OC (igual que hay memorias específicas para OC), que son esas placas base que cuestan un huevo y parte del otro. :llorar:
Como normalmente los chipset no se ventilan con el mismo esmero que los micros, suelen ser los que cascan al modificar las frecuencias de la placa base, ya que un 15% de OC genera un calorcito extra que el chipset no puede soportar durante muchas horas seguidas, y al final se quema. Especialmente si la placa base no trae ni un miserable disipador para el chipset, pero sí una utilidad que te animan a utilizar para aplicar un "EasyTune" a tu equipo. :nono: Yo he visto placas de Gigabyte así, y por cierto tuve una que no duró mucho aunque fue debido a otra idiotez de Gigabyte: una utilidad para actualizar la BIOS que se queda colgada, y el hecho de que la BIOS va soldada a la placa :verguen:
En definitiva que no basta con tener una CPU buena para OC, también necesitas mucha ventilación, buenas memorias, un chipset que te salga bueno para OC o bien una placa base específica, y luego tener cuidado de no cargarte nada metiéndole demasiada "chicha"...
La verdad es que ya tardan en sacar los Q6600 e inferiores…
Precisamente yo lo decía porque hoy he visto un Q6600 por 829 euretes de nada:
Saludos!!
jajajaja, que sería una review eso, no ves que sigue con el E6600 en la firma?? :sisi:
Te refieres a que el consumo máximo de tu ordenador es cuando arranca ? Pon un ORTHOS y pasa un 3DMark 2006 al mismo tiempo y verás como no es así
Y si quieres deja copiando/pegando algunos archivos grandes, pero eso no es lo que más influye.
Jajaja, krampak es que le tengo metidos 5 discos duros y dos unidades ópticas que se emperran en arrancar las siete a la vez, y claro eso pesa más que la carga de la CPU y la 6600GT… 
krampak te reclaman xDDDD
En el caso de krampak yo diría que se lo va a agenciar faltando ya poco, me ha parecido verle amasando presupuesto e intuyo que va a ser para un Q6600… ;D
Qué raro que nadie se haya puesto un Kentsfield todavía, verdad? Ni siquiera se ve que la gente se lo haya montado ya en las firmas, ya sabéis esos afortunados que siempre se pillan lo más puntero… ;D
Serán que están contados? Será que la gente espera que salgan los Q6300, a la vista de lo que pasó con los Core Duo??
Una pregunta al hilo del SL7B8: ¿hasta donde llegan los micros? ¿¿Que les limita para subir en OC, aparte de la temperatura??
Lo digo porque mi 3.4 lo he podido subir hasta 3.94 por aire, sin que pase de 50º, pero de ahí no sube el jodío, y yo pensaba que debían de estar limitándome las memorias… pero y si es el micro??
Puede ser que no pase de cierta frecuencia??
Gracias!!
Hombre monxp, pues un P4 HT corriendo a 3.8 yo creo que es más que suficiente… En cuanto a lo de los DX10, ahí me temo que ni de coña lo vamos a ver en AGP si M$ mantiene su decisión de no sacar un parche para XP, y que seguramente la mantendrán por motivos estratégicos, ya que raro será el equipo con AGP y Windows Vista (por los temas de DRM, la pasta que vale y el control de software original), con lo que la demanda de DX10 en usuarios de AGP será más bien poca (yo por ejemplo ya tengo decidido que esperaré al DX11 para pasarme a PCI-e 2.0).
Por cierto kynes, tú te refieres a la 7876 y no a la 8255 verdad?? El problema es que en tiendas sólo tienen la segunda y no la primera, con lo que habrá que buscar en el mercado de segunda mano…
Casi todas con la misma PCB, ya veremos si con el actual PCI-e a 16x o si para entonces se han inventado un PCI-xt a 64x que pueda dar de comer a esas GPUs, ya que el DirectX-10 con el 16x no creo que sea suficiente. Al menos esperemos que el PCI-xt (el nombre es invención mía) sea compatible "hacia atrás" con el actual PCI-e
Y para AGP?? No se dan cuenta NVIDIA del mercado que le queda en AGP si sacara algo mejor que las 7800, en las que el 8x no llegaba a hacer de cuello de botella?? Puede decirse que el 40% del parque instalado, y el 20% de los clientes dispuestos a gastarse 200 dólares seguimos en AGP? Qué hay de esas 8600?
O si NVIDIA no se digna a rebañar ese 20% del mercado latente, qué hay de ATI? Para cuándo ese upgrade de las X850XT, incluso con esa misma PCB de 256 bits, para ponerle una buena GPU y un giga de RAM? Yo me se de muchos que se dejarían 300 euros en esa hipotética X950XT…
En mi caso es aún más divergente, según esa página necesitaría 400 y pico watios, cuando con el watimetro no pasa de 300 más que en el arranque. Creo que se penalizan especialmente los dispositivos como los discos duros o la memoria.
