Publicados por Revdin

@incrediboy:

asi que un acer… te acompaño en el sentimiento :vayatela:

Chacho. Mi niño. Dí la marca que tú recomiendas. Que me dejas en seco.

Otra cosita amigos.
De resultas de que ve micros de bajo consumo para ocho horas no te planteas lo siguiente en primera instancia :

la batería de repuesto. Total medio kilo más en la mochila a la espalda.

El asunto es que mi tiendita de informática me ha dicho que ellos no pueden conseguir baterías de Acer. Así que me gustaría me orientaran en este mundillo de las baterías, porque huele a que luego te clavan en las baterías adicionales.

Dónde comprarlas bueno, bonito y barato ?

Gracias

Gracias por los aportes. Y me voy a mirar los enlaces de Yorus.
Está claro que esto de la informática es un cien patas , donde cada pata influye sobre la otra.
Y que además las patas, para complicarlo, crecen y se modifican…...
Y de vez en cuando salen patas nuevas. O sea polimórfico... En fin. Me voy a tomar mi tortillita diario de aspirinas. Si alguien más quiere que pase por Tenerife capital....

Cada vez que me tocan el tema del multihilo me entra dolor de cabeza.

Algún enlace científico y bien documentado (y con certeza de contenido) de este particular por alguna parte ?

Gracias

@Fassou:

Ahora que parece que estas buscando un portátil :vayatela: , partiendo de que conoces los programas que necesitas, consultando sus requisitos mínimos podrás establecer una base desde donde partir para descartar los que no los cumplan.

Atención al tema de resoluciones, que muchas veces no le damos importancia y si compras un netbook, te puedes llevar alguna sorpresa, con ciertos programas :mudo:

En los programas que nombras, la velocidad del procesador no es importante, porque la mayor parte del tiempo estará al mínimo, aunque siempre agradecerás disponer de varios núcleos :sisi: para agilizar las tareas.

Salu2!

Soibre esto me dan información contradictoria. Hay personas que me dicen que el aprovechamiento de procesadores dobles o quad sólo mediante software multihilo. De otra manera hacen un uso de los mismos a modo de un sólo núcleo como si fueran vasos comunicantes. O sea no aprovechan los núcleos especialmente.

Gracias. Voy a echar un buen vistazo al informe.
El asunto es que normalmente no te puedes poner a meterle tu entorno a un portátil en la tienda.

mi entorno es :

windows xp - office 2002 -autocad 2002- adobe acrobat - paint.net - excel 2002 - goldmine 5.5 - etc,
Normalmente los tengo todos abiertos.
Luego utiliades.
Firefox - Thunderbird - poca música y video para el portátil…..

Y tampoco preveo navegar en el portátil. Lo quiero para inventariar con el office y para croquis in situ con el autocad 2002.

Edito : el sobremesa mío es otro cantar : un i7 con tropecientos residentes, todo de última generación. Aunque con el anterior estoy muy contento también : un core 2 duo. Casi nunca los apago.....

Ni con las técnicas ni sin las técnicas he logrado aclararme.

Y es que de alguna manera he de objetivizar la decisión.

Pregunté por equivalencias entre frecuencias a igualdad de el resto de elementos y nadie me ha respondido de qué escala tengo que aplicar .

Si que se trata del campo de los portátiles. Así que si en ambos es un core 2 duo, con 512 mb dedicados de tarjeta gráfica, y discos duros de 7200 rpm (o siempre son de 5400 rpm si hay un SU por medio ? ), me pregunto (y preguntaba) que diferencia porcentual en velocidad real hay entre un 2.2 GHz y un 1.3 GHz de bajo consumo.

Tablas en alguna parte ?. Podemos ser capaces de discernir las diferencias en términos cuantitativos ?

Gracias de nuevo.

Procesadores de bajo consumo y sus cuestiones.

Me llama la atención porque veo que gastan menos, pero que la frecuencia es menor en GHz.

A igualdad de otros parámetros, qué representa en velocidad o frecuencia del microprocesador en relación con las prestaciones del ordenador ?

un micro a 1.3 GHz corresponde a un equipo la mitad de lento que otro de 2.6 GHz ?

Gracias

Cuando se trata de un portátil a 1.3 GHz que la batería dura hasta ocho horas, lo hace a costa de la velocidad de otro que dura 4 horas con un micro a 2.6 GHz ?

Gracias

No, se está apagada.

He comprado una nueva y la probaré en fecha próxima.

Felizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Navidad

Disketera tres y medio no me funciona bien

Tiene dificultad para leer los discos.

No me permite copiar del disco a otras carpetas.

Creo que puede ser el controlador de windows o algo así .

El pantallazo que recibí al intentar el proceso de copia fue :

By Esgrimidor

Gracias

También recibo el mensaje siguiente si no logra leer el archivo :

By Esgrimidor

Vamos a ver en qué para. De momento mucha prepotencia y ninguna solución al problema.

Todavía no he podido hacer pruebas con otro ordenador, que sería un índice de si el problema se refiere a instalar sobre unidad distinta a la

Problema con OKI C3530MFP

Francamente, en mi opinión, el servicio OKI deja mucho que desear. Tanto en el trato al cliente, como en el control de la calidad de su producto.
El asunto es que tengo problemas con el driver de la multifunción OKI C3530MFP y el sr. fabricante se ha desmarcado porque realizan pruebas sobre su portátil con el driver instalado sobre la unidad de disco duro .
Yo tengo problemas de impresión con el Wordpad en una instalación en limpio bajo windows xp pro sobre la unidad de disco N: .
Además de acusarte de hacer las cosas mal no se toman la molestia de investigar si el driver falla cuando la instalación es sobre otras unidades. Desde la primera llamada al SAT me he sentido desvalido y advertido contínuamente en lugar de apoyado.
Les he puesto una carta con acuse de recibo y próximamente demanda, pero me gustaría saber si algún usuario tiene una multifunción como la mía y si la ha logrado instalar sobre unidad distinta y cómo. O bien si puede hacer alguna prueba que me ayude en este proceso.

Sobre la unidad sí me funciona el driver. Les tuve que enseñar mis discos originales porque encima me comentan que para qué tengo varias particiones (yo uso particiones para trabajo, ocio, pruebas con el ordenador.. .. ..) . El técnico que vino dijo que es ofimático , no informático. La postura de este fabricante es que tú tienes la culpa por sistema de tu ordenador. Les envíe un informe completo tipo "Everest" y un video con el problema reproducido en pantalla y el técnico que vino ni se lo había mirado.

Gracias por cualquier orientación que quieran darme.

De todo hay en la viña del señor Alien8.
Yo estoy montando por partes mi segundo ordenador. Ya tengo la cajaaaaaaaaaaaaa. Una thermaltake mozart tx . ¿ Alguien tiene problemas de espacio ? , en la mía cabe todo.

Un ordenador de un diseñador de alta definición en vídeos fácil tiene un rack con tres discos de 1 TB para los datos. Utiliza un disco SAS para los sistemas y los discos con un "disco malo" como un Samsung SpinPoint F1 .
Yo creo que me voy a conformar con un SpintPoint F1…

;D

Gracias Alien8.

Me miro el informe sobre los discos RAID.

Tengo discos grandes : tres de 500 GB (uno externo para copias seguridad externas) SATA 2.
y otro de 200 GB IDE, más otro de 320 GB IDE

@ferelxyx:

este es un buen disco rapido silencioso y a buen precio

SEAGATE 500GB SATA 3GB S32MB ECO - 61 euros

saludos

Veo que la referencia es : ST3500320AS

He estado mirando la serie NS . Me la recomiendas ?

@Alien8:

Hombre, por como pides la ayuda, parece que estás esperando que te propongamos la compra del MAS rápido, que además es de los más caros.

Si la velocidad es crucial y no te importa el presupuesto, tienes alternativas IDE SATA en los distintos modelos de Western Digital de MAS de 7200rpm (Raptor, RaptorX y VelociRaptor) y otra alternativa en SCSI (entorno profesional).

Si realmente no eres tan exigente o no necesitas tanto, con un buen disco duro de los SATA2 modernos, y si son dos, mejor, tienes suficiente.

Por ejemplo Seagate 7200rpm 32Mb cache (7200.11) de 500 ó 640Gb, por ejemplo.

Si pones dos discos duros, trabajará más desahogadamente el ordenador a la hora de renderizar gráficos pesados o video tomando el archivo origen en uno y el destino en otro.

Un saludo.

Edito: Joer Ferelxyx, te me adelantas casi siempre

Te refieres a disco de sistemas y datos separados ?

Yo tengo cuatro discos internos en la actualidad. Uno de sistemas, otro de copias de seguridad, otro de datos y (otro para imágenes y fotos, y otro partición en el mismo para descargas. )

No suelo utilizar discos en RAID.

Me lo recomiendan ?

Gracias a los dos. Voy a echar un buen vistazo a las dos recomendaciones.

Disco duro más rápido para mi uso

Bueno, creo que el disco duro hay que escogerlo según el uso que vayamos a darle a nuestro ordenador.

En mi caso es un ordenador que preveo en un futuro próximo colocarlo en red doméstica con otro.
El fuerte es el acceso a el disco duro local de sistemas desde el ordenador. No preveo compartir demasiados recursos en red (copias de seguridad, un disco duro externo en red conectado via ethernet, ..)

El uso del disco duro rápido para los sistemas (instalaciones de windows xp y Linux fundamentalmente) . Para los datos utilizaré otros discos duros aparte.

Mi trabajo tiene que ver con entornos gráficos en dos dimensiones sencillos, con apertura de varias aplicaciones, tipo office, hoja de cálculo, programa de dibujo, pdf editor, archivos de texto y gráficos pesados, y poco más.

Suelo tener varias aplicaciones residentes de apoyo también abiertas, como el antivirus, copias de seguridad, antispyware, etc.

¿ Qué disco duro es el mejor para mí y el más rápido ?

En la actualidad mi ordenador es un pentium core 2 Duo a 2.13 GHz con 3 GB de RAM bajo windows xp pro.

la placa es una Asus P5V VM DH

Orientación hardware nuevo ordenador

Me gustaría conocer tu punto de vista sobre el ordenador más adecuado para mí. Mi idea básica es la siguiente. Quiero poner el ordenador en el lugar del televisor.
Llevaría un monitor de 32 pulgadas Full HD.
Mi oficio es la ingeniería. No preciso altas prestaciones gráficas, aunque como ves se trata de aprovechar también como Televisor.
Llevaría una tarjeta de sintonización de TV.
La tarjeta gráfica sería precisa, creo, para poder conectar un monitor full HD , TFT-LCD o similar (algo me han comentado sobre la elección de que los monitores de plasma o de Lcd a secas se queman si son usados como monitores - Sabes algo de este particular ?.

Mi ordenador casi nunca está apagado. En mi trabajo suelo abrir en escritorios varios programas como : Open Office texto, hoja de cálculo, programa CAD, PDF viewer o editor, programa gráfico paint.net (que por cierto encuentro un poco lento), programa de control de gestiones o proyectos. Suelen estar todos abiertos una o dos veces para cotejar archivos.
Y también algo más como copias automatizadas de backup, programas residentes de captura de imágenes, antivirus, antispyware, ftp, cliente de correo (thunderbird), internet (firefox), y algo más….como algún programa de intercambio de archivos p2p.

Me gustaría asesoramiento preciso en :

1. Placa base a utilizar (suelo poner una tarjeta de modem/fax, tarjeta de unidad externa de almacenamiento e-sata, tarjeta televisión, tarjeta gráfica, y me gusta la amplitud). La caja de ordenador que tengo ya comprada es una Thermaltake Mozart TX.
   para los supuestos de :
   a) para comprarla ya
   b) para comprarla dentro de seis meses si hay previsto un cambio en algún tipo de hardware significativo.

2. Memoria RAM
   a) y b) (¿cuando se van a popularizar los sistemas de 64 bits?. Ya he visto ordenadores con 8 GB de RAM, pero no entiendo bien para qué). Ahora mismo tengo una versión de Linux Ubuntu 64 bits en pruebas en una de mis particiones.

3. Procesador o micro. Agradezco rapidez y fiabilidad. ¿ Viene algo mejor que los QUAD ?. ¿ Algún adelanto significativo en rapidez ?

4. Tarjeta gráfica para luego conectarla vía HDMI a el televisor/monitor.

5. ¿ Qué tarjeta de TV consideras la apropiada para poder grabar programas de la televisión al ordenador y sintonizar a través del mismo ?

6. ¿ Está previsto algo significativo en los próximos meses en discos duros más rápidos o grandes ?

7. ¿ me podrías facilitar un enlace a un boletín de novedades informáticas que me mantenga al corriente de las últimas tendencias ?

8. El s.o. previsto es windows xp pro.

Gracias

Consulta Full HD y similares.

Quería saber qué diferencias apreciables hay entre Full HD, las denominaciones 1080 y 1080p, HD Ready, etc. que me traen con mucho despiste.

Algún enlace donde se hable de forma clara y coloquial sobre estos términos y su significado.

Mi interés es que mi próximo ordenador incorpore una televisión/monitor de alta definición. En tal sentido estoy decantado por Full HD, pero los vendedores me dicen que todo es lo mismo (en un par de sitios.. ).

Por otro lado me gustaría saber si el hardware del ordenador tiene que estar preparado para este tipo de televisión o monitor con alguna tarjeta gráfica especial.

Gracias