Por cierto, el programa q uso para monotorizar las temperaturas es el "AxTu", de Asrock… Si miro en otros como CoreTemp me da temperaturas unos 8-10º por debajo, asi q no lo entiendo.
Y otra cosa, aun habiendo desactivado el Cool n Quiet, C1e, Turbo Core etc, hay momentos en los q la velocidad del procesador baja a unos 3.2 ghz ¬¬ Porq??
Revisa que el TX3 esté bien fijado, ¿has puesto pasta térmica o estas usando la que ya te venia?.
Pasta termica le he puesto la q venia con el propio disipador, de la marca cooler master tb… Una "fina capa" como recomiendan. y yop diria q este perfectamente colocado, aunque me costo lo suyo la verdad.
Las temperaturas como digo son bastante altas, rozando los 70, pero hablo pasandole el Prime95 en la prueba q mas estresa el procesador y aparte de eso copiando archivos de un disco duro a otro y reproduciendo una pelicula para cargar aun mas el equipo, asi q como veis me gusta probar la estabilidad muy a fondo y darle caña de verdad, incluso en algunos momentos pruebo a jugar al Pro Evolution 2012 o F1 (van a tirones en esas conduciones, y no es para menos :frio:) durante 10 minutillos mientras hago todas las otras pruebas (Prime95, copiar archivos..)
Tras llevar todo el dia de pruebas, tocando unicamente multiplicador y voltajes del v-core, saco las siguientes conclusiones:
Las memorias estan a DDR3 1600, no las he tocado vamos, tampoco he tocado nada referente al NB.. sugerencias o me quedo como estoy visto las temperaturas q tengo?
Actualizo:
Estoy probando con el multplicador a x21.0 (4.200 ghz de procesador) con el v-core a 1.385 y tras una hora estresando el procesador con el Prime95 no tengo errores.. eso si, la temperatura del micro roza los 70º por momentos :ffu:
Hola a todos!
Estoy empezando a buscarle un poco las cosquillas a mi recien adquirido FX6200, y para ello he sustituido el disipador stock por un Cooler Master Hyper TX3 Pro, q me ha bajado las temperaturas unos 5º-7º.
Placa base tengo una Asrock 970 Extreme4, y memorias unas G.Skill Ripjaws X 1600.
Bien, lo unico q he tocado es el multiplicador, voltaje del v-core y memorias, q las he dejado en manual a DDR3 1600. Con el voltaje stock (1.350v) el procesador me agaunta estable hasta @4.00 ghz. A partir de ahi, a subir voltajes q toca :wall:
Mi intencion es llegar a 4.4 ghz de procesador. Intente arrancar a esa velocidad con 1.4 de v-core pero nada mas abrirse windows se bloqueo el equipo. Deberia tocar otros valores como FSB o chipset de la placa base? Bastaria con aumentar aun mas el voltaje del v-core? Y si bajase la velocidad de las memorias influiria?
He estado mirando por internet los valores q tiene la gente con este procesador, para tener una referencia y hacerme una idea de lo q puede subir, pero hay poca cosa.
Ando algo perdido como veis :ugly:
Finalmente, y tras tener decidido hacerme con el i5, he cambiado de idea y me he hecho con este equipo:
Grabadora LG GH24NS95
CPU AMD FX Series FX-6200 3.8Ghz 6X Black Edition
Placa Asrock 970 Extreme4 AM3+
Fuente Thermaltake LitePower 700W
Memorias G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB
Grafica Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X GHz Edition OC 1GB GDDR5
Adaptador Bahía de 2.5" a 3.5"
Como veis he sacrificado el procesador (AMD en vez de iNtel) para cojerme una tarjeta grafica de gama media q correra los juegos actuales bastante decentemente. Tampoco me he cojido disco duro de 3.5" ya q como comento arriba tengo un SSD q sera el q utilice para instalar el s.o, tb tengo uno de 2.5" de 500 gb q usare para almacenar… de ahi que me haya comprado 2 adaptadores 
Un saludo!
Me gusta, te va a quedar un equipo fino por poco dinero
El disco duro de aquí a equis tiempo, te compras un SSD y dejas el Green para datos (será lo mismo que haga yo casi seguro)Saludos
;D
Disco SSD Tengo uno por casa de 64 gb. Ahora lo tengo en un Netbook con cpu AMD c60 y no veas como gano en rendimiento. Cuando tenga el equipo quizas se lo quite al netbook, me haga con un adapador de 2.5" o 3.5" y a disfrutar
Hola de nuevo compañeros. Finalmente he configurado mi equipo asi:
MEMORIAS G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB CL9
ROCESADOR Intel Core i5-3570K 3.4Ghz Box Socket 1155
PLACA BASE Asrock Z77 Pro4
GRABADORA LG GH24NS95 Grabadora DVD 24x Negra
FUENTE Corsair CX600 V2 600W Builder Series 80 Plus Bronze
DISCO DURO WD Caviar Green 3.5" 500GB SATA3 64MB
Como ven no he cojido grafica, de momento ire tirando con la integrada del i5. Si consideran cambiar alguna cosilla haganmelo saber por favor, ya q mañana mismo hare el pedido
Gracias de antemano ;D
Mejor ASRock B75 Pro3 + i5 3470 (3570 + Z75 Pro3 si te puedes estirar) y a tirar con la integrada de momento. Esa fuente no me triunfa demasiado, yo pillaría la Antec VP 550.
Eso es que no tiene mucho sentido compañero :nono:
Piensa que las integradas de ahora son bastante decentes, hay quien juega incluso con ellas…
Yo por mi parte, te recomiendo que ahorres un poco y esperes, o que hagas lo que te recomienda Obione, es lo mejor.Saludos
Muchas gracias de nuevo. Vereis.. ando muy perdido, y ahora he encontrado sentido a lo dice el compañero Obione. No sabia q los Intel llevan una grafica integrada en el mismo procesador… Pense q las integradas eran en la placa base :facepalm:
Estoy casi descartando por completo la configuracion q comente, y pensando en cojerme el i5 3570k. Prescindiria por tanto de grafica dedicada hasta q dentro de unos meses, cuando ande mejor de dinero jeje
Me habia centrado demasiado en AMD. Leyendo un poco por internet, parece q los i5 de tercera generacion "Ivy Bridge" ofrecen algo mas de rendimiento en los graficos integrados ademas de q consumen algo menos q los i5 de segunda generacion "Sandy Bridge". Posiblemente me haga con un i5 3570k, ya os comentare 
Muchas gracias por responder. ;D
La configuracion q me recomiendas se me iria un poco de precio, y con respecto a la placa base, prefiero la combinacion placa base + grafica dedicada mala malisima q una placa base con grafica integrada
Hola! Vuelvo a estar por aqui despues de mucho tiempo. Me a picado el gusanillo de nuevo y tengo intencion de montarme el siguiente equipo, a ver q me decis…
PROCESADOR AMD FX-6200 3.8Ghz 6X Black Edition (129e)
PLACA Asrock 970 Extreme4 AM3+ (85e)
FUENTE Tacens Radix VI 650W (47e)
GRAFICA Sapphire Radeon HD 6450 1GB GDDR3 (37e)
MEMORIAS G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB CL9 (37e)
DISCO DURO Adaptador Bahía De 2.5" A 3.5" (4e)
Y mis dudas/comentarios....
Del procesador andaba en duda entre el q he elejido y el AMD Phenom II X4 965 Quad-Core Black Edition... Merece la pena el FX por ser mas nuevo y disponer de 6 nucleos o realmente en rendimiento son parecidos?
La grafica se q es una gama bajisima, pero no me puedo permiitir mas y de momento he decidido sacrificar esa parte, cuando la cosa mejore ya me hare con una mucho mejor. La q he elejido tiene salida HDMI, indispensable para mi. Alguna otra a esta q rinda un pelin mejor por precios similares? Alguna de Nvidia quizas?
El tema del disco duro, he cojido ese adaptador ya q tengo un par de discos de 2.5" q aunque tampoco rinden como uno de 3.5" queria aprovecharlos
En cuanto a la placa q os parece? Alternativas? Tambien he mirado la Gygabyte GA-970A-UD3 AM3+ q cuesta tb 85e
Y eso es todo, espero q me echeis un cable... si veis q hay cosas mejores por precios parecidos no dudeis en decirmelo. Saludos! ;D
Pifiada? En mi opinion no es ninguna pifiada. Como han dicho los demas foreros, te ha salido muy bien de precio. Y si, segun parece los Intel Core 2 Duo rinden mas q los AM64 x2, pero no hay q olvidar q hasta la llegada de los Intel los AMD eran los mejores, y con diferencia ademas. Parece q los AMD estan algo asi como "sentenciados", ya nadie los quiere. Todo el mundo habla de ellos, te metes en cualquier foro y la gente pide consejos relativos a comprarse un Core Duo, un porcentaje altisimo se lo compra… y q narices, la tecnologia/informatica avanza demasiado rapido, asi q es completamente normal q la gente opte por lo ultimo ultimisimo. Yo mismo estuve a punto de comprarme uno, pero en la misma tienda, en el mismo momento de la compra cambie todos mis planes. A veces me hago la misma pregunta q tu... pienso q quizas deberia de haberme gastado unos 150 euros mas y asi tener lo mejorcito en procesadores, pero estoy muy contento con lo q tengo. Disfrutalo :sisi:
Pues eso, realmente es fiable el HD Inspector? Esq me tiene algo acoj…. Segun este programita mi disco duro Seagate de la firma palmara en Junio de este año, y tanto en "confiabilidad", como en "funcionamiento" y en "error resistance" me da un 43% 
Tb pone q "deberia de presterle atencion al disco duro" :nono: Debo de hacerle caso o pasar de lo q dice? Hay algun programa similar para contrastar lo q me dice? Gracias
Bueno, yo me lo guiso, yo me lo como jeje Al final el culpable, o mejor dicho, los culpables, fueron los drivers nForce. Reinstale todo desde 0, le meti los ultimos drivers nForce (los 9.16) y todo perfecto por ahora. No se si a alguien mas le habra pasado, pero mi placa Asus M2N-SLi Deluxe con chip nForce 570 quizas no se lleve demasiado bien con los Western Digital. Bueno, ahora tengo otra duda, abrire otro post. Gracias de todas formas
Se me olvido decir q los reinicios son cuando transfiero datos de dos discos duros externos al WD, osea, pasando datos mediante USB. Del SeagaTe interno al WD o viceversa no lo he probado aun. Y otra cosa mas, no creo q tenga absolutamente nada q ver, pero yo lo digo por si acaso, en el Segate de 250 Gb q tengo como unidad (E:) esta instalado windows vista x64. Esq es rarisimo q los pantallazos solo salgan cuando paso datos de un disco a otro no creeis? Y tema de drivers dudo q sea, xq como digo es una instalacion q tiene apenas unas horas..
Hola a todos. Me he comprado un disco duro Western Digital Caviar Sata II 16 Mb de 320 Gb, el modelo en concreto es un 3200KS y tengo un problema con el. La instalacion de xp ha ido perfecta, como con cualquier otro, pero el problema esq cuando transfiero datos de un disco a otro (el otro q tengo es un Seagate Sata II 8 Mb de 250 Gb) me sale el famosisimo pantallazo azul y se me reinicia. Puede q sea por culpa del WD? Porque me extraña muchisimo q sea cosa de las memorias o de la fuente, ya q hasta hace dos dias con el equipo de la firma me ha ido todo perfecto, de hecho en varios meses q llevo con el no se me habia reiniciado nunca. Lo mas raro de todo esq el pantallazo solo sale cuando transfiero datos de uno a otro… porque en un uno normal de momento ni un reinicio. Podeis ayudarme? Alguna idea del motivo? Gracias de antemano...
Si, seguro krampak. Misma configuracion de tarjeta grafica. Lo q cambie fue unicamente el micro (de 2.52 a 2.62 Ghz) y las latencias (de 5-5-5 a 4-4-4) Pero queda descartado q sea cosa de las memorias, porque despues las volvi a poner 5-5-5 y me dio resultados similares. Y es curioso, porque con esa configuracion he pasado prime95 y superpi y ningun problema. No se si tendra q ver, pero he instalado los ultimos drivers nforce (9.16) y ahora parece q va mejor. Con el micro a 2.6 Ghz (260x10) el 3DMark06 me ha dado 3537 puntos (1902 para el micro) con la grafica default, sin ningun overclock vamos. Son resultados mas acordes con mi equipo? Probare a subir un poquito la grafica, a ver q resultados me da..
Vaya, me lo temia, porque no era normal.. no he tenido reinicios ni nada asi, pero como tu dices el pc hacia "cosas raras". Y como puedo saber si realmente mi fuente no es capaz de alimentar al procesador? Cual de las lineas es la q alimenta al micro? Ahora mismo la linea +12 (q es la de la grafica sino me equivoco) marca 12.24v. Tiene algo q ver? Ah, y he bajado el micro, ahora lo tengo a 2.42 Ghz con voltaje en auto (1.43v segun el asus probe)
Algo de eso sospechaba yo. El v-core lo tengo en auto, asi q ire subiendo a ver. El asus probe mide bien los voltajes? Porque lo q marca de v-core no coincide con el everest ni con el cpu-z. Me marcaba 1.52 v… al parecer no es suficiente para el micro, voy a probar a meterle 1.55 controlando las temperaturas claro esta. Gracias
Hola. A ver, lo del 3DMark no hay quien lo entienda. En el 06, con la configuracion de abajo y las latencias de las memorias 5-5-5 me da 3300 puntos, hasta ahi todo ok. Pues bien, haciendo pruebas de overclock, he subido el micro a 2.62 Ghz (262x10) , he puesto las memos con latencias 4-4-4 (q se supone q rinden mejor…) y no ha llegado ni a 3000 puntos! Como se come esto?
Yo voto por XP Codec Pack. De todos los packs de codecs que he provado son los q menos problemas me han dado. Puedes bajartelos de aqui… http://www.xpcodecpack.com/ Un saludo
