Publicados por Santus

Pues la verdad no he notado mucho cambio, lo único es que quizás la gestión del IDE es más eficaz en esta nueva placa y va mejor.
Lo de verano, bueno, ahora con este nuevo voltaje la temp. máxima que tengo anda por los 60ºC, pero bueno, tampoco es nada preocupante, cuándo acabe las pruebas quizás lo baje un poco. El tema es que la fuente no me da la tensión estable, a máximo consumo (100% de CPU el vcore me cae entre 0.02 y 0.05 y eso me está dando algún problema de estabilidad.

ManuHard, no utilizo ninguna refrigeración extra en la placa EPOX, lo único que he hice fué desmontar el disipador del chipset y quitarle el pegote de pasta blanca que traía de fábrica y ponerle un poco de pasta de la gris. Yo antes de hacer esto también tenía problemas al subir el bus.
A mi en esta placa para aumentar la estabilidad subiendo el FSB el tenido que subir la vdimm, y eso que mis memorias eran 333 y 400, vamos, que iban sobradas, pero si no subía la la vdimm hasta unos 2.8v no era estable a frecuencias altas de bus (más de 150).

Por cierto, he cambiado mi la EPOX (me la compra un colega) por una ABIT AN7 y en las primeras pruebas le he sacado al XP2400+ unos 2655 Mhz estables, eso si, a 2.15v de vcore. A ver, tengo que seguir haciendo pruebas.

Bueno, intentando ver el lado positivo de las cosas, seguro que suben algo mejor al tener solo la mitad de cache. :risitas:

ManuHard, yo creo que si que es necesario que el chip esté desbloqueado para poder activar el resto de la cache, por lo menos eso es lo que deduzco de todo lo que leido, que alguién me desmienta si estoy equivocado.

Si, el multi está bloqueado y desde luego mi suposición es optimista, pero si a 1.85 da 2500Mhz estables si subo a 2 o 2.1 algo más tiene que dar por narices, con la ventaja de que con la AN7 puedo bloquear las frecuencias de PCI y AGP.
La verdad es que ya digo que no tenía pensado cambiar de placa, pero mi colega solo me compra el chip si le vendo también placa y ram, y así de paso me actualizo la placa. Lo malo es que si lo llego a saber antes me compro un XP2600+ con el bus a 166.

El tema es que si la RAM empieza a subir desde 266 (133 FSB, es el FSB de este chip) por mucho overclock que haga me voy a quedar bajo de velocidad de RAM. Ahora es estable con el bus a 166 (1.85 vcore, 166x15=2490), suponiendo que llegue a subir hasta 2700Mhz metiéndole 2v de vcore (una suposición optimista) serían 180 FSB –> 360 de mem, la verdad es que desaprovecho las memorias de 400.

¿Entonces es posible por ejemplo que con el FSB a 133 tenga la RAM a 333?

Sergiman ¿El tema es que tu partes de 166 FSB no? Si partes de 166 la mem a ese FSB estaría a 333 y por lo tanto a 220 FSB la mem irá a 440.
¿Pero tu con el bus a 166 podrías tener la RAM a 400? Es decir, ¿con el bus a las velocidades estandar (133 o 166) puedes elegir la velocidad de la memoria (266,333,400)? Quiero decir antes de empezar a subir el FSB.

Ahora tengo una EPOX 8KHA9+ con un XP2400+@2500Mhz. Ahora tengo en bus subido de los 133Mhz originales a 166, lo que me da 166x15 = 2490Mhz.
Un amigo me compra la placa, mi antiguo chip (un XP1700+ AGOGA) y el módulo de tengo de DDR333, así que me voy a comprar una Abit AN7 y otro módulo de 512Mb DDR400 (ya tengo uno)
Mi pregunta es la siguiente: Cuándo monte todo en la nueva placa, a la velocidad de bus original (133), ¿la memoria a qué velocidad irá? Lo digo porque cuándo suba hasta los 166 actuales y más arriba (con esta placa puedo meterle más voltaje para sacarle más chicha a este chip) la memoria si empieza a subir desde 400Mhz se va ir demasiado arriba. ¿La memoria a 133Mhz de FSB irá a 266, 333 o 400? ¿Esto es algo que pueda configurar yo en la placa? Si pudiese poner la memoria a 333 con el bus a 133, aunque subiese el bus hasta los 173Mhz por ejemplo (creo que 2600Mhz son factibles con 2v de vcore), ¿la memoria iría "solo" a 410Mhz?

Por cierto, ¿con esta placa y dos módulos de memoria tengo "Dual Channel"?

A ver si alguien me pude solucionar estas dudillas y gracias por anticipado.

Joder, que buena pinta tiene el CRASHDAY ese.

Hombre si nos fijamos en la serie del primero 0827 es mejor que la del segundo 1553, pero ambas son bastante altas, mi XP2400+ –> 2400mhz es de la serie 0153. El que quemé era de la serie 0350 (mismo stepping que el de ahora --> no me acuerdo ahora del stepping) y subía unos 70Mhz menos, aunque quizás fuese casualidad.
¿No puedes hacer la prueba?

Joder, me sacas 11 segundos, pues si que se nota el bus si :sisi:

Ayer estuve haciendo pruebas. Con la memoria síncrona el máximo bus que pude poner fué a 159, con lo que me quedaban 2385 Mhz. En los benchmarks de 3D, el rendimiento aumentaba a pesar de estar la CPU a 100Mhz menos, pero luego en la realidad, es decir, jugando (por ejemplo al Far Cry y al NFS Underground) los juegos iban peor, se notaba simplemente jugando, sin necesidad de benchmark.
Esto demuestra que los benchmark no siempre indican la configuración de mejor rendimiento. Los juegos me van mejor con el chip a 2500Mhz y la mem a 252Mhz que con el chip a 2400Mhz y la memoria a 320Mhz.
Además, a pesar de que a 2400Mhz no tenía problemas en ningún juego ni ninguna aplicación, cuándo probé el Unreal Tounament 2004 resultó que tuve que bajar el FSB de 167 a 166 porque al jugar un rato me echaba al escritorio. Vamos, que para que fuese estable bajé a 2490Mhz.
Yo creo que es por la fuente que es de 350W de marca perico de los palotes. Le puse el CPUBurn para ocupar el micro al 100% y me fijé que si bién en condiciones normales le llegan 1.85v, cuándo está a plena carga la vcore baja hasta 1.82v y la linea de +5 también baja a 4.8v
Seguro que para dar los 2500Mhz estable necesita los 1.85v y al bajar a 1.82v se le hacen poco y peta. Lo malo es que no está entre mis planes inmediatos gastarme 60 euros en una buena fuente, así que me parece que de momento se queda así. La verdad es que me pica el gusanillo de hacerle el mod de vcore a la placa para poder subir más de 1.85v, seguro que este chip aún da para más a 1.95v por ejemplo, el tema es que aparte de que es un coñazo hacerlo me da a mi que con esta fuente tampoco iba a conseguir mucho. A ver.

los he calculado yo, al saber que el mayor divisor que tiene mi placa es 1/4, pues queda que 167 x 1/4 = 41,75
El AGP que yo recuerde va al doble que el PCI.
De todas formas el Sandra creo que te muestra esos valores.

mmm, he detectado un problema. Cuándo instalé el chip nuevo puse los valores de la placa por defecto y me olvidé luego de poner que la RAM fuese a la misma velocidad que el bus. Tengo el bus a 167 pero la ram no va a 334, sino a 252.
Cuándo intento ponerla a la misma velocidad (parámetro DRAM Clock de la BIOS), se me cuelga y es inestable. Pensé que tal vez fuese el módulo de memoria de 333 que no iba bién y dejé solo el de 400, pero nada. Subiendo la tensión de la mem a 3v (solo para probar, 2.5v más me parecen excesivos) conseguí arrancar y ejecutar algunos benchmarks, pero no es estable.
No lo entiendo, por el módulo de la ram no puede ser, así que no lo entiendo, ¿teneis alguna idea?

Por cierto, le he pasado el Crystal y me da 18.756 puntos (ALU –> 7822, FPU --> 10.934), eso si, como solo debe intervenir la CPU no hay diferencias de hacerlo con la ram a 252 o a 334.
Eso si, en el Sandra de memoria a 252Mhz da 1851/1795 y a 334Mhz 2374/2278.
En el super-pi tampoco hay diferencias de tiempos.
Joder, no entiendo porque no sube la RAM.

Le he pasado el Super-pi y en el cálculo de 2M (20 iteraciones) tarda 1:57s, supongo que aquí mejoraría el tema con 256Kb más de cache de los Barton, pero bueno…

Joder, la verdad es que no pensé que hubiese tanta diferencia por la velocidad del bus, si que sube el rendimiento bastante si

Eso si, también hay que tener en cuenta que el tuyo es un barton no? Esos 512Kb de cache se tienen que notar.
El tema sería saber cuánto de ese mayor rendimiento viene determinado por la mayor cache y cuánto por el mayor FSB.

Yo cuándo decía que creía que en los benchmarks gráficos debería haber más aumento me refería a que pensé que iban a subir más al pasar de tener una CPU a 1700Mhz a una a 2500Mhz.

sadar , el tema es ahorrarme los 70 euros esos de momento, no creo que el aumento de rendimiento por el cambio de placa 'valga' los 70 euros.
¿Tu a cúantos Mhz tienes la CPU? Qué puntuaciones del Sandra te da?

¿Os parecen correctos los valores de los benchmarks gráficos? ¿No deberían ser algo mayores, sobre todo teniendo en cuenta las velocidades a las que está trabajando el AGP?
Eso si, mi placa es AGP x4 así que no le saca todo el potencial a esta tarjeta que es x8.