Publicados por Sergiman

Yo anteriormente tuve un XP2000+ con un CoolerMaster Aero (no se si era V o mas…) y las temperaturas eran de unos 35-40 grados. Siempre ma han dado buen resultado los ventiladores de esta marca, son silenciosos, de rodamiento por bolas, etc. En concreto el Aero es de cobre entero y su ventilador es regulable

Quizas no sea necesario, siempre y cuando no hagas un overclock muy alto :sisi:

Pues el jueves por la noche me baje los Catalyst 4.10 a 45 Kb/s. No se tal vez tengas algun programa haciendo cosas raras :rolleyes:

Totalmente de acuerdo con JuezDred. Hay que pensarselo muy pero que muy bien a la hora de cambiar de placa <:( .

Pues yo no estoy de acuerdo. Esos 200 MHz de diferencia se pueden conseguir con un poco de overclock (subiendo un poco el bus ya los tienes), pero los 512 Kb de mas en la cache L2 NO. Cuanto mayor sea la cache de un procesador mejor pues el numero de accesos a memoria es menor, y los accesos a memoria son costosos por tiempo (las caches actuales trabajan a la misma velocidad del procesador mientras que las puertas logicas de las memorias son mucho mas lentas que el procesador) y por la logica computacional que ello implica (mirar primero en cache, si se produce fallo hay que buscar la palabra pedida en memoria, despues hay que reubicar una linea completa de memoria en cache etc…)

Es que Intel ya no vende mcroprocesadores, ahora vende sitemas de calefacción :risitas: :risitas: ;D

Indudablemente es mejor un procesador con 1 Mb de cache L2. La unica pega es que el Clawhamer mas "pequeño" es el 3400+. Si te puedes permitir gastarte mas pelas y los de la tienda no te ponen pegas en hacer el cambio no te lo pienses y cambialo xD

ISP: Telefonica
Conexion: ADSL 512/128
Velocidad de: 435.80kbps
Velocidad de bajada: 54.48 KB/sec.

Pues para socket 939 el A64 mas pequeño es el 3500+, un Newcastle con 512 Kb de cache L2. Lo puedes conseguir por unos 370 €. Aunque si las pelas no es el problema pillate un FX-53 xD (850 € ). Y placas hay muy buenas, Abit AV8, Asus A8V Deluxe, etc.

Yo particularmente, soy partidario de AMD. Eso no quiere decir que no sepa reconocer los aciertos (y fracasos) de Intel. Si quieres meter un Pentium, es tu decision; pero creo que te equivocas. Lo primero es que una placa socket 775 con DDR2, PCI-esprex y demas es muy cara (mucho mas que una para A64). El procesador por su parte, es mas caro y lo peor es el tema de la temperatura. Para el socket 775 debes meter un Prescott y este procesador es una verdadera estufa. Es cierto que las memorias DDR2 son mejores que las DDR pero su precio creo q es desorbitado para la mejora obtenida (por lo memorias con las actuales, quizas con las posteriores que iran a 800 MHz la mejora sea considerable). Resuminedo Si te decantas por el Pentium IV y quieres meter lo mejor, prepara una buena pasta y no creas que lo que tendras sera mucho mejor (yo diria que incluso en determinadas aplicaciones sera peor) que un A64.
Con lo referente al socket 939, pues le pasa lo mismo que al 775. ¿Porque piensas que desaparecera? Que yo sepa es el futuro para AMD, es el mas reciente de los tres y no tiene el problema (si se puede considerear problema) del socket 940 y es que necesita memoria ECC.
Pero bueno cada uno gasta su dinero en lo que quiere, y reconozco que en algunos aspectos (por ejemplo el controlador de memoria) Intel es mejor que AMDl

A un amigo le paso algo parecido. A el lo que le pasaba es que al cambiar la hora de Windows siempre se le ponia una hora determinada. Tras darle algunas vueltas al coco me di cuenta que esa hora era la que le marcaba la bios. Le puse correctamente la hora en BIOS y le cambie la pila y todo solucionado

¿Que la 9700 se puede pillar? Tu estas seguro de eso, porque esa targeta esta descatalogada desde hace mas de 1 año y medio y dudo mucho que haya alguna tienda con esa grafica :sisi: :sisi:

O aun mas facil: instalas el W98 en la particion qu has creada con el Partition y despues ecribes en el boot.ini lo siguiente:
C:"El nombre que quieras q te aparezaca en el menu de seleccion" ; bueno en lugar de C debes poner la letra de la particion donde este instalado

Cambiale la pila a la placa base, quizas este muy gastada

Pues eso depende de para que vas a utilizar el Pc, cuanto estas dispuesto a gastarte, etc…etc
PD: Hay varias ramas en este foro con preguntas similares, seria mejor para ti que intentaras leer un par de ellas, pues seguramente sera mas rapido que esperar a que la gente te responda (y como dicen cada persona es un mundo, y cada uno tenemos nuestros gustos y nuestras manias :sisi: )

Pues de las tres que comentas talvez la mejor opcion sea la 9800SE, siempre y cuando sea mutable (mucha gente del foro tiene esta grafica y la ha mutado). La duda radica en que no es 100% segura que puedas mutarla, en cuyo caso yo me decantaria por la 9600XT

Tu mismo te has respondido :rollani: . Si cambias de targeta grafica puedes dejar el AGP 66 MHz o puedes subirlo, eso depende de si quieres overclockear la grafica tambien :verguen:

Te puedes dar por satisfecho con ese palomino, yo fui incapaz de subirlo mas de 1800 MHz de manera estable :rabieta:

Hombre eso de que el hecho de subir el bus repercute sobre todo el sistema depende sobre el sistema que se realice; es decir sobre us chipset VIA KT600 (por ejemplo) dicha subida si influye en el resto de componenetes, mientras que con el n-Force2 la subida del FSB solo repercute sobre la velocidad del bus del procesador y la memoria, el PCI y el AGP sigue inalterados

Y en concreto me tiene intrigado (ya que soy un negado en el overclock, quizás sea porque mi equipo no es ¿overclockeable? ni cuesta abajo jejeje) sobre bajo qué circunstancia la tarjeta gráfica (si es por PCI, por AGP o "on board") tiene más ¿posibilidades de aguante? a la hora de subir el multiplicador del micro, el bus del sistema, etc.

No entiendo muy bien tu pregunta, Te refieres a si tiene mayor overclock si se modifica el multiplicador en lugar del bus?

¿Y entonces como se lo explico? La ago algun tipo de semejanza… con malacatones (por poner un ejemplo) xD xD