Publicados por sinparedes

¿A que voltaje tienes puesto el micro?, es posible que para el 3000+ necesites un poco mas que para el 2200+, aunque en principio van al mismo voltaje…

Saludos..

http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/legacy/kt333/

Seguen el enlace de arriba ese chipset puede manejar micros con FSB a 166 (333DDR), entoces teoricamente puede manejar hasta un 3000+ con FSB a 166(333DDR), tambien depende de la bios si esta actualizada y reconoce ese micro.

http://www.chaintechusa.com/eng/index.php

Saludos..

Prueba con otra bios anterior, aparte que cada vez que se flasea la bios es necesario quitar la pila(un par de minutos) para poder limpiar la configuracion de la bios anterior y evitar posibles problemas.

edito:

En la pag. nº18 del manual viene como cambiar el FSB de la placa, segun este manual lo haces cambiando un jumper de la placa,tienes tres posiciones posibles,100/133/166

http://es.dfi.com.tw/Upload/Manual/ad77%2065750409.pdf

Se supone que las ultima bios soportan modelos Barton y semprom (ultimos socket A) si ese micro 3000+ era con bus a 333(166) y no con bus a 400(200) -que tambien los habia- , se supone que tiene que ir pefectamente.

saludos..

http://www.asrock.com/manual/AM2NF3-VSTA.pdf

Segun el manual tienes que seleccionar el tipo de memoria a mano, o sea entra en la bios y en la pestaña Advanced , luego entra en Memory clock, ahi ponla como 400( DDRII 800 ), asi lo pone le manual pag. 29

Saludos..

He andado con un Raid 0 y despues un Raid1 y despues de funcionar perfectamente durante al menos año y medio(el Raid 0) me ha empezado a petardear y lo he dejado por imposible, creo que tengo un disco algo tocado , aunque el "seagate tools" no encuentra fallos y por eso ando afinando lo mejor posible el tema de los discos…

¿Entoces en el dato que hay que fijarse es en el de lectura(average read) mas que en el de Burst Speed?

Saludos..

Pues eso.. que le he pasado la prueba de rendimiento(HD Tach) a dos discos, un samsung(ata) y un seagate(sata)y me he quedado en duda ya que el samsung me da 63. por 59 del seagate Sata, pero la verdad es que no me termino de empapar cual es mejor en rendimiento…

La prueba que he pasado es la larga…

saludos..

Lo que hace falta es que lo hagan a un precio asequible, ya que por lo que veo cada subida de velocidad es a cambio de un sobreprecio, yo ando con 300k desce que puse internet por lo menos 3 años y solo me han ofrecido 3 megas, pero pasando de 23€ a 35€, antes esta tarifa era de 1 mega pero la subieron a 3 megas y a los de 300k no dejaron igual ,esta claro que es lo que les interesa …y con estas nuevas velocidades que anuncian haran 3/4 de lo mismo..

Saludos..

Pasate por este enlace , el flasear es algo muy sencillo

http://hijacker.rpc1.org/toshiba_nolimit/

Saludos..

¿Has probado a desactivar la entrada de microfono??

Saludos..

Sobre la Ati range, en este enlace se usa para una prueba de reproduccion de video y comenta algun consejo sobre que salida de video usar…

http://www.imagendv.com/mpeg.htm

Analisis de la targeta:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=1054&p=3

Por cierto que esta fue mi primera targeta grafica y la pille con la idea de que fuera bien para reproducir dvd, creo recordar que para dvd iba bien …

Saludos..

Esto aparece en el primer texto del la primera pagina de la review

"It's no real secret that we're big fans of ultra portable notebooks on TrustedReviews and one of the finest exponents of the genre is undoubtedly Sony. The big S may be suffering in many areas, but judging by the VGN-SZ2XP it hasn't lost the art of creating highly desirable notebooks. The SZ series isn't Sony's smallest line of notebooks, that honour being taken by remarkably dinky TX line, which also offers the greatest battery life. However, the TX line can only manage a single core chip while the slightly larger form factor of the SZ enables Sony to pack in dual-core power. You also get a larger 13.3in screen though admittedly the resolution is actually slightly lower at 1,280 x 800, rather than 1,366 x 768. The other benefit of the larger size means that you don't have to pay the premium that extreme miniaturisation provides - this SZ2XP comes in at just over £1,400, while the weight is 1.7Kg, still in ultra-portable territory. All in all this it seems like a win-win situation, so I was hopeful that a closer inspection wouldn't change my mind."

Cita original:

"However, the TX line can only manage a single core chip while the slightly larger form factor of the SZ enables Sony to pack in dual-core power. "

Cira traducida con el google:

"Sin embargo, la línea de TX puede manejar solamente una sola viruta de la base mientras que el factor levemente más grande de la forma del SZ permite a Sony embalar en energía del dual-corazón."

Mi nivel de ingles es de 1/100 y el de castellano del google 3/4 de lo mismo :rollani: , pero creo entender que puede manejar un solo chip (creo que se refiere a un solo nucleo) de los dos que posee.

Saludos..

Aqui hay una prueba del portatil…esta en ingles.

http://www.trustedreviews.com/notebooks/review/2006/10/11/Sony-Vaio-VGN-SZ2XP/p1

Saludos..

:mudo:

Saludos..

Mira en la bios a ver si hay esa opcion de desactivar uno de los nucleos, si la hay y tienes ganas… pruebala a ver que pasa.

Saludos..

@MYOTRAGUS:

Gracias por tu respuesta. Por la cuestión del Vcore creo que te equivocas, es un Clawhammer de 130nm y con un Vcore defaut de 1.52v por tanto 1.55v no es excesivo creo yo. Tengo un disipador Thermalright XP-120.
Por la cuestión de las memorias ya tiene el Command rate 2T. He intentado cambiar las latencias de la memoria, subiendo un poco desde la bios y el resultado es que no arranca y tengo que ir al cmos. Como tu apuntas mi intencion es poder subir las memorias a 215 y por tanto el fsb a 250. Pero veo que con estas memorias va ser imposible. De todos modos te agradezco tu ayuda y perdona por las molestias.

Un saludo a todos los foreros.

Perdona pero no me habia dado cuenta del micro que tenias , pensaba que era un venice, o asi, los mios andan con voltajes de 1.35-1.4v de serie por eso te lo decia,y la verdad es que yo no he conseguido mejoria pasando de 1.45v, y eso que ando con zalman 9500led y zalman 9700 , buen disipador tienes sin duda :sisi:

Y por cierto que no ha sido molestia ninguna , para eso estan los foros y sus foreros ;D

saludos..

@maxine:

hehe, si es que como suenan igual con "B" que con "V"…pues una de las dos letras sobra, :sisi:

Cuando se inventaron no sonaban igual…..pero con el tiempo......,y esperemos que no vaya a peor a cuenta de los mensajes de moviles......

Saludos..

Los modulos con latencias 3,4,4,8 de 1GB DDR400, son de los primero modulos de 1GB que sacaron y yo creo que si ponen esas latencias, que para mi entender ya son altas para modulos DDR400, no creo que les puedas sacar mucho mas, , una cosilla….no indicas si puedes variar las latencias de las memorias...., si puedes hacerlo.... y tienes la latencia CR(Comand Rate) a 1T..., prueba a ponerla a 2T, en principo pierdes algo de rendimiento pero es posible que te deje subir mas.

Y para el micro esos 1.55v se me hacen ya un poco altos, si necesita ese voltaje para ser estable creo que el micro ya ha llegado a su maximo, entoces aunque subas algo mas las memorias no te creas que vas a llegar a poner el micro y las memorias sincronas 240:240, piensa que con el divisor 200:166 si ahora has conseguido ponerlos a 240:205(mas o menos) y consigues subir algo mas a las memorias por ej. a 250:215(micro:memos), es posible que el micro necesite ya mas voltaje y como ya te he comentas esos 1.55v me parece ya muchos o simplemente ya ni con mas voltaje te aguante, pues me da que has llegado al tope, y tampoco vas a notar mucho ese poco mas que ganes....

Saludos..

En principio por lo que me indican esas latencias de las memorias ….3,4,4,8 para unos modulos PC3200(DDR400) es que no son para overclock, esto tampoco quiere decir que no suban...pero...

Despues esta la placa base siendo una gigabyte, y por lo que yo se no suelen estar preparadas para oc, ya que como mucho te permiten subir el voltaje en %, no suelen dejar tocar latencias de las memorias, tambien esta el tema de poder o no bloquear el AGP¿?, algo muy aconsejable...

Tambien esta el tema del micro, por lo normal suelen subir bastante, pero los hay que no suben nada como mi ex 3200+ venice, no subia a mas de 2300Mhz, menuda castaña :nono: , menos mal que lo cambie por un 3700+ San Diego...2200@2700Mhz a 1.4v.

Yo te aconsejaria que le eches un vistazo a la guia de oc de este foro, leela con calma y vete entendiendo bien el porque de cada cosa..suerte ;D

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=13014

Saludos..

Hola, solo comentar que al menos en el caso del juego Colin McRae DIRT, me va mas fluido sin el Hotfix…., eso si el tener los drivers del amd y el amd optimicer instalados junto con el ultimo parche para los amd que pusisteis en el primer post me va bastante bien, con el hotfix instalado me pega tirones en bastantes momentos.

Esto lo he comprobado despues de un formateo obligado :rollani:

Saludos..

¿Cuantos modulos tienes de memoria 4x512 o 2x1GB? si son 2 modulos quiza influya su posicion en los bancos de memoria, consulta el manual.

Luego otra cosilla yo tengo una placa asrock, la famosa dual sataII(aunque ahora no la tengo montada), las capturas de la bios son muy similares a las mias, se por experiencia que para poder poner las memorias y el micro sincronos tienes que poner la opcion "Flexibility option" en Disabled, aunque segun las capturas lo tienes bien puesto, yo probaria a ponerlo en enabled a ver que pasa…......

Luego los divisores seria indicandole el tipo de memoria por ejemplo el micro estando a 200(lo normal) y las memorias a DDR333, DDR266.

Saludos..