Publicados por SpaceRay

Pantallon muy chulo si , y muy amplio, pero creo que como dice Siroco, son 3 pantallas diferentes y con cosas diferentes, lo cual no tiene mucha gracia.

Lo bueno sería una pantalla única así de grande con los 3 monitores unidos.

La pantalla monitor mas chula que he visto ultimamente es la que sale en la película Minority Report. Tanto la pantalla gigante del cuartel de policía, como la pantalla que tiene en su casa, ambas son espectaculares.

Pero creo que la tecnología necesaria para hacer ese tipo de pantallas todavía esta muy lejos para que pueda ser una realidad.

¿ No quieres ayuda también con la tecla de las mayusculas? porque creo que la tienes rota, porque parapadea y escribe una letra si y una no.

Como ya dicen, el monitor es igual que la fuente de alimentción normal, o sea consigue un cable igual que el que lleva la caja del PC y ya está. Además es mejor tener el monitor conectado directamente al enchufe y no a la fuente de alimentación.

Las fuentes de alimentación para Pentium 4 tienen que llevar un conector especial de 12v para enchufarlo en el conector especial que llevan las placas base de pentium 4. No sirve cualquier fuente.

Es recomendable que sea como minimo de 300w para que el PC vaya sin problemas.

Yo tengo una fuente Enermax 350w, que es una de las mejores que hay junto con las Antec True Power, el único problema posible es que valen unos 90-100 Euros. Pero vale la pena si piensas que todos los componentes del ordenador dependen de la fuente de alimentación.

No quieres

Ya que no soy un agente de la bolsa, como me habeis dicho algunos, pero lo economico es lo mas importante en una empresa, y si va mal tienen que cerrar, porque no se trabaja por amor al arte.

AMD ha dado el resultado del último trimestre y tiene unas perdidas de la asombrosa cantidad de 254 millones de dolares USA, o sea son mas de 430 mil millones de pesetas. (463 millones dolares australianos)

Al dar estos resultados las acciones de AMD bajaron un 18%

La culpa de estas perdidas son dos, el retroceso y baja demanda general de informatica y a los grandes problemas de no poder suministrar ninguno de sus nuevos chips, y mucha gente no quiere comprar los modelos disponibles de AMD esperando los nuevos modelos, mientras Intel sigue avanzando y vendiendo mucho mas que si tiene a la venta y disponible en todo los mercados.

Ver la noticia completa aqui (en ingles)
http://news.com.au/common/story_page/0,4057,5305059%255E15306,00.html

Mientra Intel no ha tenido perdidas, sino que ha tenido ganancias, aunque también se han reducido algo sus ganancias, ha conseguido la asombrosa cantidad de 686 millones de dolares USA, o sea mas de 1,1 billones de pesetas.

Ver noticia aqui
http://news.com.au/common/story_page/0,4057,5298137%255E15306,00.html

Con esto Intel puede permitirse bajar aun mas los precios y hacer mas publicidad y dedicar mas dinero a investigación, mientras que AMD no puede.

Por favor si me equivoco en algo decidmelo ya que no soy economista y no sabe muy bien como va esto de la bolsa.

Hola para mi gusto las mejores grabadoras son las que hace YAMAHA, tienen 8mb de buffer, funcionan de maravilla y raramente se , muy raramente se estropea un CD, las nuevas tienen el mount rainier, que es el nuevo formato de regrabable que es mejor que los que había hasta ahora, y además tiene también la opción de grabar música en alta calidad con el nuevo sistema que ensancha los agujeros y le da mayor calidad a la grabación de audio.

También tiene control de calidad de grabación para certificar que la grabación es correcta.

Y tiene de velocidad en el ultimo modelo hasta 44x que es la Yamaha F1

Lah

haber si quitas lo de que faltan pocos días para la montillaparty
porque ya hace tres días que se acabo.:D

Ver aqui la noticia y además esta en una tienda de España

http://www.cdworld.es/box-news.asp?area=30&suba=1&IDN=341

Por cierto el link hacia la noticia de la grabadora de pioneer son

http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.asp?RelatedID=2886

y directamente de pioneer en

http://www.pioneer-eur.com/eur/company_news_pressrelease.jsp?category=news_20021510_DVRA05

He llamado a Pioneer España y me han dicho que estará a la venta a partir del 15 de noviembre por unos 350 Euros aproximadamente incluido IVA.

He visto la noticia de que ha salido una grabadora de 52x de la marca Memorex. Ver

http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.asp?RelatedID=2889

Con perdon de los que piensen que es algo bueno, yo creo que es una tontería y es puro marketing.

¿de que sirve tener una grabadora a 52x? O sea segun esto se puedetener un CD grabado en poco menos de tres minutos, pero que garantía se tiene de que lo grabado esta bien grabado.

¿ Que garantía hay de que no se produzcan "posavasos" ? o sea CD fallidos a pesar de tener proteccion y anti-buffer underrun.

¿Acaso hay discos que soporten 52X? Si casi no hay discos que apenas soporten el 40x.

Yo creo que el límite decente y aconsejable está en 20x y mejor aún a 16x.

Y no es que esté en contra de la tecnología y el progreso. Estoy de acuerdo siempre y cuando sea algo útil y bueno y sirva.

Yo tengo una Yamaha 2200 a 20x y en un año SOLO he tenido 3 o 4 posavasos y casi siempre por alguna causa rara y no de la grabadora. Grabo a 16x y a 20x y no tengo problemas, tardan poco mas de 5 minutos.

¿ Vale la pena cambiar de Grabadora o comprarse una que puede dar problemas para SOLO ganar 2 MINUTOS?

¿Hasta donde van a llegar?

Con los CDROM no se pasó de los 52x, ¿habeis visto algun CDROM de 60x? y con los DVD-ROM no se ha pasado de 16x.

Ahora ayer 15 de Octubre se ha presentado el DVD-RO5 de pioneer a 4x (equivalente segun creo a 40x aproximadamente de un CD-R). Esta última si es bueno, lo que no es bueno es si sacaran una grabadora DVD a 6x o 8x

La supertorre de metacrilato de la que saque unas 20 fotos, llevaba 2 ordenadores y dos fuentes de alimentación, osea llevaba un ordenador AMIGA y un PC conectados ambos entre sí, y leuego tenía el logo AMIGA recortado en 3D en metacrilato, y llevaba varios leds de colores en el frente.

Estaba muy bien construida y bien pensada. Y era muy bonita.

Yo también acabo de comprar una de las cajas de metacrilato transparenbtes que vende MAZ, que tiene un lateral y el frente azul. Son muy buenas y bien terminadas. Y perfectamente construidas con los agujeros ya hechos y los enganches con cubitos y tornillos.

Yo he visto otras que vienen los bordes y laterales pegados con adhesivo y queda muy feo, ademas el metacrilato es fino y no da buen efecto, ademas son difíciles de abrir y son 100% transparentes y no tienen el buen detalle del azul. Y como he dicho antes MAZ no me paga, es que son espectaculares. Y no soy el único que lo dice, en internet hay varios reportajes de esta caja y todos coinciden que es muy buena

Por cierto el mejor que vi era el de Estados UNIDOs que valía 35$ pero luego eran 60$ gastos envío y Australia peor, 150$ ellos mismos me aconsejaron que buscara a alguna tienda mas cercana. Yo aún no conocía hardlimit y le compré el primer neon a una tienda de madrid por internet.

Nouboh

No es que me haya pagado hardlimit, ni nada, es que me dió mucha rabia recibir el primer neon después de esperar 15 días a que llegara. Yo había visto varios reportajes de varios neones de EEUU, de Austarlia, de Inglaterra y Alemania y todos se veian muy bien y todos venian completos como viene el de hardlimit y iluminaban bien.
Pero al recibir el neon primero sin nada y todo cutre me llevé una gran sorpresa, y además lo necesitaba urgentemente para terminar mi caja antes de la party

Y cuando me refiero a una tarjeta gráfica buena, no me refiero a una Geforce 4 4600 o una Radeon 9700.

Esto desde mi punto de vista es como un capricho, ya que valen muy caras , entre 350 y 450 Euros y cuando se puede tener una estupenda Geforce 4200 por 190 Euros. Y el rendimiento según varias pruebas es sólo un 10 o 15 % inferior.

¿Acaso alguien se va a dar cuenta visualmente y jugando si el Quake va a 180 frames en vez de ir a 200 frames ?

El 4600 será interesante cuando valga 200 euros cuando ahora en diciembre salga el Geforce 5

Como dice alkermes, yo no me refiero a la mayoría de personas experimentadas de este foro, que evidentemente ya saben de que va la informática y saben perfectamente construir un PC completo equilibrado y que funcione de maravilla.

Yo me refiero a gente normal, que nunca ha tenido ordenador, ni sabe nada del tema, y se deja llevar por un vendedor o un anuncio que dice que el mejor ordenador es aquel que tiene el procesador mas rapido y no el que mas rendimiento tiene, por eso intel esta ganando.

Sino también podeis ver la nueva moda de los portátiles super potentes, yo tengo un portatil con un celeron 700 que compré en enero 2002, pero claro eso según la gente es super antiguo, ahora hay que tener un portatil con pentium 4 a 2,4Ghz, da igual el resto, lo que importa y ponen en letras grandes es la velocidad del procesador. ¿Para que se quiere tanta potencia en un portatil?

Un padre (las madres no suelen ir a comprar PC) va a comprar un PC para su hijo para el colegio y para jugar y como quiere que sea barato pero que que sea potente, y lo unico que saben es que cuanto mas rapido mejor, y entonces buscan el mas rapido que puedan pagar, sin importarles si la placa base es buena, o si lleva una tarjeta gráfica nueva y equilibrada con el micro.

Y de lo que se trata de aprender, de que ya no sirve decir que se tiene un micro super, tiene que ir acompañado de otros buenos componentes, y como dice SGAN no se puede poner un G4 4600 a un celeron 500 o un pentium III 500.

¿Cuanta gente hay que se compra un PC por primera vez y solo dependen de lo que le dicen los vendedores del Carrefour o de El Corte Inglés? Yo he estado allí y es de risa y a la vez es una pena tan poca profesionalidad y tan mala información y consejos.

Hola, yo tengo puesto un Neon de catódo frío comprado aqui en Hardlimit, y es estupendo, no tiene ningún problema de instalación porque el modelo que se vende aquí es de alta calidad y viene todo perfectamente planificado y para que sea fácil de montar y sea seguro.

Te explico, al comprar el neon de hardlimit viene el Neon protegido por un cristal y para poder fijarlo a la caja lleva dos cubitos de metacrilato en los extremos con un adhesivo, del tubo de neon salen dos cables que van al transformador del neon, que es pequeñito y esta perfectamente aislado y protegido para evitar interferencias y problemas, y además tiene un interruptor para poder apagar y encender el neon cuando se quiera.

Solo Tienes que enchufar el Neon a una de las salidas de la fuente de alimentación y ya está. Es muy fácil.

Además la luz producida por los neones de hardlimit es de más intensidad y mejor que las de otros neones.

Hablando de otros neones, yo he visto otros neones y de hecho he pedido uno a otra tienda antes de conocer hardlimit, y tuve que devolverlo, sí era mas barato, PERO no tenía el cristal protector del neon, NO tenía protección el transformador y estaba al aire, y esto es muy malo, y además no llevaba interruptor de encendido, con lo que siempre tendría que estar encendido, y para colmo iluminaba poco.

Si quieres mira mi mod en
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?threadid=7120

Ya he puesto esta rama en el foro general, pero debería de haberla puesto aquí, para que los que buscan de este tema de tarjetas graficas lo vean. Aunque he añadido un comentario mas al final.

Acabo de leer en una revista inglesa una comparativa de ordenadores y hacen un asombroso comentario.
No importa tanto si tenemos el último y mejor procesador con muchos Mhz ya sea de Intel o AMd si no le ponemos una buena tarjeta gráfica.
No sirve de nada poner un XP 2200 o un Pentium 4 2,5 Ghz si luego se le pone una tarjeta gráfica mala como las que vienen integradas en las placas base.

En la comparativa se puede ver lo siguiente

Unos ordenadores con lo siguiente

ORDENADOR A

AMD XP 2200
tarjeta gráfica incorporada en placa con memoria RAM compartida 512 MB PC2100 DDR
Disco duro 80GB 7200rpm Maxtor Ata133
Sonido incorporado en placa
Placa base (no recuerdo cual)

ORDENADOR B

AMD XP 2200
Tarjeta gráfica Leadtek Winfast Geforce 4 4200
512MB PC 2100 DDR
Disco duro Seagate Barracuda 4 - 7200rpm ATA 100
Sound Blaster AUDIGY player
Placa Base Gigabyte 7VXP

ORDENADOR C

Pentium 4 2,53 GHz Northwood 533Mhz
Tarjeta gráfica Leadtek Winfast Geforce 4 4200
512MB PC 2100 DDR
Disco duro Seagate Barracuda 4 - 7200rpm ATA 100
Sound Blaster AUDIGY player
Placa Base Gigabyte 8IEXP

Ordenador D

Pentium 4 2,4 Ghz Northwood 400Mhz
tarjeta gráfica incorporada en placa con memoria RAM compartida 512 MB PC2100 DDR
Disco duro 80GB 7200rpm Maxtor Ata133
Sonido incorporado en placa
Placa base (no recuerdo cual)

Los cuatro usan Windows XP home

Pues el resultado es que el Ordenador A, es mucho más lento que el Ordenador B, teniendo ambos el MISMO procesador y muy parecida configuración.

Lo mismo el Ordenador D es bastante peor que el ordenador C y no por la diferencia de Mhz, sino sólo por la tarjeta gráfica.

El ordenador C es más rápido que el Ordenador B.

Por orden sería así último el A, tercero por poca diferencia el D , segundo el B, y primero el D

Y cuando digo que el A o el D es mucho mas lento, digo que es casi un 45 % !! de diferencia mas lento.
Para eso sería mejor comprarse un XP 1600 y una tarjeta gráfica buena, que seguramente irá más rápido que el XP 2200 sin tarjeta gráfica.

Pero claro a nivel de presumir, no es lo mismo decir a alguien, tengo un ordenador XP 2200 o pentium 4 2,4 Ghz que decirle tengo un XP 1600 o Pentium 4 1,6 Ghz. Evidentemente suena mejor un XP 2200.
Como ya he dicho en otro post lo que importa no es tanto los Mhz, sino EL RESTO DE COMPONENTES, y como se puede ver en esta comparativa, lo segundo más importante después del procesador es una buena tarjeta gráfica, y lo tercero es una buena placa base con buen chipset.

He visto en varias tiendas, ofertas de ordenadores muy baratos, donde sólo le dan importancia al procesador y no a lo demás.
Ponen AThlon XP 2200 por 540 Euros, claro que lleva lo minimo, monitor 15 malo que te dejas los ojos, tarjeta gráfica de la placa base, sonido integrado y placa base cualquiera sin marca conocida, 128 MB sin marca y fuente de 230 W. Pero claro lo que llama la atención de la gente que no sabe es que es un ATHLON XP 2200 !!!

También hay otras que sólo le dan importancia a lo que se ve, o sea te venden un ordenador XP 2200 con altavoces creative 5.1
5300 y un monitor TFT de 15" con una caja atractiva, ratón y teclado inalámbrico, pero luego la tarjeta gráfica es una antigua de hace dos años y el sonido es de la placa y la fuente tiene 250 W. Claro es bonito pero un ordenador se compra además de por la estética, por el rendimiento.

Da igual que sea un XP 2200, XP 2600 o un Pentium 4 2,8 Ghz
SI luego los otros componentes INTERNOS no son buenos.

Comentario adicional de lo que esta en el foro general

Hay que tener un equilibrio en los componentes y no dejarse convencer por los interesados de algunas tiendas que solo pretenden venderte el micro mas rapido pero con componentes malos para que sea barato.

Claro que si el ordenador, NO se va a usar en ningún caso para juegos, render 3D, aplicaciones profesionales u otras cosas que necesiten una gran tarjeta gráfica, esto no imorta, pero entonces tampoco importa el hecho de tener un gran procesador, ya que con un normal será suficiente, o sea si el ordenador es para escribir cartas, contabilidad, o cosas así.

Si se quiere ver la rama original esta en el foro general

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?threadid=6586

Yo también me asusté y también pensé al principio que alguien se le habia ocurrido poner algo de OT o sea Operacion Triunfo = Operacion caca.

Pero luego pense que no podía ser que la contaminación de mal gusto llegará hasta este foro, entonces pensé que podía ser OT = Overclocking Total.

Ahora sé que OT es off topic.

Por favor no volvais a dar esos sustos.

Maz lleva razón que aunque sería bueno tener un apartado de off-topic para comentar de todas nuestras cosas, no es el lugar adecuado para ello, ya que es un foro para informatica y no para hacer charlas coloquiales, aunque esta bien de vez en cuando.

llevas toda la razón

Es una pena que unas personas que pertenezcan a tiendas o que vendan cosas por su cuenta se aprovechen de un foro decente y bien hecho como este donde se intenta ayudar a los demas y en ningun caso engañarlos.

Garoto 77

No estoy de acuerdo en que las tarjetas gráficas nuevas SOLO sirvan para juegos, también sirven para render ·D con el lightwave o el 3D STudio MAX, u otros programs y el BRYCE también lo usa, y las utilidades de 2D también se benefician de estas tarjetas porque tienen mejor calidad visual y el 2D es más rapido, no tanto como el 3D claro.

También hay las tarjetas profesionales 3D como las de NVidia Quadro y de otras empresas como las FireGL y otras.

Aunque en las Quadro creo que parte es el marketing, ya que la única diferencia con las normales Geforce es que tienen drivers distintos optimizados para 3D Studio y cambiada o activada una pista en la paca de la tarjeta y la cobran el doble.

Gerar2

He recuperado el foro de AMD vs Intel para que lo veas y decidas.

Yo a no ser que AMD haga algo, cosa que segun las noticias no va a ocurrir, no va a ser mejor que Intel. Al menos ahora durante este año, tal vez el año que viene si publica a tiempo su opteron o hammer, y es bueno y tiene éxito tal vez sea mejor AMD.