Temas creados por TheChukky

Nadie con esa placa lo utiliza ????

La misma observacion, la ASUS es un motherboard que se caracteriza por permitir overclok, materialmmente esta diseñada para eso, asi que si el procesador y las memorias lo permiten, el motherboard lo hara, me refiero a sacar mayor rendimiento. Saludos.

Me alegro de que se te haya solucionado el problema.

Yo uso el soft de la tarjeta cuando quiero usar el mando a distancia desde la cama o escuchar la radio :sisi: pero para todo lo demás uso el MoreTV. Me parece el mejor de todos y me permite una selección más fina de los canales, además de poder ver el C+ 😄

Salu2.

mmmm…. lo de utilizar varios monitores, con imagenes distintas al principal, o lo que se suele llamar, escritorio extendido, es muy sencillo, ya que hay graficas que lo permiten al tener directamente 2 salicdas de video.

Tambien, es posible, conectar varias tarjetas graficas a un mismo pc (evidentemente tendrian que ser PCI). Yo esto lo puse en practica con un Pentium II 300, al que le puse 3 graficas PCI ademas de la AGP que llevaba, y conecte 4 monitores, extendiendo el escritorio. La configuracion de monitores puede ser la que desees, desde todos en linea, dos abajo y dos arriba, tres en linea y uno arriba... etc... Pero lo de mostrar exclusivamente una parte del programa que usas no se realmente como se llevaria a cabo...

Lo que si puedes hacer, es pasar ventanas completas a otro monitor, y tener por ejemplo, 4 internet explorer, uno por monitor (en el caso que yo probe claro 🙂

Mascara

Que cosas mas raras te pasan 😛

Yo tengo esa misma placa, con revision 1.04 y con la ultima bios y me va perfecta. Estable, rapida, etc etc. Ah, de cpu tengo un AMD XP 2700+

Que error te da al intentar instalar el XP? Lo haces desde 0 o intentas reinstalar encima??

No hay manera de encontrarlo en niguna tienda de momento en Barna.

Si dieras con el, dimelo please!!

segun me han dicho , es igual ke el PA22 pero sin bateria recargable.
Yo igual me pillo el PA22 y busco una bateria iggual pero recargable y ya esta aunke dicen ke son muy cificiles de encotrar.

seguiremos buscando…..

Jalcd y lcd center son los mios :risitas: :risitas: :sisi:

Buenaaas !
antes de nada, quisiera decir que voy a intentar ayudarte un poco, y si en algo meto el cazo, que alguien replique (és la mejor manera de aprender todos un poco).
Bueno, la cuestión es, sobre si memória a 333 ó 400 hay varios temas a tratar. La memória DDR, en realidad va a la mitad de lo que pone, pero multiplicado por dos… ¿einnn? pos eso, la memória a 333 realmente va a 166 multiplicado por dos, y la 400 va a 200 multiplicado por dos...de ahí el nombre de DDR.
Los procesadores, pue tienen algo llamado FSB, Bus frontal medido también en Mhz. En el caso de AMD, tenemos varias velocidades de Bus, siendo a partir del XP2500+, del qual está la versión a 133 y a 166, creo, y para arriba a 166. Creo que ya los hay a 200, aunque con precios de escándolo.
La cosa está en que el FSB és el "camino" por donde pasa la información que viene de la memória, por la cual cosa a mayor capacidad de FSB y memória, mayor el rendimiento del equipo.
También está la cuestión de trabajar síncronamente, eso quiere decir utilizar el FSB y la velocidad de memória de igual manera, así podemos tener el FSB a 166(x2) y la memória también a 166(x2), por lo que, en teoria, no hay colisiones de información al no haber uno de los dos que vaya más rápido que el otro, y así ganar en rendimiento.
De otra manera, tener en cuenta que mediante el OC, podemos subir el FSB por la BIOS de la PCB, de esta manera, cuanto mayor sea la velocidad de la memória, mayor capacidad de subir el FSB para buscar el sincronismo (si no és síncrono, también funciona el equipo y el rendimiento tampoco és mucho más pobre). Esto también depende del micro y sobre todo de la PCB, ya que algunas permiten subir más el FSB que otras (si nos pasamos en subir, ó el equipo no arranca, ó está inestable dando errores ó lo más frecuente, cuelgues)
Sobre la PCB con posibilidad de Dual Channel, algunas placas nuevas lo incorporan. Proviene de nVidia, y se trata de poner 2 módulos de memória, del mismo tamaño y marca, en unos determinados slots DIMM, para que funcione (los manuales de la PCB especifican donde, normalmente en los bancos 1-3, ó 2-3). Lo que hace, és que a la hora de leer ó escribir información en la memória, lo hace de manera alterna, osea, primero uno y luego el otro, lo que en teoria, se gana en velocidad, aunque yo no lo he notado demasiado.
Míra en la página de ASUS, y busca la PCB que te interesa, ya que según he leido, puede que según que marcas de memória a 400, la PCB no la admita.

Entonces, que memória quedarte ? realmente, depende de si vas a hacer OC, del precio de unas con otras... mira si la placa acepta FSB a 200, para futuras actualizaciones (creo que ya las hay).

Salu2:p

humm, mira a ver si el router es a la vez, hub y conectas los dos pcs con cable directo aal router, es mas facil de configurar y tienes las mismas funcionalidades, ademas de necesitar asi solo dos tarjtas de red y punto.

Amigo, si sincronizas la memoria con el cpu, muy bueno todos lo queremos, pero recuerda que el FSB de los procesadores se puede subir, si tienes una memoria 3200(400) subira sincrona con tu cpu. Yo tengo una 333 y no puedo subir el FSB del cpu por que la memoria me da errores. Tu puedes montar memoria mas rapida y ponerla a correr a la velocidad del cpu, asi que si la lana alcanza yo compraria la DDR400, saludos.

En su dia tube una tarjeta sintonizadora y la verdad la calidad de aquella Genius WONDER PRO2 dejaba mucho que desear.

Ahora he mirado estas 2 ke he visto son de las mas tipicas y mejores en cuanto a calidad a buen precio se refiere.

A mi por gustarme me gusta la AVER y creo ke me la acabare pillando aunke creo ke no es NICAM.

Bueno seguire mirando pk igual me espero hasta despues del verano a pillarmela asi ke a ver si salen novedades.

ASIAS POR TO !!!

Ya he probado algo la tarjeta, lo siento no haber hecho un test a fondo pero es que no tengo bastante tiempo

La tarjeta va muy bien para ser lo que es.

He probado a jugar al Unreal Tournament 2003 y al Unreal II y van muy bien a resolución 1280x1024 y con todos los detalles y sin quitar efectos. Se ve bien fluido y se puede jugar bien.

He visto algunas diferencias en algunas texturas y en el agua que se ven mejor y más detalladas respecto a lo que se puede ver con una Geforce 3, que supongo que es por los nuevos pixel y vertex shaders

Claro que también supongo que influye que tenga un pentium 4 a 2,4ghz con 1GB de DDR 333, ya que no será lo mismo si se pone esta misma tarjeta en uno de 1 Ghz, ya sea de Intel o AMD. Supongo que un AMD XP 2400 se obtendrá el mismo o mejor resultado.

3D Mark

Y puesto que todo el mundo está emocionado con el 3D Mark 2003, pongo aquí los resultados.

Y por fín puedo ver todas las (17) pruebas del 3D Mark 2003 al completo ya que algunas pruebas necesitan el pixel shader 2.0 que sólo está en la nueva generación de tarjetas de Nvidia y ATI

La puntuación en este 3D Mark 2003 con 1024x768 y con los detonator 41.09 para que no digais que los drivers están optimizados es de 1475 3DMarks

La puntuación a 1280x1024 con la misma configuración es de 1099 3D Marks.

No he optimizado nada ni tomado muchas precauciones para hacer los test por lo que tal vez sean algo mas bajo de lo normal.
–---------------------------------------------

Y también lo he hecho con el 3D Mark 2001 y me ha dado 7832 3DMarks

Y con el 3D Mark 2000 a la misma resolución de 1024x768 me ha dado 9550 3DMarks

DRONE Z Mark

de este programa a 1280x1024 en alta calidad y 32 bit color me da

MAXIMO FPS –> 70
MINIMO FPS---> 20
MEDIA FPS----->45

GL EXCESS benchmark

En este estupendo benchmark y con los drivers detonator 43.45 a 1280x1024 y 32 bit color me da 4434 XSMarks

–--------------------------

Las peliculas DVD que he probado se ven muy bien y fluidas y con buen color

En resumen que es una buena tarjeta y que va bien dentro de las limitaciones que tiene por ser de gama baja, pero para el precio que tiene se puede usar perfectamente para jugar y para muchas cosas.

Aunque se pueden activar no se recomienda usar con AA ni filtros anisotrópicos ya que reducen el rendimiento y no tiene tanta potencia como para usar esto. Pero de todas maneras los dos juegos que he probad se ven de maravilla aún teniendo el AA desactivado

Vosotros ya me direis si es comparable a una Radeon de la misma gama, ya que yo no lo sé porque no tengo una de esas tarjetas.

Bueno, casi

Mi consejo vete a:

aqui

Y vete al foro de asus… le das a busqueda y pones que busque:

UBER

Entonces te dara varios post uno de ellos tiene el link a la BIOS 1002 UBER FINAL, la mejor bios para overclock, desbloquea mas multiplicadores del micro que la oficial de asus... aunque el vdd seleccionable de esa bios solo sirve para aquellos que tienen el mod de voltaje para el chipset..

Despues SEGURO que ya te arranca bien a 166mhz de fsb 😉

Saludos

Pues yo tenia una Avermedia Aver TV y al final consegui verla bastante bien cambiando algunas cosillas. Pero es que el programa que venia para sintonizar era una basura, con el MoreTV se veia muchiiiiiiiiiiiiiiisimo mejor.

Y bueno, para decodificar… va de lujo 😉

P.D: Ya se que no es la misma sintonizadora, pero bueno, al menos te servirá de referencia.

Tengo esa caja arrinconada, pero no tengo queja de ella.Añadir que el lateral tiene una ventana transparente y que a mi no me costó mas de 50 €, y te hablo de hace unos 2 meses.Así que el precio que te piden a ti me parece excesivo para lo que es la caja.Ahora le tengo la fuente desmontada y funcionando en una caja que me hice de metacrilato , y no me ha dado ningun problema.
Salu2

Una MX 440 da igual q tenga AGP 8x o 32X. Probablemente no llegue siquiera a aprovechar al 100% el AGP 4X.
Con esa placa y ese micro pillate una Radeon 8500 o 9100 mínimo q además tienen una calidad 2D buenisima.