Publicados por Toll

Sólo para puntualizar.

La IXUS 700, gran máquina, es sólo automática. Es algo más compacta.

La Sony DSC-P200 incluye funcions manuales.

Y la IXUS sobrepasa a la SONY en casi 100 €.

Saludos.

Pues en mi opinión, creo que sí.

Desde el conocimiento de la olimpus 370 y una Konica-Minolta Z-5, desde luego ni comparación.

Claro que no es tú caso.

Pero… la Olimpus 360, está descatalogada. La Konica-Minolta tiene un zoom de 8x, suficiente para decidirte.

Las opiniones de los usuarios también dan ventaja a la Konica, así que...

Saludos.

Otra vez en un tema común.

Comentarte que tengo un par de digitales, gama media, y varias analógicas tipo profesionales, acompañadas de más de media docena de objetivos. Que el peso (ya he sufrido bastante) me detiene para el tipo de cámaras por las que preguntas.

Yo creo que la cámara que comentas es de lo mejor a ese precio.

También que todos encuentran en ella la pega de su carcasa de plástico. Es algo que puede darte un disgusto. En una ocasión, una de mis cámaras, Pentax LX, se cayó desde el trípode, metro y pico, al duro suelo de asfalto y sigue funcionando sin problemas.

Hace un tiempo, en un foro, alguien que estaba muy impuesto en el tema, se inclinó finalmente por una OLIMPUS E-300.

Parece que su decisión estaba basada en la carcasa y en los objetivos Zuiko en la E-300 de buena calidad, ya que la Canon dota a la 350 de un objetivo poco eficaz (según él).

O sea que mi comentario no es original.

Como crítica, creo que lo de la carcasa es cierto. Lo que considero improbable es que las ópticas Canon, una de las series más extensas que hay, sean inferiores a las Zuico.

Saludos.

Difícil contestación.

Porque sería necesario el uso que la quieres dar.

Si es para fotos sin complicaciones, fiestecillas, reuniones familiares, excursiones donde estorba el peso y el tamaño. Sin dudar, la IXUS 700. Da la talla totalmente. Sus 7 megapíxeles, aunque se diga que no tienen importancia, atraen sin duda. Y la garantía de optica la tiene Canon plenamente.

Sí de tamaño se trata, cuanto más pequeña mejor, pues la Casio 500.

Desde luego todas ellas tienen buenas calificaciones. Todas ellas son automáticas.

Saludos.

Después de leer etantamente las caracteríscticas que pones, a mi me parece una buena máquina.

La unica pega quizás sea esa velocidad máxima de 1000. Y tengo una experiencia con otra olimpus de esa velocidad, que era muy visible en su funcionamiento.

Claro que esa era de un precio muy inferior.

Lo que si debes tener en cuenta que la puedes encontrar por 326 €.

A lo mejor te interesa.

saludos.

Mi última afición son las digitales.

Así que entro en este tema.

Primer punto. Por menos de 200 € es difícil da una opinión para una cámara que sea de tú agrado.

Quizás esas Canon que dicen son de lo mejorcito que puedas encontrar.

Esta mañana he mirado y remirado ua Kodak EasyShare Z740. !0x de zoom y lo más increible de todo. En el primer apartado de quesabesde.com, tiene las 5 estrellas.

Cosa que no le ocurre a casi ninguna máquina, aunque la dupliques el precio (261 €).

Como nueva y por 188 € tienes la Pentax Optio 60, con 6 Megapixeles.

De su resultado no tengo ni idea porque es tan nueva que no hay opiniones.

Por 240 € he tenido un mes, antes de regalarla, una Pentax Optio S5n y la verdad que si me ha gustado en general, pero no me explico que esta 60, pueda tener (o no tener) para valer ese precio.

Claro que tú pregunta no aclara cuales son tus espectativas y el uso que quieres dar a la cámara.

Yo creo que una que haga fotos sin complcaciones, es decir una compacta, debe ser de pequeño tamaño, tener unos 5 megapíxeles, ser rápida en el disparo, zoom al menos de 3x, usar conexión USB 2, pantalla de unas 2 pulgadas, visor mejor que no tenerle (prescindible) y una focal de 35, mejor 28 mm ( en términos analógicos).

Eso sería lo bueno. Faltan aquí cosas como estabiizador, mayor zoom, más Megapíxeles, manejo manual…
Pero entonces ya te subes "a la parra" en el precio.

Panasonic está anunciando una, la DMC-FX1 que cumple todo eso, pero el precio parece que quita todas las ganas.

Bueno tóma esto como una reflexión para mí mismo.

Saludos.

La Intuos ha mejorado mucho desde que yo compré la mía, en resolución, las teclas de función, la lámina para calcar dibujos… pero para retoque fotográfico la mía sigue siendo funcional. Para dibujar es una pasada.

Con su lápiz totalmente libre y sus puntas cambiables no tiene rival. También la sirven con ratón, algo que nunca he usado.

Su tamaño es más bien grande, porque a la parte activa hay que añadirle un marco amplio. Total 24,5x33 cm.

Es decir que falta sitio para ella. Yo suelo tenerla entre los brazos para trabajar porque dispongo de poco sitio.

Así que la Graphire no es tan pequeña como parece y salvo que haga trabajos profesionales puuede dar mucho juego. Cierto que la parte activa es más pequeña, pero con el marco has de disponer de sitio para manejarla.

En cuanto a resolución, pues más o menos como la mía, icluso creo que mayor.

Créeme, para las cosas normales.

Saludos.

No dessesperes.

Uso tabletas digitales desde hace muchos años.

Tengo una Wacon A5 de las primeras y seguiré con ella creo que siempre, a pear de los porrazos que ha llevado. Redimiento total, ningún problema de nada, siempre a punto en el momento que la enchufas en un puerto USB.

Tambén he tenido una Graphire hasta que la regalé. Igualmente satisfactoria en pequeño.

Wacon tiene una de estas Graphire que cumple tus exigencias en cuanto al precio. No te arrepentirás.

He conocido otras marcas. gente de la familia. Ni parecido, eso sí, más baratas.

Saludos.

Te apunto una par de ellas marca Pentax.

La Pentax S5n 239 € y sus medidas 83x52x20,5

la Pentax S5z 296 € y sus medidas 83x55x21,5

Ambas de 5 Megapixels.

La primera la estoy probando hace un par de semanas, porque dentro de otras dos la regalaré.

Saludos.

Por un poco más de 300 € tienen la CANON IXUS 50.

Creo que merece la pena.
Esa sí tiene 5 Megapixels.

la Ixus 40 es de 4.

Creo que es cámara que da la talla por ese precio.

La velocidad es de 1500, aunque es preferible los 2000, para procesar rápido.

Echa un vistazo en Que sabes de… a la Optio Pentax Sx. A mi me gusta bastante la Optio S5n con un precio de 250 € tienes 5 Mp, 2000 de velocidad, USB2. Más pequeña de tamaño, metálica, 2.5 de LCD.... una máquina buena.

Saludos.

Lo has dejado bastante claro.

Tamaño y zoom?

Así que Panasonic. Unos 376 €.

Yo me lo estuve pensando hace unos meses. Tengo una compacta y quería zoom al máximo.

Primero, descarta que la IXUS 50 es delicada. Fuerte, pequeña y grande en prestaciones. Un poco más 300 €.

Yo estuve dudando entre la PANASONIC Lumix DMC-FZ20, más de 500 € y la Konica-Minolta Z5. Ambas tienen zoom de 12x, ambas tienen estabilizador de imagen.

Ventajas de la Panasonic. Optica Leica.
Batería de Litio

Ventajas de la Konica-Minolta. Conexión USB 2.0
Precio. 369 €
Menor peso

Y me decidí por esta última que la he añadido a la compacta.

En tú caso la DMC-FZ5 es muy similar a la Konica-Minolta, incluso con menor peso, lo de la batería es de apreciar, más rápida procesando, el no tener conexión USB 2.0 es una pena. Pero en todo caso creo que es una buena compra si además estás por cámaras con cierto volumen.

A mí me encantan las compactas, cuanto más pequeñas mejor, siempre que conserven calidad. Las llevas en el bolsillo de la camisa, no llaman la atención y las tienes en los momentos justos.

Saludos y buena compra.

No sé si alguien será capaz.

Porque creo que pertenece a los "misterios de la informática".

Voy a ampliar con detalles mi caso.

Ordenador antiguo -Placa BX- P III 550. Dos SO -WXP (éste no tiene ni Sp1, ni Sp2) y W98 Tengo dos "llaves USB". una Transcend y otra Lexar. Funcionan hasta el momento sin problemas en ambos sistemas. En W98 con el correspondientte "driver".

Ordenador medio. Con WXP y Sp21. Es el del problema. Ninguno con Wacon y con dos cámaras digitales que tengo. Curiosamente WXP dice que no están instalados los drivers, pero no existen para este SO.

Ordenador alto. Con dos WXP, uno con Sp1 y otro con Sp2. Ningúm problema con cualquier conexión USB.

Dos placas aunque diferentes son ASUS.

La del problema es GIGABYTE. ¿A VER SI ES COSA DE LA PLACA?

Apuntan por ahí deficiencias de alimentación. El ordenador "problema" tiene una fuente de marca de 550 W.

Saludos.

Es lo malo de las Epson.

Hay que usarla con frecuencia pues sino se secan los inyectores y adiós muy buenas.

Me gustan las Epson pero tienen ese problema. Algo que no pasa con las HP.

Mi experiencia es mala en ese aspecto. Tenía una Epson Stylus Color, la primera que salió y durante años me funcionó sin problemas. Dura, con cartuchos de tinta grandes e inacabables. Estupenda.

Pero la llevé a un lugar alejado de mi domicilio habitual. Unas sobrinas la daban caña. Pero volaron al extranjero y volví por allí a los tres mesea. El color iba pero no el negro.Hice de todo e incluso la desarmé, Al día siguiente a la basura. Nada que hacer.

La he sustituido por una Photo 750 y la última vez que caí por allí tuve que limpiar los cabezales porque hacía rayas. Así que no se me olvida cada vez que voy, usarla.

Aquí tengo otra Epson y una HP. con la segunda sin problemas ya que tiene los inyectores en los cartuchos. La Epson la empleo mucho así que bien.

Mi mensaje , algo largo, es para deciros que las deis por perdidas.
Saludos.

Ayer ponía un mensaje similar, sólo que lo mío es con un Pendrive.

También hasta hace unos días funcionaba correctamente. Traslado el mensaje para participar de las soluciones que se den aquí.

Que se puede hacer cuando un ordenador no admite un pedrive diciendo:
no se reconoce el dispositivo USB y luego dice que ;"Uno de los dispositivos USB vinculados a este equipo ha tenido un mal funcionamiento y Windows no le ha reconocido".

Total que no funciona en ese equipo.

¿Por qué? Ese dispositivo y otros de otras marcas son rechazados por ese ordenador y todos ellos funcionan sin ningún problema en otros ordenadores.

Y es igual que le conecte a cualquiera de los 6 conectors USB. Siempre sale el mismo mensaje.

Y sin embargo una tableta WACON con conexión USB funciona siempre en ese ordenador sin problemas y las cámaras digitales también.

He llegado a pensar que algo falla en las llaves USB (¿conexiones 1.0/2.0 cual es la culpable?) o que la conexión USB es muy delicada en esos aparatos.

Esto que cuento nunca me ha pasado con conexiones FW.

Saludos.

Que se puede hacer cuando un ordenador no admite un pedrive diciendo:
no se reconoce el dispositivo USB y luego dice que ;"Uno de los dispositivos USB vinculados a este equipo ha tenido un mal funcionamiento y Windows no le ha reconocido".

Total que no funciona en ese equipo.

¿Por qué? Ese dispositivo y otros de otras marcas son rechazados por ese ordenador y todos ellos funcionan sin ningún problema en otros ordenadores.

Y es igual que le conecte a cualquiera de los 6 conectors USB. Siempre sale el mismo mensaje.

Y sin embargo una tableta WACON con conexión USB funciona siempre en ese ordenador sin problemas y las cámaras digitales también.

He llegado a pensar que algo falla en loas llaves USB o que la conexión estandar es muy delicada con esos aparatos.

Esto que cuento nunca me pasa o ha pasado con conexiones FW.

Saludos.

Te ha debido quedar claro, pero te remacho el tema.

Los módulos SDRAM tienen dos muescas para que asienten en sus buses.

No dices el modelo de la placa, pero tendrás dos problemas.

1º.- Qué encuentres módulos para ella, (en 133 es má fácil).

2º.- Qué la Placa no sea quisquillosa y le reconozca.

A mí en un ordenador P III con ASUS CUC2000 PC-100 ya van 4 módulos rechazados, uno le deja funcionar, los otros tres le bloquean totalmente.

Y es que en pocos años lo antiguo se vuelven problemático.

Y teoricamente ampliar la memoria es de lo más sencillo y rentable.

Saludos.

Repito, vaya por Dios.

Depués de unos cientos de fotos con la Dimage K-5, puedo poner unas observaciones relativamente fiables de mi experiencia.

Fotos de gran calidad.

Con Photoshop "Imágenes/ajuste automático" nada o casi nada se modifican las imágenes obtenidas con esta cámara. Muy distinto a las obtenidas con la Nikon 5200 que suelen transformarse habitualmente.

Las fotos de su zoom de 12x son extraordinarias…

Salvo muchas de ellas que salen movidas a pesar de su "cacareado" estabilizador.

Necesita buena luz para obtener fotos magníficas, de lo mejor que he visto.

Saludos.

David, no es mala cámara la Konica- Minolta Z-5 pero sí diferente al menos a la Nikon que poseo. La segunda practicamente funciona de forma automática, la primera permite trastear con muchas funciones y por tanto no se puede dominar en unas sesiones,

Ambas dan la talla. La Nikon en este momento vale 140 € menos que ésta, pero en su día me costó 80 € más. Algo que siempre pasa si compras lo último.

Aún no tengo elementos suficientes para comunicar sus virtudes y sin duda las tiene. Su capacidad y facilidad de ZOOM es sobresaliente. MINOLTA ha estado siempre entre las grandes marcas en optica.

Y sus fotografías son buenas en definición y colorido.

Quizás lo que menos me gusta es que no use baterías y la necesidad de usar el visor optico para ver lo que quieres fotografiar.

En cuanto a su diseño sin duda rompe esquemas pero creo que es muy manejable y segura.

Saludos.

Esta semana he recibido esta cámara.

Primeras impresiones.

1.- Al comprarla en una web que manda sus productos desde Alemania, sensiblemente más baratos pero con alguna pega. Manual en alemán.
Paso por la Web de Konica-Minolta. Nada de Z-5, así que me he bajado en español el manual de la Z-3. Toda la tarde entretenido en su impresión.

Primeros manejos. Pesa 340 gramos, pero con sus 4 pilas creo que se acerque al medio kg.

No se puede llevar en el bolsillo.

La pilas ordinarias no suministran demasiada energía. Conectar al ordenador lleva su tiempo y han de estar a plena carga. El manual aconseja las pila NI.

Así que en eso estamos. Cargar 4 pilas Ni con el cargador que acompaña a la cámara lleva ¡16 horas!, menos mal que he comprado un cargador rápido de dos horas.

Con la tarjeta de memoria de 16 Mb que tiene de equipamento a la sexta foto la declara llena. La he recambiado por una de 1 Gb, espero que me permita disparar a mansalva.

Con escasa luz la cámara no dispara ni poniendo el flash en marcha y menos en ZOOM. Diferencia con la Nikon que es capaz de funcionar casi en la osuridad.

Otra ventaja de la Nikon, su Lcd de 1,5" se ve en un 80 % de las veces. Ésta Konica-Minolta con su pantalla de 2" sólo se ve en un 20 por ciento de las veces. Si estás al sol es un espejo que refleja tú cara.

Lo del ZOOM es bueno, permite fotos impensables con otra cámara.

Su forma extraña te permite sostenerla con firmeza, realmente en este aspecto es ergonómica.

Las muestras son buenas, con calidad en definición y colores estupendos.

Impresiones prematuras. Espero hacer un comentario sobre ella después de unos meses de uso.

Los CTR en España están desapareciendo a toda velocidad.

Si quieres lo que dices usa Internet, aun quedan DIAMONTRON en paises como Alemania.

Los precios son buenos, pero supongo que el envío costará una "pasta".

Saludos.