Publicados por vallekano

pues no se chicos, hoy lo he estado observando y la verdad es que se ha acelerado bastante. Aun así ha tardado un total de 42 horas creo…..casi na. Asique na, ahora tengo el de modo testo con el SETI Spy y parece que va rapidito que te cagas ahora.

EDITADO: Joer, esto es la leche, ahora me pasa al contrario, va como una jodia moto. Me pone que el tiempo estimado son 2 horas. No es poco tiempo para mi maquina??? Ademas tengo el explorer abierto excribiendo esto, el outlook minimizado y el emule descargando. No se, me parece que va mu rapido ahora.

bueno, los que reproducen Divx tambien yo los he visto un poco mas baratos (300 € + -) pero de todas formas por lo que he leido dan muchos problemas. El video tiene que tenen muchos requerimientos mínimos y por lo tanto hay muchos que no se reproducen o se reproducen mal. De momento es una opcion muy mala, habra que esperar a nuevos modelos. Y esos de 10.000 pts… puffff, te pillaran DVD y mp3, seguro que te dan problemas con VCD, SVCD y similares

bueno, lleva toda la noche conviviendo con la mula unicamente y solo ha subido un 20%. Mi maquina como pone en la firma es un P4 1500 con 512MB RAMBUS PC800 y trabajo con WXP SP1

Bueno, pues tengo el salvapantallas funcionando (el programa en version gráfica) y esto va lentisimo lentisimo.

Vamos a ver que os cuente. Lo tengo el programa activo mientras que estoy con internet y con el correo y etc….. pero por lo que veo en el administrador de tareas el programa del SETI suele estar usando un 80-90% de media de CPU. Bueno, pues en esta situacion y con el equipo de la firma lleva 32 horas de CPU y un 62%. Que pasa??? joer, no tengo un pc ultimo modelo pero no es un 486. Por lo que veo por ahí me debería tardar unas 8-10 horas no??? pero a este paso va a tardar 50 horas + -

pues yo no entiendo muy bien lo que dices pero si tu profesor ha encriptado ese fichero a no ser que conoccas la clave…..na de na. Vamos, eso pienso.

pues en el mismo .bat no??? si despues pones una linea con la ejecucion del comando valdria.

Publicado originalmente por Kako
Ni te molestes…. no te gastes u duro. Conozco gente que se ha comprado cables (largos en tiendas de electronica por que los que te dan no llegan ni aunque pongas la tele encima de la cpu), o aparatitos para pasar de una conex. a otra y al final sacan cuentas y sale mejor pillarte un lector de DVD(de tele) que estan por 4 duros y acaban siendo mucho mas comodo.

Y si quieres ver los divx??? Es interesante el montarse un pc de segunda mano para ver DVDs y Divx por 4 duros.

De todas formas creo que puede salir mas barato el comprar un video de segunda mano y usarlo con un euroconector, es como lo tengo yo y va que te cagas, lo unico que necesitas el video

Normas

PHX cambia tu firma. mirate las normas

ok, porque lo de meterle la beta del 2003 que tengo por aqui…..... casi que no, no?? lo mas seguro es que pete por 40 sitios y tenga otros 40 bugs. Aparte que no se que tal irá. El pc será (mañana esperemos) un celeron 600 con 128RAM

yo para ver la velocidad de descarga uso mi cortafuegos sygate. Para mi es una maravilla, me va de lujo y encima te monitoriza en tiempo real el trafico…..

bueno, pues yo tambien estoy con ganas de montar un 2º pc para la mula. Solo me falta la placa que me tendría que llegar mañana. En principio iva a meterle w2k pero no se si el 2000 normal o el 2000 server. Que opinais??? Va a tener a la mula y si acaso el promamita del SETI.

PD: De todas formas le instalare el Devian tambien….......:p

bueno, no sabia el precio pero la verdad es que 30 € me parece un pelin caro pero bueno habra que pensarselo

yo hace tiempo tambien pregunte por como pasar una señal de video compuesto a analogico (cable de antena) y me dijeron que habia que usar un aparatito que venderian en las tiendas de electronica pero creo que es caro. Además tu necesitarias un aparatito de esos que te permitiese ademas incorporarle el audio.

ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, que yo soy Oscar de los Santos:D

yo tengo la CX4210 y la verdad es que tambien devora las pilas pero bueno, yo uso bastante la pantalla LCD y me dura facilmente para unas 20-30 fotos.

bueno, yo no me referia a la tecnologia sino al aspecto, que me recuerda al mac pero vamos, no sabia eso de las directx. Nunca te acostaras sin saber una cosa mas no????:p

bueno, yo solo he visto unas capturas que rulaban por ahí y la verdad es que me da la impresion de que cada vez intentan hacercarse mas a la apariencia magnifica de los MAC.

no, yo no se a que potencia se puede transmitir. Yo lo unico que se es que las tarjetas se hacen todas con la capacidad de emision que se usa en EEUU lo que pasa es que aqui se capan. Y eso es lo que se puede modificar pero no me hables de W de de GH que de eso NPI :nono:

ya estoy metido en el superuser. Ahora a darle caña a esto.:p