Publicados por vidalsh

acerca de la p6t deluxe…

si no vas a hacer oc, y como veo que no pillas memos a 1600, si no a 1333, pues la verdad es que con una p6t normalita te ahorras unos euros...la unica diferencia con las deluxe estan en si vas a hacer oc o no...si no vas ha hacer oc la p6t de cabeza (para que gastar mas en cosas que no vas a usar?)

en cuanto a las memos, pues volviendo al tema, si eliges 1333 es que no vas a hacer oc, por lo cual para que unas patriot a 1333??

con unas de estas tienes de sobra
A-Data Vitesta G-Series 6GB PC3-10666 3x2GB 8-8-8-24 AD31333G002GU3K - Memorias DDR3 1333

con unas 1333 tienes para hacer oc si quieres hasta 3,2ghz con un i7 920…si ya quieres mas mejor ir a por unas 1600...

pues uno como ese tengo en mente pillar dentro de un par de meses, eso si, no es para juegos.

aunque no tengo mucha idea como puse en un post anterior…

sip, bueno lo de los 2 monitores era una buena opcion, pero no me es factible, pienso reducir el espacio a un mueble esquinero y 2 monitores no cabrian, ademas de que me interesa mas lo de la mayor pantalla posible, por eso decia que ya de cambiar al algo mas grandote, el largo actual me queda chico, pero el ancho a 30cm va bien y si no me equivoco, un 22 panoramico no tiene 30cm de ancho, para eso te tendrias que ir a un 24…

en principio no querria gastarme mas de 200...

he mirado estos
Asus VH242H 24" Multimedia DVI/HDMI Full HD VH242H - Monitores

Acer PANTALLA TFT 24 WIDE X243HQBD (5 MS) precios ventas comprar Acer PANTALLA TFT 24 WIDE X243HQBD (5 MS) precio venta

podria estirarme al asus, pero no tengo ni idea, con el acer tendria suficiente? o merece la pena estirarse al asus…

estoy pensando en cambiar de monitor, tengo un viejo isonic de 19 que no es panoramico.

no seria usado para juegos ni nada de eso, lo que mas me interesa es el tamaño de la pantalla, que sea lo mas grandota posible para usar mis secuenciadores de audio con sus tropecientas opciones sin dejarme la vista en el intento.

lo que mas me gusta del 19 actual es su altura, que al no ser panoramico es mucho mayor que cualquier 19 e incluso 22 panoramico…son 30cm de altura la pantalla, pero el largo se me queda algo excaso al no ser panoramico.

si no me equivoco, los panoramicos de 22 tienen una altura de unos 26, algo, y me interesa mas el tamaño de pantalla que otra cosa, pues no va a ser para jugar ni nada de eso.

asi que estuve mirando los de 24, que ya se acercan al tamaño que me vendria bien, pero no se nada de monitores ni si con mi powercolor 4670 se podrian usar.

no quiero nada especial, el mas barato de 24 seguramente me serviria para el uso que quiero darle, pero no se por donde empezar, y sobre todo, si la 4670 podria con ello??

alguna sugerencia?

me alegro que te lo hayan arreglado…es la puñeta de esto de comprar por internete a distintas tiendas, que como algo no funcione te toca esperar un tiempo hasta que se arregle el problema...

lo de la ram lo mismo te viene bien leer esto que puse el otro dia
i7 920 - asus p6t deluxe overclocking - HardLimit

pd: yo no haria oc a un i7 920 a mas de 3.2 con refrigeracion por aire, de hecho pensaba subir el mio a 3.0 o 3.2 como mucho, tocando solo el dram se consigue, pero como no tengo ni idea de tocar mas parametros pues mejor no lo hago, me va sobrado para el tipo de uso que le doy…(aunque si sabes como hacer un oc decente a 3.0 o 3.2 pues no vendria mal una ayudita jeje)

en pccomponentes los precios pueden cambiar a diario y si haces un pedido con determinado precio, completado, con su iva y demas desglosado es al precio que te sale el articulo…

si la pediste con un precio x dia y te llego la copia de la factura y demas, es a ese precio a la que compraste aunque hayan cambiado el precio un minuto despues de tu transaccion...

si solo tocaste el dram a 1600hz no es normal que ocurra eso

jejeje…

no es broma tio, yo he pasado con vista lo mismo que todos, solo que soy muy cabezota.

tambien lo borre en su dia a los 10 minutos porque no me funcionaban mil cosas...lo habre instalado y desinstalado al principio como 6 o 7 veces porque no me convencia para nada.

pero en cuanto vista 64 tuvo los drivers que necesitaba y me preocupe de aprender como funciona, en lugar de mandarlo a la mierda porque en 10 minutos no hacia lo que xp, pues te das cuenta de que vista no es xp, y que es mucho mejor.

y no con mi pc actual, que no tiene ni un mes, sino con un amd 939 que me funcionaba perfecto.

me paso exactamente lo mismo que cuando usaba w2000 porque decian que xp era una merde, y como te dije cuando probe winxp en casa de una amiga dije, la ostia, me han engañado en internete, esto funciona bien.

pues lo mismo con vista.

por cierto, todas esas paginas de trucos para que vista funcione mas rapido son absolutamente falsas, vista no es xp y no sirven los trucos de suprimir servicios innecesarios, deshabilitar actualizaciones automaticas y muchas de esas cosas que funcionaban bajo xp.

aunque w7 esta a la vuelta de la esquina...

no te mosquees chaval, que yo fijo que me mosquee con vista mas que todos en su dia jejeje

ni idea, pero el windows mail ya esta un poco atrasado…descargate el windows live mail

lo de no hacer amigos, prepotencia y arrogancia me parece mas bien un golpe bajo producto, quiero pensar, de la ignorancia, pues yo estoy defendiendo algo que a mi me funciona con argumentos…

nada mas...

yo hace tiempo que no me fio mucho de esas cosas…

y aunque sean verdad no significan nada para el resto de los mortales.

el oc extremo esta reservado para quien tiene poder adquisitivo para poder quemar micros sin problemas buscando un record que no suele ser utilizable para nada para el resto de usuarios...

el oc extreme esta bien como curiosidad, pero nadie va a tener en su casa un sistema de refrigeracion liquida de hidrogeno para un uso normal, ni las pruebas obtenidas bajo esas circunstancias pueden considerarse determinantes para nada ni estables en el tiempo...

que cualquier micro lo pongas bajo circunstancias excepcionales a tal o cual oc no creo que sea significativo de nada cuando nadie lo va a usar asi para nada...

llevamos ya muchos años estancados en los 3ghz y los micros no suben porque no hay tecnologia para ello y mejoran en rendimiento pero no en otras cosas.

que mas da que un amd llegue en condiciones extremas a algo que nadie va a usar nunca en condiciones normales??

como si fuera intel, daria igual...

lo que cuentan son las condiciones normales de los usuarios y no las hipoteticas de pruebas...

actualmente un i7 a 2,6 le da todo un repaso a cualquier amd 3.0, y eso es asi...

si fuera al contrario me daria igual y diria que un amd a 2,6 le daba un repaso a un intel 3,0...

significa eso que cualquiera de ambos micros sea mejor que el otro porque en condiciones extremas pueda ser llevado mas alto que el otro??

pues no...

las condiciones normales de usuarios normales no disponen de un presupuesto para poder quemar 3 micros por semana bajo pruebas exaustivas...

todo eso de los records de oc y exprimir el sistema me gustaria verlos si en lugar de para conseguir el record lo usaran como sistema usual continuamente...

he sido de amd siempre, he recomendado amd antes que intel desde siempre, hasta que intel paso a amd hace ya unos años y todavia no se han recurperado...

tienen opciones muy buenas a precio rendimiento con los phenom II y se han recuperado un tanto necesario...

pero de ahi a tergiversar de esa manera me parece un poco engañabobos...

que mas nos da a los mortales que suban un amd a 30000000 millones de ghz si la version que podemos usar esta por debajo de un i7???

alguien en su sano juicio se va a gastar un paston en un sistema de refrigeracion de hidrogeno liquido que solo sirve para testear???

bajo condiciones normales es lo que cuenta, lo otro no sirve...

coincido con ferelxyx…

esa memoria es muy cara actualmente...

si no vas a hacer oc, las 1333 estan bien, pero si vas a hacer oc a mas de 3,2ghz mejor unas 1600...aunque mira las compatibilidades del vendor list de ram pues muchas placas no soportan mas de 3 modulos de ram de 1600hz en adelante, lo cual te quita la posibilidad de ampliar memoria en un futuro, aunque lo mismo lo solventan con updates de la placa tambien...

como por elegir 1333hz en ram supongo que no vas a hacer oc, ni mucho menos extremo, pues tampoco necesitarias en principio la deluxe, la asus p6t a secas o la gigabyte ud4 te irian perfectas y te ahorras unos leuros para esa fuente y pillar alguna un poco mejor.

con la corsair que te rocomienda ferelxyx irias mucho mejor, la potencia de una buena fuente esta mas en su eficiciencia que en sus watios...una de 600 te puede rendir mas que una de 750, a 50º si su eficiencia es mejor...

y en cuanto al disipador pues tambien los 2 que te comenta ferelxyx.

aunque yo me estiraria hasta el noctua que trae 2 ventiladores en lugar de 1 como el xigmatek, que bajo 775 rendia mas que noctua con 1 ventilador, pero bajo 1366 o le ponen otro o ya se queda un tanto lejos...

@XRAYBoY:

P.D: SI,Vista gestiona mejor la ram (que le queda,después de comerse la mitad).

no te piques hombre jejeje…

claro que vista gestiona mejor la ram, de hecho a mi me daria igual que consumiese el 100% con solo iniciarse.

la diferencia es que bajo xp el sistema, los programas y aplicaciones y las configuraciones consumen determinada ram.

en vista eso no es asi exactamente, no esta consumiendo ram, sino usandola para que las aplicaciones se abran mas rapido y para gestionar mejor el sistema.

lo cual no significa que este consumiendo ram, puesto que cuando se necesite esa memoria usada va a ser liberada automaticamente.

esto se traduce en que si uso un sample de 3gb con 3gb de memoria en xp adios y out of memory, con vista no porque libera toda la memoria usada cuando se necesita para otras aplicaciones y despues vuelve a gestionar la memoria ram.

xp no sabe nada de eso y yo tambien antes me pasaba el dia contando cuanta ram usaban mis programas.

eso no es un mito, es una realidad...

xp consume cierta ram, vista no, simplemente la usa, y mientras con xp te puedes quedar colgado de memoria porque xp esta consumiendo memoria, vista es capaz de liberar esa memoria usada para gestionar mejor el sistema cuando se necesite.

si usas vista solo 15 minutos y no sabes como funciona seguramente volveras a xp y no sabras las diferencias entre el prefetch de xp o el superfetch de vista(que por cierto ya han resuelto el problemon de los supermegas que ocupa en windows7) y seguiras sin saber que vista cuanto mas lo usas mas dinamico va a ir.

por cierto, para informacion general, todos los trucos de acelerar vista en internete son absolutamente falsos, estan basados en los usuarios de xp que creen que vista funcionaria mejor capando sus caracteristicas como hicieron con xp sin tener en cuenta que no sirven de nada en vista que gestiona todo mucho mejor que xp.

en cuanto a linux, no me voy a meter porque simplemente ODIO LINUX porque me he pasado años intentando que alguien me diera soluciones para poder usarlo y no solo no han existido soluciones sino que para mi son unos majaras que se piensan que voy a perder mi tiempo en programar aplicaciones profesionales cuando tengo muchas otras bajo windows que en linux todavia estan a años luz de llegar a una minima parte...para mi esta muy bien para usos domesticos del pc pero en el terreno que yo necesito el pc linux ni siquiera es una opcion...

todavia creo recordar que decian del vista que no podia reproducir ficheros de audio o multimedia que no fueran originales por el tema del rtm...jejjee

y que los programas pirateados no iban a funcionar...

repito, teniendo un pc normalito actual, usar xp es como cuando yo seguia con w98 porque decian que xp era una mierda...

hasta que lo probe en casa de una amiga y dije, ostias tu...que mentirosos estos de internete...jejeje

no pienso discutir temas con quienes no saben usar vista y se creen que vista consume ram y no la usa y gestiona, cosa que xp no puede hacer.

es que ya lo he explicado muchas veces y hace ya mucho que no miro cuanta ram usan mis aplicaciones porque mientras en xp tenia outs of memory bajo vista nunca porque no la consume, sino que la usa y la gestiona notablemente mejor que xp, y aunque te use x memoria solo iniciando vista eso no significa que la libere cuando sea necesario para no dejarte sin memoria.

si ni siquiera se sabe configurar el sistema de avisos del uac pues da una idea de cuanto puede saber alguien sobre vista, osea bien poquito.

demasiados mitos, porque hoy en dia en un pc actual, el que sabe configurar vista no vuelve a xp ni con agua caliente jeje

@neonet_arg:

si pones vista vas a ver como tu equipo es el doble de lento. uff, como lo noté yo en un portátil que tuve que pasar de xp a vista, madre mía! y era un c2d a 2,2 (t8000 y algo) y 4gb ddr2.

desesperante de verdad. donde esté mi xp de 32bits… bueno, en 64bits la verdad es que ubuntu va de lujo, sino fuera por mi puta tarjeta de sonido y sus mierda de drivers para linux.

lo peor de todo es que windows 7 es lo mismo que vista pero con diferente etiqueta. malos tiempos para los sistemas operativos de microsoft, y por lo tanto para los gamers.

saludos

tipica historia que suena a mito de internete…

aprendiste a usar vista, era un portatil actual???

lo mismo paso con xp al principio, que nadie lo queria.

demasiado desinformado o creyente en espiritus internauticos usando todavia xp creyendo que es mas rapido que vista y que vista consume mucha ram...

reseteate que ya va siendo hora jejeje

sin duda, vista x64, muy pocos problemas y mucho mas estable y dinamico…tan solo algunos problemas con drivers viejos que no tengan version de 64bits...si tienes hardware sin versiones de drivers para 64bits no te funcionaran, pero en el aspecto del software la compatibilidad es casi total.

ah, y vista 64, xp64 fue una chapucilla de intento de entrar en los 64bits...

el 6 engine es una utilidad para multiples cosas, como overclocking, control de fans…etc

si no vas a hacer overclocking directamente pasa de esa utilidad, y en el caso de hacerlo usala con cuidado y sabiendo lo que haces.

el express gate es una utilidad para que puedas conectarte a internet, escuchar musica y algunas cosas mas en 5 segundos sin tener que arrancar el sistema operativo...logicamente, si no arrancas el sistema no vas a poder escuchar ni navegar con trus programas, sino con unas utilidades muy rudimentarias...tampoco le encuentro mucho sentido a eso salvo que quieras pasar la mañana escuchando musica mientras haces zafarrancho en casa limpiando y no quieras gastar mas energia...pero si tienes una tarjeta de audio dedicada externa como en mi caso, pues tampoco, pues el sistema debe iniciarse primero.

son "chorraditas" que a alguien le pueden venir bien, claro esta, pero no dejan de ser cosas muy cutrecillas...lo unico que te vale de verdad son los drivers de la placa.

pd: a mi me llamaban vidalin de pequeño......y de mayor jejeje

coincido, claramente el i7

la placa gigabite, por muy poquito en lugar de la ds4, la ud4, que los 2 primeros pcie son x16 por si algun dia lo necesitas y algun avance mas, pero la diferencia es muy poco…

Gigabyte GA-EX58-UD4 Socket 1366 GA-EX58-UD4 - Placas Base Intel Socket 1366

las memorias han bajado mucho y te mereceria la pena pasarte al vista64 y pillar un kit 3x2gb, yo pille estas

A-Data Vitesta G-Series 6GB PC3-10666 3x2GB 8-8-8-24 AD31333G002GU3K - Memorias DDR3 1333

por lo del voltaje no te preocupes, yo estaba tambien un poco preocupado porque pone que van de 1,65v a 1,85v, pero la placa las regula automaticamente y funcionan a 1,5v perfectamente.

eso si, deja algo para un disipador decente para socket 1366…

en la bios, en ai tweaker menu

pones ahi overclock tuner en modo X.M.P

y en DRAM frecuency selecciona 1666hz

exacto usa el ecualizador.

los subwoofer estan muy bien y la gente suele descubrir que existen los bajos que antes tambien existian pero no se paraban a escuchar, con lo que hay que tener un poco de cuidado en no subir excesivamente su volumen, y se nota mucho mas en justo lo que comentas, peliculas que tienen muchos efectos especiales y usan una dinamica muy amplia mucho mas que en una cancion normal de musica.