Mejores publicaciones hechas por whoololon

Más clásicos:

• Earthsiege
• Earthsiege 2
• Starsiege:Tribes
• Tribes 2
• Tribes: Aerial Assault
• Tribes Vengeance

Simplemente pulsar en "+Expand All" y aparecen los juegos y sus enlaces para descarga.

Un mata-mata en GOG por tiempo limitado:

Saludetes.

Sid Meier's Civilization III: Complete

Gratis por tiempo limitado en Humble Store.

STARCRAFT GRATIS !!!

HOYGAN !

Edito: Acepta multilenguaje (español incluído) e incluye la expansión "Brood War".
Para Windows: tamaño del instalador 3.05 MB. tamaño de la carpeta de juego 2.76 GB.

Coincido en que el formato ITX, será el más caro pero es el que más me gusta... no tanto las cajas para NAS que andan por ahí, y que te obligan a montar placas mierder con el disipador de serie. Lo de la alimentación, bueno, con una buena fuente de 350 - 400 W no habrá problema. La altura para el disipador rara vez supera los 50 mm; en el caso de la SC-4100, son 43 mm. (Ni para meter un Cryorig C7 CU, vamos.)

Igualmente, para el tema que tratamos, prefiero AMD (3200G) a Intel.

Lo que no recomendaría es racanear en fuente, pero ni borracho; más cuando es algo que debe estar 24/7.

También hay cajas, como la SST-CS380 V2 de SilverStone que permiten admiten formato ATX y algún disipador mejor, (145 mm); manteniendo el "hot swap" y subiendo la capacidad a 8 discos... pero ya igual entra en lo de "armatoste", y tampoco es que salga barata. Al final lo que nos ahorremos en placa nos lo gastamos en torre.

En formato mITX, la DS380 también de SilverStone. Admite disipadores de hasta 53 mm y fuentes SFX/ SFX-L.

¿Que qué hago buscando cajas con 8 bahías cuando lo que necesitas son 4? Porque creo (opinión personal y vagamente fundada) que mucha ventilación no va a haber y mejor tener el mayor espacio posible entre un disco y otro... y si decides ampliar, no tendrás que cambiar de caja.

La opción más barata, sería si prescindiésemos del "hot swap"; incluso más prescindiendo del formato ITX.

Edito: Aunque me considere fanboy de SanDisk, pasa de las memorias USB de ésa marca. Se calientan demasiado.
Y con respecto al SAI, sugeriría APC o CyberPower. Salicru y marcas "blancas" las dejaría como última opción.

Lo principal es tener muy claro que es lo que quieres priorizar con el RAID: seguridad, velocidad o capacidad. Por ejemplo, un 0+1 frente a un 1+0: mismo rendimiento, misma capacidad, sin embargo la tolerancia a fallos es mucho mayor en el 1+0.

Un nivel 3, 4, o 5 de tres unidades sólo permite el fallo de una de ellas, 2 para un 5EE, pero para eso igual conviene más un nivel 6; obviamente puedes tirar de aunidamientos para mejorar el rendimiento, a costa de tener que invrtir en más unidades; lo que a su vez incrementa la posibilidad de que un disco falle (obviamente).

Fuente: Wikipedia.

Con respecto a los anidamientos, lo positivo es la gran mejora de rendimiento/ redundancia que ofrecen a un nivel principal, la desventaja es la escalabilidad.

El nivel 5+0, por ejemplo, es un nivel 0 con el esquema de datos de un nivel 5, quedando en dos grupos de tres unidades. Es un buen equilibrio entre redundancia, rendimiento y fiabilidad, admitiendo el fallo de un disco de cada grupo. Un nivel 6+0 es lo mismo pero con un disco más en cada grupo.

Hablo de los niveles 5 y 6 recurrentemente por ser los más usados, pero desde luego cada cual que use el que más le convenga. Faltaría más.

Es cierto que el talón de aquiles de los NAS, aparte del precio, es que no tienes garantías de que puedas llevarte tu RAID de un modelo obsoleto a otro más actual, aún sin salir de la misma marca. Y no es necesario siquiera que llegue a fallar, sólo hace falta que el fabricante lo deje sin soporte para que nos haga cruzar los dedos.

Ojo, no digo que no haya garantías, simplemente que no es 100% seguro. Igualmente, un RAID por software en un PC tampoco es la panacea: pierdes el SO, pierdes el RAID.

Eso sí, un NAS, aparte de ser más eficiente, puede hacer cosas que con un PC o no vas a poder hacer, o te va a costar Dios y ayuda hacerlas (hacer un RAID de según qué niveles, o crear niveles anidados, por ejemplo) aunque tal vez, dependiendo del uso, no las echemos mucho de menos.

Mi sugerencia, prueba montándolo en un PC y tira unos días con datos que no importe perder; que la cosa va bien, pues ya te metes en harina y lo refinas, que sale rana, pues tocará buscar un NAS que cubra tus necesidades.

...y date aunque sea un manguerazo por los que tenemos que seguir dando el callo llueva o truene.

Yo también estoy pez, pero de oídas igual acierto alguna.

De entrada, lo del nivel 3 no lo veo. El nivel 5 ofrece la misma capacidad y la paridad se distribuye por igual entre las unidades que lo forman (mínimo 3, 4 para un nivel 6), y te evitas el tener un disco a tope de peticiones como pasa en los niveles 3 y 4.

Entiendo que te ha llamado la atención lo de que aguanta escrituras y lecturas múltiples simultáneamente, pero al estar la paridad almacenada en una única unidad, resulta que puede suceder que se forme un cuello de botella debido a ésto último.

1- Un NAS es más cómodo y si elegimos bien el modelo, es una muy buena opción, gestiona el conjunto de forma integral tanto a nivel de hardware (con el que crea el RAID) como el software para su gestión.
En un PC, es el SO y/o el programa de gestion de RAID (caso de hacerlo por software) con lo que tendremos que saber lidiar para que no nos falle el mantenimiento.
Nótese que en el caso de que montemos el RAID por hardware, siempre se recomienda que controladora debe ser idéntica en caso de fallo de ésta.
2- Eso lo controlas tú mas que yo, bajo Linux con mdam puedes crear RAID de niveles 0, 1, 1+0, 4, 5 y 6, y bajo Windows (que yo sepa) 0, 1 y 5 (esto es, crear el RAID por software). Supongo que distros como FreeNAS (FreeBSD), OpenFiler (CentOS), XigmaNAS (FreeNAS-FreeBSD) o similar te daran el apaño.
3- Habrá NAS que permitan el "hot swap", en la mayoría hay que apagar el equipo para sustituir el disco y dejar que se reconstruya tras encenderlo. En un PC, lo más sano igualemte es hacerlo en frio, por mucho que la placa lo soporte.
4- Los RAID están para prolongar (o asegurar, según la configuración) el funcionamiento del sistema, si uno (o dos en según qué configuraciones) discos fallan, el sistema seguirá funcionando. No evita la corrupción de datos.
5- Yo personalmente, por el tema de la dependencia de la controladora con la que se crea (si falla, se debe reemplazar por un modelo idéntico), veo más seguro crearlo por software.
6- Synology explica en uno de sus apartados que sí es posible cambiar los niveles de RAID siempre y cuando se disponga de las unidades necesarias para ello sin perder los datos existentes. Por software igualmente se ofrece esa garantía... dicho lo cual, se da por descontado que lo prudente es siempre hacer copia de seguridad. Ningún sistema es infoll... infalible.
7- Repito el apartado 3 con respecto a la ampliación en caliente. Si hablamos de un NAS, dependerá de cuantas unidades soporte, y en el caso de hacerlo en un PC, de la controladora o del programa que usemos.

Y hasta aquí llega lo que creo que conozco del tema. Seguro que algo no es del todo correcto, pero espero no haber metido la pata demasiado.

Lo más sensato es averiguar qué servicios usan dicho proceso, por si pudieses desactivar alguno.
Puedes verlos con ProcessExplorer.

Como tantas otras cosas que todos sospechamos, pero hasta que alguien no lo pone negro sobre blanco, no se tienen por ciertas, se confirma que la "Creator's update" lanzada en abril ha podido ser causa de problemas en el rendimiento de algunos juegos.

En particular, de "stuttering" ese molesto defecto en el que el juego pierde fluidez y empieza a andar a trompicones.

Tal vez el hecho de que no haya sido un problema generalizado ha permitido que no resaltara lo suficiente como para que ésta noticia se hubiese adelantado; pero ahí está.

La solución, a falta de saber si realmente será tal, será incluída en la siguiente actualización, a saber, la "Fall (fail) Creator's update".
Fuente.

No tener un SO fiable es de lo peor que puede haber, ya que nunca se sabría a ciencia cierta si la falla de rendimiento es por una mala configuración del entorno de software, del propio hardware o simplemente del título en cuestión.

Se podría crear un hilo donde poner nuestras configuraciones, de manera explícita y bien detallada, incluso con imágenes, y luego enlazar la entrada correspondiente, no el hilo entero, a nuestra firma; en lugar de meterlo con calzadores como hasta ahora.
¿Es factible?

Gracias de antemano.

Saludos.

Estaría bien saber qué fuente tienes, al fin y al cabo es la que va a tener que dar el callo, y la caja, gabinete, torre, chásis (como le llames) también es bueno conocerla.

En principio, todo es cuestión de controlar la temperatura; obviamente un disipador mejor (no necesariamente un AIO, que en cualquier caso no debe ser inferior a 240 mm) aumentará la posibilidad de rascar más megahercios.

@rul3s Entonces yo miraría la X470 Taichi de Asrock o la X470 Aorus de Gigabyte.

En cuanto a las memorias, lo de que las fabrique Samsung no es pijada o capricho, es que te aseguras que van a trabajar a la frecuencia que traen sí o sí (mientras que unas Hynix a 3000 puede que las tengas que poner a 2933), y a partir de ahí las B-Die las puedes subir a lo que den, cosa que con las otras no pasa.

No serán tan puñeteros como los primeros, pero siguen siendo muy delicados con el tema de la RAM. Si no vas a pillar unas B-Die, asegúrate bien al menos que están en el QVL de la placa base que elijas.

:nerd:

@rul3s No te vuelvas loco con la placa base.

Mi sugerencia inicial sería que fueses a por la gama alta, porque son de las que menos se olvidan a la hora de actualizar el soporte; pero como uno no puede preveer posibles mamoneos de incompatibilidades con la siguiente generación de procesadores en según qué modelos (que ya estamos de vuelta), yo pillaría una B450 normalita de la que no te duela mucho deshacerte si para la próxima generación te sale rana.

En cuanto a las memorias, asegúrate bien de que sean B-Die para no tirar el dinero en unas Hynix.

Tooodo ésto, eso sí, si realmente te merece la pena el cambio de plataforma ahora sabiendo que lo haces con miras a procesadores de los que únicamente se sabe que no van a salir éste año.

Valorando que la ganancia que vas a tener en juegos va a ser mínima, ¿no te estarás dejando llevar por el hype de lo nuevo de AMD?

Piensa en ello.

Yo lo que digo es que, con la que se ha montado con el pufo de UserBenchmark, se necesita un sitio serio para comparar procesadores... ahí lo dejo.

Menuda pasada.
Guarda todo eso con siete llaves, que esa base de datos vale su peso en oro.

Estaría bien que, una vez que entras y validas los datos, la elección del estilo para la firma fuese automático, quiero decir que en lugar de copiar, abrir tu perfil, editarlo y pegarlo en la firma, lo hiciese del tirón.

Aparte, si eliges lo del ranking, directamente te sales del parchís.

Pero a lo que voy, gracias por el curro que te estás pegando.

Bórrese si no procede.

Aquí os dejo una tabla para Arx Fatalis (el que regaló Bethesda).

De éste modo, con Cheat Engine, podréis modificar:

• Las características (valor exacto de tipo flotante).

• El dinero (valor exacto de 4 bits resultado de n * 65536).

• La experiencia (valor exacto de 4 bits, resultado de n * 65536+14128 para la versión de Bethesda, n * 65536+14130 para la versión de GoG)

• Todas las habilidades.

Siempre teniendo en cuenta que el límite del personaje es 10, y que valores ridículamente altos pueden causar fallos en el juego.

La tabla es 100% de mi cosecha.

Arx Fatalis 1.21 Cheat Engine table (Bethesda version)

Arx Fatalis 1.21 Cheat Engine table (GoG version)

Leyenda:

• (both same value) Cuando una característica o habilidad depende de dos direcciones de memoria, debemos introducir el mismo valor (que es el nivel al que la queramos tener) en ambas.

• (value) El valor al que queremos tener la característica o habilidad.

• (value increase) Sumar al valor existente la diferencia entre el valor actual y el que deseamos tener.

Que lo disfrutéis.

PD: Hola, si te has encontrado con éste hilo buscando trucos para el juego, por favor, tómate un minuto y colabora con nuestro banco de pruebas de forma anónima y gratuita.
Gracias.

The uncertain: Last quiet day gratis via Steam.

Iniciad sesión en Steam y reclamad la oferta.

...
Si es verdad, se editará esta entrada (o alguien más rápido añadirá el enlace)... y si es mentira, pues quedaré como un gilip''''as.

Edito: Al final, la respuesta correcta era la B.

TrackMania Starter Access gratis via Epic.

Versión básica de la remasterización de éste clásico.

Ligerito, pachanguero, gratuito y sin suscrupción.

Iniciar sesión y reclamar para obtener una copia del juego de forma permanente.

Ars Fatalix gratis via Bethesda.

El proceso es bastante farrangoso:

• Si no disponemos de cuenta, debemos crear una.

• Iniciad sesión en Bethesda.Net.

• Pulsad en "Únete a Arkane Outsiders"

• Os llevará hasta otra parte de la página.

• Pulsad "Unete".

Con ésto conseguiréis el libro.

• Para conseguir el juego, además de todo lo anterior, configurad vuestra cuenta en "Preferencias de márketing" y seleccionad "Quiero suscribirme para recibir novedades, noticias y acceso a betas exclusivas de juegos de Bethesda."

• Debería aparecer en la biblioteca antes del 3 de junio.

La "oferta" expira el 31 de mayo.

...sincermente, no sé si merece la pena tanto follón y tener que instalar otro lanzador, pero en fín, ahí lo dejo.

Edito: Acabo de recibir el juego.
NOTA: La primera vez que iniciéis el juego, debeis ejecutar el archivo arx.bat en el directorio Bethesda Launcher/Games/Arx Fatalis. Después podréis ejecutarlo con normalidad desde cualquiera de los accesos directos o desde el propio lanzador... pero si siempre lo hacéis desde ARX.EXE, no hará falta tener cargado el lanzador.
A mí me ha traído de cabeza hasta que me decidí iniciarlo "a mano".