Pc gamer gama media alta .

[Clipper]

@_neptunno_ la configuración no la e cambiado , por defecto tiene que cargar la que tengo en mi perfil .

En cuanto cree otra cuenta para fotos , que la vieja está a tope , subo capturas de pantalla de los test de estres .
Saludos

[_Neptunno_]

@clipper hubiera estado bien tener de referencia algun juego o test como el 3DMark, ademas del DayZ para comparar mejora de rendimiento.

Y en cuanto FPS minimos...alguna diferencia notarias, ¿no? .

Saludos!

[Clipper]

@_neptunno_ los 60 son estables , antes pegaba algun bajón ( miserable ,45/55)
Saludos

[_Neptunno_]

@clipper ¿El monitor de 32" es FHD o 2K?¿144Mz?

[Clipper]

Me estoy planteando una GPU nueva , AMD o Nvidia ....
Mi monitor es para AMD , aunque algo e leído que se puede " tunear "
En AMD ésta sería una posible candidata :
https://www.pccomponentes.com/xfx-speedster-swft309-amd-radeon-rx-6700xt-core-gaming-12gb-gddr6
En Nvidia ésta sería otra posibilidad .
https://www.pccomponentes.com/gigabyte-geforce-rtx-3070-eagle-oc-8gb-gddr6-rev-20

El presupuesto ...
Unos 150 que sacó de mi GPU .
Más 150 que me deben de horas extras más unos 300 € más .
La compra es sin IVA que la haría por el curro ( favor que le hago a mi jefe ) y a mi
Que opináis ?
Alguna otra opción ?
Saludos

[Clipper]

@_neptunno_
Este es mi monitor :
https://eu.aoc.com/es/gaming/products/monitors/c32g2ze-bk
Saludos

[Clipper]

primeros test

[cobito]

@clipper dijo en Pc gamer gama media alta .:

primeros test

@clipper 

He cambiado un límite. ¿De qué tamaño es al archivo que estabas subiendo?

[Clipper]

@cobito dijo en Pc gamer gama media alta .:

@clipper dijo en Pc gamer gama media alta .:

primeros test

@clipper 

He cambiado un límite. ¿De qué tamaño es al archivo que estabas subiendo?

2,93 MB (3.082.607 bytes)
una captura de pantalla , puede ser por que tengo dos monitores
saludos

[cobito]

@clipper Ok, a partir de ahora debería funcionar sin problemas.

[defaultuser]

La imagen test3 no se ve.

[Sylver]

Yo no logro ver nada

[Clipper]

@sylver dijo en Pc gamer gama media alta .:

Yo no logro ver nada

[Clipper]

@clipper

[Clipper]

@clipper memorias


y ya esta

[defaultuser]

Bien bien.

¿hdtune? ¿nos enseñas ese Raid0?

[Clipper]

@defaultuser dijo en Pc gamer gama media alta .:

Bien bien.

¿hdtune? ¿nos enseñas ese Raid0?

Esta tarde lo paso
El raid 0 creo que está mal montado , así que para comparar me tocará reinstalar todo y probar con un solo mn2 .
Como curiosidad sube 2 puntos si solo tengo abierto el Aída 64 .
Y los test no los puedo pasar de el tirón por qué se cuelga .
Lo más curioso es la latencia el número 1 es DDR2
Saludos

[Clipper]

@clipper
saludos

[defaultuser]

@clipper La primera ranura M2 es controlada por el cpu, las otras dos por el chipset.
El chipset se comunica con el cpu a través de un canal pcie x4, en teoría le sobra mucho ancho de banda, pero los tiempos de respuesta serán siempre peores que en la ranura 1.

Un raid0 en las dos primeras ranuras seguramente rinde mal, y me da que es lo que has montado por los resultados.

Un raid0 en el chipset debería de aumentar la transferencia, pero habría que ver cuanto, y en cualquier caso con la velocidad que dan esos discos ya de por si....

Resumiendo, montar el raid0 en el chipset por tener un disco secundario de gran tamaño sin pagar los precios de los discos "grandes" tal vez no se, pero aumentar el rendimiento con un raid0 en esta plataforma no lo veo, tendrás que "conformarte" con las velocidades de un solo disco, que ya son la pera limonera.

Ahora no estas mal realmente, pero comparando precios, tus dos discos vendidos igual hasta pagan directamente el mismo pero de 1TB, o puedes tener doble disco y tener sistema por un lado y juegos en el otro y cosas asi, o sea un disco en la primera ranura y en el chipset otro o un raid.

[Clipper]

@defaultuser dijo en Pc gamer gama media alta .:

@clipper La primera ranura M2 es controlada por el cpu, las otras dos por el chipset.
El chipset se comunica con el cpu a través de un canal pcie x4, en teoría le sobra mucho ancho de banda, pero los tiempos de respuesta serán siempre peores que en la ranura 1.

Un raid0 en las dos primeras ranuras seguramente rinde mal, y me da que es lo que has montado por los resultados.

Un raid0 en el chipset debería de aumentar la transferencia, pero habría que ver cuanto, y en cualquier caso con la velocidad que dan esos discos ya de por si....

Resumiendo, montar el raid0 en el chipset por tener un disco secundario de gran tamaño sin pagar los precios de los discos "grandes" tal vez no se, pero aumentar el rendimiento con un raid0 en esta plataforma no lo veo, tendrás que "conformarte" con las velocidades de un solo disco, que ya son la pera limonera.

Ahora no estas mal realmente, pero comparando precios, tus dos discos vendidos igual hasta pagan directamente el mismo pero de 1TB, o puedes tener doble disco y tener sistema por un lado y juegos en el otro y cosas asi, o sea un disco en la primera ranura y en el chipset otro o un raid.

Ya dije que el raid 0 está mal montado .
Por varios motivos , el primero , que claro ... Con la edad uno piensa que lo sabe todo y el manual es para hacer bulto
Y efectivamente está montado en el puerto 1 y 2 .
Por otro lado siempre que e montado un raid ( este es mi primer raid en mn2 ) nunca que a sumado las dos o tres capacidades , siempre me a indicado una unidad , por ejemplo dos discos de 500gs en raid 0 tamaño 500gs .
Y este me parca 1 Tera .
Y por otra parte aunque es algo que nunca , el inicio me recuerda a los discos mecánicos , lento no ...lo siguiente .
Así que el sábado si tengo un rato desmontare el raid y probaré a dejar solo un mn2 en el Puerto 1 y hacer el test .
Y después los dos en los puertos 2/3 y comparar .
Saludos