P4 3000 sk775 64bits
-
yo es que de verdad… cada dia pienso más que a ciertas personas, el cacique de su aldea desértica le ha comido la olla o le ha hecho ver 8 años de publicidad de amd :D:D
Pues la publicidad de AMD es muy escasa, yo diría que la publicidad de intel, que es abundante ha comido el cerebro a otros.
ni un poseedor de intel en esta página, sin disipador inbox coincidimos con el perfil que nos expones
Que son como 4 usuarios los listo:
Morfeo27
MindHunter
X_360
y el suegro de ManuelorPero en anandtech si te pones a ver temperaturas máximas de presscot 5xx, 6xx y los mas puercos Pentium D son más de 30 o 40 usuarios con disipadores monstruosos y caros y con temperaturas cercanas a 70º, la estadística gana.
-
Como bien dicen por hay, esas temperaturas que tu dices son un poco exajeradas.De todas formas cambiando el disipa que trae de serie el tema de la temperatura esta solucionado,es mas, he leido algun post por aqui que lo tiene funcionando a 4000mhz¿que te parece esto?si tu eres anti intel me parece muy bien, pero no exajeres tanto porque no es para tanto como tu dices.Cualquiera que lea tus post y no tenga mucha idea, se imaginara que amd es Dios y Intel es el diablo y yo no lo veo asi.
Sobre lo de subir los mhz, que yo sepa en cuanto a mhz se refiere, intel es el mas rapido y el sofware que hay hoy en dia no exije tantos mhz.Creo que no hace falta mas mhz de momento.4gHz en aire, no lo creo a menos que esté usando watercooling, un Big typhoon o un XP120 con un montón de ventiladores y una carcasa supremamente ventilada y muy costosa, yo diría que es un desperdicio de dinero porque un Venice 3000+ se coloca fácilmente 2600 con el disipador de fábrica, una carcasa de lo más barata con uno o dos ventiladores, no llega a los 55º y le patea el trasero al Famoso pentium a 4GHz.. :rolleyes:
No es que no hagan falta MHz es que intel no puede subir los MHz porque el TDP de el preshot es excesivo, Netburst es una arquitectura hecha para MHz, es ineficiente, es dirigida al usuario base, al promedio. El software no exije tantos MHz?, eso depende de la arquitectura, y la arquitectura del P4, requiere MHz para funcionar mejor (en cuanto a rendimiento, no en cuanto a calor), si intel de verdad pudiera subir a 4.5 o 5GHz lo haría, lo haría para vencer a AMD, pero no puede por una única razón: CALOR, el consumo de potencia en el preshot se incrementa exponencialmente con la frecuencia de reloj (de igual forma el calor producido). No hacen falta más MHz de momento?? , ni harán falta más nunca (o por lo menos por mucho tiempo) porque la nueva arquitectura de intel trabajara a menos MHz que la actual, porque es basada en P6. En la época de P6 en realidad no se requerían más MHz pero P6 creció muy rápido , sus MHz furon aumentando muy rápido aún cuando no se requería, por qué habría de ser diferente esta vez? Por qué intel querría seguir siendo inferior en rendimiento pudiendo no serlo?
:rolleyes:
PD: AMD no es DIOS, pero sus procesadores son superiores a los de intel, es la realidad, por qué es tan díficil aceptarlo?
-
PD: el verbo abrir no tiene H al principio, ni siquiera puedes escribir bien y ya quieres discutir sobre microprocesadores. ;D
Ok,vele universitario de los cojones,lo que yo creo es que eres uno de esos listillos de pacotilla que hay por el mundo alante y no ves mas alla de tus narices.Y te digo una cosa mas yo puedo discutir de lo que me salga de los cojones,como cualquiera en este foro.Que tu te creas el tio mas listo del mundo no me va a quitar de dar mi opinion.No soy yo solo el que cree que para ti no hay ningun procesador mejor que los AMD alomejor te da comisiones la empresa para que los defiendas.He estado revisando los post en los que tu intervienes y siempre dices lo mismo.Ya te tienen bien calado en este foro.
PD:perdon por mis faltas de ortografia,es que no estudie en escuela de pago como algun listin de aqui.
-
PD: el verbo abrir no tiene H al principio, ni siquiera puedes escribir bien y ya quieres discutir sobre microprocesadores. ;D
oie tampoco es pa decirle eso al xico una cosa ya es hablar d lo q estamos hablando y ottra ya es decirle eso, joer si no sabe escribir con H o sin H es su problema y tu no tienes xq vacilarle ni decirle eso, :nono:
Saludos!!
-
Creo que con la primera página de respuestas habia suficiente para resolver las dudas de morfeo27.
Siempre terminais igual, otro comentario fuera de lugar y cierro la rama. -
A ver, pero carajo, como se pueden creer l oque dice tal o cual o el otro? datos empiricos. Esto se ha explica miles de veces.
Prescott es bastante bastante caliente, menos en las versiones de 64 que parece han mejorado algo.
Procesador a 70º???? mala colocacion disipador o disipador incorrecto para ese modelo. Ningun procesddor intel con el disipador inbox en una placa normal supera los 60º, y que encima actualizando bios y cambiando la pasta asquerosa que traen los intel bajan 7º aprox.
Y lo se porqque monto TODOS los dias intel, y los ultmos 20 eran de 64, de 3.0 y 3.4 y funcionaban perfectos, es mas, no pasan de 54-55º en carga.
Datos reales? un disipador con un coeficiente de 0.3 C/W significa que por cada W la temperatura subira 0.3 sobre la ambiente, con lo que si tenemos una ambiente de 25º y un micro como el prescott de 115W, tendria una temperatura de 59.5º 0.3*115+25=59.5Tambien claro esto se supone en condiciones optimas de humedad etcetc. Si no como carajo se piensan que se puede hacer mas oc con menos ambiente? es porque le has puesto un disipador mejor solo?
cosas a tener en cuenta en la compra de un disipador es esa, por eso sera que lo ponen como dato importante en las pruebas y paginas de oc serias?
El intel stock creo que esta 0.27C/W. Y esto se mejora con un ventilador mas potente por ej, d ahi que al bajar la velocidad de los ventiladores aumente la temperatura, porque aumenta el coeficiente C/W.Entonces…. por que discutir que a mi me da o cual temperatura, que aquel o el otro es un payaso o un mentiroso?
Datos reales, asi es como se resuelven estas cosas.Y no es la 1º vez que respondo esto... es que nadie lee nunca el foro de refrigeracion donde miles de veces hemos respondido esto?
Si alguien tiene algo mas interesante que responder ya sabe, los post ahora con fundamento porfa. Y si me equivoco corrijanme que para eso es este foro, para aprender, no insultar.
-
oie tampoco es pa decirle eso al xico una cosa ya es hablar d lo q estamos hablando y ottra ya es decirle eso, joer si no sabe escribir con H o sin H es su problema y tu no tienes xq vacilarle ni decirle eso, :nono:
Saludos!!
Ya no anguntan las bromas en este foro… era una broma morfeo , no te lo tomes a pecho.
-
Ok,vele universitario de los cojones,lo que yo creo es que eres uno de esos listillos de pacotilla que hay por el mundo alante y no ves mas alla de tus narices.Y te digo una cosa mas yo puedo discutir de lo que me salga de los cojones,como cualquiera en este foro.Que tu te creas el tio mas listo del mundo no me va a quitar de dar mi opinion.No soy yo solo el que cree que para ti no hay ningun procesador mejor que los AMD alomejor te da comisiones la empresa para que los defiendas.He estado revisando los post en los que tu intervienes y siempre dices lo mismo.Ya te tienen bien calado en este foro.
Lo de la ortografía es una broma, en cuanto a que actualmente los procesadores de AMD son superiores a los de intel no es mi opinion, es un hecho basado en pruebas, no lo estoy inventando allí están las pruebas, parece ser que el que no ve más allá de sus nerices eres tú, las pruebas están en tus narices y sin embargo sigues sin aceptar la realidad, pues bien alla tu. No se por qué les molesta tanto la verdad?
Yo simplemente digo, ve a sitios confiables y mira los reviews, están muy bien documentados con información altamente técnica de los presscot sufren de alto calentamiento asociado con las corrientes de fuga a causa del proceso de fabricación de 90nm de intel… Fué debido a las corrientes de fuga que intel tuvo que incermentar las corrientes para obtener estabilidad y por lo tanto el calor se incrementa de forma significativa. La serie 6xx mejora este problema de forma leve debido a algunos refinamientos en el stepping, pero aún el problema térmico está allí. Los nuevos núcleos netburst de 65nm (pressler y cedar mill), reducen el problema térmico en un 10 o 15%, de igual forma las temperaturas...definitivamente pofdrían sacar una CPU a 4GHz con la reducción en la tecnología de fabricación si quisieran, pero en el momento actual los presscots no permiten nada más de lo que hay y con graves problemas térmicos.
P.D: Y no soy universitario,ya pasé por esa etapa, soy ingeniero.
-
Creo que con la primera página de respuestas habia suficiente para resolver las dudas de morfeo27.
Siempre terminais igual, otro comentario fuera de lugar y cierro la rama.Creo que ya es hora, parece que morfeo se ha salido de casillas, eso sucede cuando ya no hay más argumentos. Y disculpas, disculpas a todos los que se hayan sentido ofendidos por alguno de mis comentarios.
-
Creo que ya es hora, parece que morfeo se ha salido de casillas, eso sucede cuando ya no hay más argumentos. Y disculpas, disculpas a todos los que se hayan sentido ofendidos por alguno de mis comentarios.
Yo no me salgo de casillas,el unico que se sale de casillas eres tu y luego intentas remediarlo porque sabes que metiste la pata.Me vas a decir ahora en cual de estos post yo he dicho que pentium es mejor que amd.
Lo unico que yo he porfiado es acerca de la temperatura que tu dices que llegan los PIV y sigo pensando lo mismo,ya te lo he demostrado.No tengo mas que decir al respecto.
Acepto tus disculpas y aqui no ha pasado nada.
Saludos -
Casi 4000 insufribles rpms para mantener a ralla un micro de gama media.
Que barbaridad…
