Un español con el récord del mundo de overclock
-
y asi camuflada en otra cosa? en la caja de un barebone o algo?jajajja me compro eso mi madre se entera de lo que vale y me deshereda ;D no sabe que le procesador me a salido por 660 € si no me tengo que mudar :fumeta:
-
SEDG.RaVeN una cosilla jugavas al counter ? en un server que se llama compadre ? ahora toros se llama esq me suena mucho tu nick !!! wuenu salu2 i una vapochil eso i k vale kmo un pc lo tuve mirando que barbaridad!!1 pero mola!!!
-
no pero me han dicho que ahi un clan que se llama sedg. cuando yo jugaba era [CS-FF]RaVeN
saludos -
eiiiii xikos!! ahora k os veo hablar de FX y venice.. para no abrir un post nuevo y okupar sitio por una simple pregunta…
He visto en tomshardware k tras probar los nuevos dual kore de AMD... un "simple" 3800X2 da mejores resultados k un FX-57 a la hora de procesar video (pinnacle) y en otras muxas pruebas keda por delante...
entonces... viendo la diferencia de precio... se puede saber k ventajas tendriamos kon un FX57??
yo pensaba hasta esto k un FX seria "otro nivel" y estaria muy por encima.. pero despues de ver esa prueba me liado un poko
La otra eske viendo k los "toledo" son 2MB de kache y los manchester 1.... vale la pena saltar de un 3800 a un 4000 por esos 2 megas??
Gracias y haber si me aklaro n poko k aun no he komprado CPU y kada vez lo tengo menos klaro :triston:
-
el fx57 no tiene rival en tareas monoproceso (juegos), pero en tareas multiproceso como puede ser procesar video, bases de datos, etc. el dual core queda por encima del fx57.
Si en españa encuentras el 4000+ con 1MB de caché por core que en teoria debería salir a un precio parecido al 3800+ de 512KB yo me iría a por el primero (aunque me haya comprado el 2º) -
Para cuando FX con dual-core?
-
para cuando tengamos mas de 2000€ para un procesador ;D
-
A este paso creo que krampak se lo pensaría y todo xD ;D
-
Que malos soys… xD Bueno, solo deciros que el FX-59 aun será single core
(A 3Ghz si...) -
el fx57 no tiene rival en tareas monoproceso (juegos), pero en tareas multiproceso como puede ser procesar video, bases de datos, etc. el dual core queda por encima del fx57.
Si en españa encuentras el 4000+ con 1MB de caché por core que en teoria debería salir a un precio parecido al 3800+ de 512KB yo me iría a por el primero (aunque me haya comprado el 2º)Jeje, y como es que siendo mejor el primero te has comprado el segundo?xD Yo, creo que hoy en dia merece la pena pillarse un dual core de cara al futuro (un futuro medio).
Puede que no sea tan potente en monoproceso un 3800 x2 frente al 4000+, pero a la hora de hacer dos tareas simultaneas (y quieras o no los, "impacientes", como yo xD, siempre ejecutan varias cosas a la vez) se debe notar un monton.Saludos!!
P.D: Packo, que tal va ese 3800 dual…es que pa navidades tenia pensado adquirir uno
-
pues me he comprado el segundo más que nada porque me ha costado 380€ (que ya me han dolido) frente a los 1000 que vale el FX57 :O. El tema es que el X2 3800+ lleva 2 cores Venice 3200+ (si no recurdo mal), entonces en monotarea se comporta más o menos como uno de estos, pero a la hora de darl mucha caña con varias tareas si se nota el dual core
-
Entonces.. para resumir…
Se puede tratar una edicion de video komo "multitarea" ???? porke en la prueba de toms el X2 3800 keda por encima del FX en esta prueba especifika k es lo k mas me interesa a mi... sin hacer ninguna otra kosa a la vez... o almenos no dicen nada de eso...
Por eso no entendia los resultados y sus precios.. ya k pense k eso era monoproceso al igual k la mayoria de tareas en als k el X2 "le da kaña" y viendo los precios....
Eso sin kontar kon el `posible OC del X2 k al parecer de momento es el mas "facilon" de la serie X2 no?
gracias por la ayuda!! ;D
