¿AMD 64 3800+ ó P4 650 3,4?
-
Bueno pues yo cmo usuario de una A64 3500+ te recomiendo el 3800+ ya que por norma general se calientan mucho menos y para jugar a los juegos actules vas sobrado. Si es nucleo Venice que no se si lo habra para ese 3800 mejor por que seguro que sube muy bien.
Saludos
-
Por solo 7 euros de diferencia y para esas aplicaciones, no sé que estás pensando!?, EL A64 sin duda a 2.4GHz es en general superior en rendimiento al P4 650, además de que se calienta mucho menos.
Si no me crees, como ya veo que sucede, entonces para que te convenzas mira tests y benchmarks de páginas especializadas y confiables entre ellas Anandtech y Xbitlabs (olvida THG, aunque incluso THG acepta la superioridad del A64) lee las conclusiones y saca las tuyas propias, preguntando en foros no te vas a volver un ocho ya que hay muchos fanaticos de intel por allí, entonces unos te dirán que es mejor el pentium (sin soporte por supuesto) y otros que es mejor el A64 (con justa razón).
Mira estos
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=6y
Estos
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353 -
Mirate un 3700+ sandiego, mucha mejor opcion!
-
…Y como dice NoSeKE, el 3700+ SD es mejor opcíon.
-
Para juegos, los AMD suelen ser mejores, y además el P4 3'4 en teoría no es el competidor del 3800+.
-
yo también eligiría el AMD 64 porque es mejor aruitectura, mas eficiente, menos consumno y se calienta menos, y si te importa el ruido, vas a necesitar un ventilador menos potente para enfriar el AMD que uno para el Pentium 4 que se calienta mas.
En un gran estudio sobre microprocesadores que ha hecho una importante empresa de prestigio reconocido, han hechos muchas pruebas y el vencedor en la mayoría de las puebas fue el procesador AMD Athlon 64y a sido premiado como mejor procesador
-
Esperate un poco si eso, que va a salir el P4 651 con tecnología en 65micras. Consume un 20% menos en full, lógicamente se calienta menos.
En cuanto al calentamiento es cierto que el AMD es bastante mas fresco pero no hay euros a 90 centimos, luego resulta que el chipset de la placa se calienta como un condenado cosa que no ocurre con intel, osea te pillas un AMD pensando que te libras de los problemas y luego acabas con una placa que te plantea otros, aparte que enfriar un chipset no es tan fácil como enfriar un micro, casi nunca hay sitio y los ventiladores meten ruido.
-
Gracias por sus respuestas, 5 contra 1 eligen AMD; tomo nota. Por cierto, ¿para cuando crees que estará listo ese P4 651? De todas formas, lo he decidido, y creo que voy a dejar pasar un tiempo, ya que ahora mismo no preciso un ordenador nuevo, lo dejare como mucho para verano, que es cuando tengo todo el tiempo del mundo para jugar y pasarme "las horas muertas" con el pc. Aun asi, me gustaria ver vuestras respuestas en el caso de que alguien tenga algo más que aportar, asi se porque se inclina la gente y me puede servir para una futura elección. Por cierto, si me espero hasta verano, ¿creeis que podré encontrar procesadores nuevos a buen precio o los que están actualmente pero bajados el precio? Es para saber si compensa la espera, otro de los motivos de la espera, es que a mitad de año, yo creo que los Dual core empezaran ha convertirse en el procesador estardard y estarán más maduros, ¿no creen?
Gracias de antemano.
-
Los Pentium 4 con tecnología de 65 micras ya han salido, he visto algunas reviews por ahí… el AMD64 sigue gastando mucho menos (del orden del 30% en full) y eso significa menos calor y menos ruido.
Ademas para juegos el AMD64 es muy superior, y para mi opnion para ver pelis tb pq puedes tener un equipo mucho más fresquito con menos ruido y eso para ver una peli se nota y mucho.
Los dual-core son el futuro, ese 3800+ con un poco de overclock te puede dar muchas alegría... y ese tipo de procesadores ya están maduros, lo que no está maduro son los drivers, juegos y programas.. :nono:
-
Para verano creo que ya estara en el mercado el socket M2 de amd con memoria ddr2…
-
luego resulta que el chipset de la placa se calienta como un condenado cosa que no ocurre con intel.
depende del chipset que lleve la placa, normalmente los nforce4 son los que se calientan mas, pero los via, ati, uli se calientan igual en ambas plaformas. aunque aqui influyen muchas otras cosas, ventilacion y orden en la caja influye en que tengamos mas o menso temepratura ya sea chipset, cpu o gpu.
-
Esperate un poco si eso, que va a salir el P4 651 con tecnología en 65micras. Consume un 20% menos en full, lógicamente se calienta menos.
En cuanto al calentamiento es cierto que el AMD es bastante mas fresco pero no hay euros a 90 centimos, luego resulta que el chipset de la placa se calienta como un condenado cosa que no ocurre con intel, osea te pillas un AMD pensando que te libras de los problemas y luego acabas con una placa que te plantea otros, aparte que enfriar un chipset no es tan fácil como enfriar un micro, casi nunca hay sitio y los ventiladores meten ruido.
El P4 65nm nm ya salío y sigue calentandose 30% más que el A64, es indeseable, lo del chipset el nforce 4 se calienta un poco y sólo cuando tiene refrigeranción pasiva muy mierda, pero es controlable con cualquier abanico y no hace mucho ruido. Ciertamente el calor generaldo y el execsivo consumo de potencia del chipset no se compara con el del procesador pentium 4 que es infinitamente peor.
????
Además existen otras opciones además del nforce4 por parte de via y ATI. Pero eso pasa cuando se esta desinformado, se lanzan comentarios absurdos y se generaliza.
Temp max de mi chipset: 38º. -
Ok, en primer lugar daros las gracias a todos por vuestras respuestas, y decirdos que definitivamente esperaré más tiempo, ya que recientemente me dio la vena pero ya se me ha pasado, asi ya vere si más adelante me cojo un dual core, ya que yo tambien creo, al igual que "faliqui", que estos procesadores son el futuro. El procesador que menciona "NoSéke" en su último mensaje me parece bastante interesante, a ver si no se retrasa..
-
El P4 65nm nm ya salío y sigue calentandose 30% más que el A64, es indeseable,
Que me den a mi 10 o 20 que ya verás como los deseo….
@cdbular:Además existen otras opciones además del nforce4 por parte de via y ATI. Pero eso pasa cuando se esta desinformado, se lanzan comentarios absurdos y se generaliza.
Temp max de mi chipset: 38º.Sinceramente, creo que te tomas la defensa de AMD casi como algo personal… estás a la que salta.
Un saludo.
-
Sinceramente, creo que te tomas la defensa de AMD casi como algo personal… estás a la que salta.
magog yo tambien he comentado esto y no defiendoa ultranza a amd, simplemente que la informacion que han dado no es totalmente cierta y habia que aclararlo.
-
Nadie ha dicho que no sea cierto, pero simplemente hay que revisar los posts de cdbular para confirmar lo que digo. Pero vamos, que sólo es un comentario, que cada cual ponga lo que le de la gana y como le de la gana. Pero es que a veces me hacen gracia esos comentarios, como diría yo, tan "sensacionalistas".
Un saludo.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Pues tuve por aquí un ordenador basado en A64 y ULI. Lo desestimé porque con ese pequeño disipador que caía justo debajo de la tarjeta AGP no se podía poner ni un ventilador ni un disipador mayor. El condenado southbridge quemaba así que no le di mucho tiempo de vida a un componente que pasaba de 70º con facilidad y me deshice de el.
Luego la gente se queja del ruido que le mete el ventilador del chipset, de lo que se deduce que sin ventilador no es nada porque se calienta como un condenado.
La gente tira por nforce no por via ni ati
-
como bien dices el problema en si no es del chipset si no que el emsamblador ubico mal el mismo no podiendole proporcionar el disipador adecuado. otros ejemplos por ejemplo de nforce4 tienes la placa a8nsli premium con disipacion pasiva que en mi caso no pasa de maximo 38 grados y en la otra banda la gigabyte k8nf-9 nforce4 que lleva un disipador pasivo que hace que se caliente hasta los 45-50 grados, tambien comentar la a8n-sli y la a8n-e que con su nueva revision el ventilador casi ni se aprecia manteniendo temperaturas inferiores a 38 grados. todo de pendendee de que, como, y con que este montado no es culpa en si del chipset. otro ejemplo esta en las placas con grafica integrada basadas en el 9100igp pro de ati, que te encuentras versiones bien disipadas y se calientan bien poco y otras que parece una estufilla el chipset.
sobre lo que la gente tira por nforce4 es porque le suena y es lo que se lleva, pero si estas informado un poco en el tema si bien cualquier chipset seria valido para cualquier desempeño, podriamos decir que los nforce4 los comprarian jugones y overclockeros, los ati y via serian mas adecuados para pc multipropuesta y via seria el mas recomendable para pc silenciosos o para montar ordenadores de salon ya que son los que se suelen calentar menos (siemrpe que respetemos el que, como y con que dicho antes) diras que muchos no miran esto; si pero otros si lo miran, es mas me gusta fijarme en la colocacion de cada cosa antes de hacer una compra ya que considero la propia placa base incluso mas importante que el procesador a usar y como yo te puedo asegurar que hay mucha gente.
-
Temp max de mi chipset: 38º.
Pues ya es temperatura, por que el de mi placa siempre ronda los 25º - 26º. Lleva un disipador pasivo, el original y no es AMD
