Duda existencial
-
Varias razones. Primero, porque las placas base para intel cuestan bastante más. También porque a mismos Mhz, AMD rinde muchísimo más. También porque para un equipo AMD con refrigeración por aire, llegar a los 2,8Ghz es bastante fácil. En cambio, Intel, al calentarse más, necesita enseguida una RL o un cambio de fase.
No se, creo que hay muchos argumentos, no creo que haya tirria a Intel, los dothan son una maravilla y parece que los core duo también. Es sencillamente porque los Prescott no han salido buenos, muchos Mhz, poco rendimiento, mucho calor.
-
Se podria decir mas alto pero no mas claro :sisi:
-
Grandes maestros, gracias !
-
yo en lo unico que no estoy de acuerdo es en que las placas para P4 sean mas caras que las de AMD64.
-
Es cierto, ultimamente las placas para AMD de gama alta cuestan mas de 200€ (dependiendo del fabricante).
-
vamos que una abit ic max cuesta 250€ no veas 30€ mas que lo que me costo la expert al salir
saludos -
vamos que una abit ic max cuesta 250€
Bueno tanto no, pero yo la e llegado a ver a 200€ :vayatela:
-
no se pero ahi tienes una asus
P5WD2-E Premium Intel
I975X
/ ATX 400/
533/
800 4xDDR2
/4GB/
Dual CrossFire 244,00 €jojo sera buena por lo menos
saludos -
Es la corona de Intel en placas base
(bueno, la corona seria para Asus 
) -
mas le vale por ese precio, te tendrian que dar una corona pero de oro, yo es que estoy pegado en intel pero vamos sera la caña la placa no?
-
y en 939:
Asus K8N-LR - 239€
DFI LANPARTY UT nF4 SLI-DR Expert - 204€Tampoco andan cortas…
