Intel Core un rival digno para K8 y K9

[Espinetenbolas]

Como siempre por delante:
**
Benchmarking Conroe: First Look at Core 2 Extreme - ExtremeTech
**

No se si esta paguina habra firmado un NDA o se lo estan saltando pero desde luego que estos son los primeros datos de un XE que veo, aunque igual el XtremSystems hay algo tambien. :fumeta:

[cobito]

Esos "ases" que han mostrado no me parecen ases en absoluto. Por una parte en el tema de usar un par de procesadores me parece una "solucion" desesperada para instentar no perder el liderazgo; poner dos procesadores sin tener que montar memoria registrada suena muy bonito, pero a ver quien es el guapo que se gasta ese dineral en montarse un equipo de esas caracteristicas.

Y en cuanto a las otras mejoras como el aumento del nivel de integracion: se van a producir dentro de demasiado tiempo, periodo en el cual Intel no se va a quedar parada.

[packosoft]

no es el tema de montar 2 micros sin usar memoria registrada, es el tema de montar 2 micros a la vez ;), por la arquitectura que tienen ni los A64 ni los P4 podian montarse en maquinas duales, no estaban preparados para ello.

[garfield]

No se yo que decirte. lo de la DDR3 ya es un punto. Lo de la L3 si añadimos en controlador de memoria de los AMD puede suponer un aumento de rendimiento mucho mayor. Que el AM2 ya este preparado para 4 cores tb, porque mientras que a intel le quedan como 9 meses para sacar el micro, y no digamos las placas, AMD solo tiene que preocuparse por las placas. Tiene hecho todo a espera de ponerlo en la calle. No como intel, que ya veremos la ddr3 como lo hacen y los cuadcore no te digo nada.
Y no es que me posicione en un lugar u otro, sino que creo que AMD todavia puede plantarle cara a intel. Fijate lo que ha tardado intel en sacar un micro en condiciones de competir con el 64. como 3 años. Mucho tiempo. AMD intenta cada 1-2 años a lo sumo sacar algo interesante, porque los presler esos es mas de lo mismo. En cambio el conroe es una maravilla.

Pero veamos como se las apaña cada uno. Cuanta mas lucha mejor para nosotros.

[Espinetenbolas]

@cobito:

Esos "ases" que han mostrado no me parecen ases en absoluto.

Jeje yo no he dicho nada de ases, he dicho que han levantado las cartas y si en principio puede parecer inútil y caro ese sistema 4x4 pero hasta la llegada del Quad core de Intel y de AMD esto sera lo más potente que se pueda encontrar ya que dudo que Intel saque algo parecido eso si los conroe serán los reyes del SuperPI :risitas: .

Además las otras mejoras no son tan malas y llegaran tan tardías como tu crees o por lo menos eso creo yo, pues la tecnología de silicio SOI de AMD/IBM es mucho más eficiente que la de Intel y yo ya estoy deseando ver como se portaran los AMD con 65nm pese a que se esta intentando acelerar el paso a los 45nm para no dejar que Intel se beneficie de esto.

En mi opinión Intel esta más interesada en la miniaturización que en la optimización, todo lo contrario que AMD; y eso desde mi punto de vista no le beneficia a sus productos.

[cdbular]

@cobito:

Esos "ases" que han mostrado no me parecen ases en absoluto. Por una parte en el tema de usar un par de procesadores me parece una "solucion" desesperada para instentar no perder el liderazgo; poner dos procesadores sin tener que montar memoria registrada suena muy bonito, pero a ver quien es el guapo que se gasta ese dineral en montarse un equipo de esas caracteristicas.

Y en cuanto a las otras mejoras como el aumento del nivel de integracion: se van a producir dentro de demasiado tiempo, periodo en el cual Intel no se va a quedar parada.

Quien ha hablado de multiples procesadores?? Estamos hablando de QUAD CORE o sea 4 nucleos en un mismo chip. Ademas las mejoras individuales de cada nucleo tambien son importantes y no hay que dejarlas de lado.

[Espinetenbolas]

@cdbular:

Quien ha hablado de multiples procesadores?? Estamos hablando de QUAD CORE o sea 4 nucleos en un mismo chip. Ademas las mejoras individuales de cada nucleo tambien son importantes y no hay que dejarlas de lado.

Me parece que no has leido este post anterior de esta misma rama:

http://www.hardlimit.com/forum/showpost.php?p=358040&postcount=175

:fumeta:

[cobito]

Hoy se ha publicado en Tom´s Hardware un banco de pruebas comparando el FX-62 con el Conroe. Lo unico destacable es que en los dos primeros tests del 3dmark 2005 el Conroe es un poco "flojo", aunque no entiendo muy bien a que se deben esas diferencias en los resultados si las tarjetas graficas son iguales. Sera cosa de que en los Conroe se usa ddr 633 frente a la de 800mhz que se usa en los windsor.

Una pregunta: por ahi arriba he leido (o quizas en otra rama) que el Conroe va a traer un FSB de 1066MHz. ¿Ese FSB es como el de lo Pentium 4, que era "half duplex" o son 1066MHz "de verdad"?

[cdbular]

@Espinetenbolas:

Me parece que no has leido este post anterior de esta misma rama:

http://www.hardlimit.com/forum/showpost.php?p=358040&postcount=175

:fumeta:

Me confundi…Pense que se estaba refiriendo al K8L...

[cdbular]

Anandtech da mas detalles sobre los planes de AMD
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2768

[rusozganjar]

bueno parece k dfi sera quien large los primeros modelos con socket am2
http://www.chilehardware.cl/modules.php?op=modload&name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=27746

me quede enamorado de esa mother :risitas: , se la cambio a cualquiera por mi pulmon izquierdo :fumeta: ;D

PD: Que no se decaiga esta rama k hace bastante k no disfruto tanto
saludos

[krampak]

Oh no…. otra vez el puto chipset en medio de los PCIe... ya podrian haber hecho como en las Sapphire RD580 Almenos esta vez se han dignado a meter un disipador aparentemente decente.

[Espinetenbolas]

@krampak:

Oh no…. otra vez el puto chipset en medio de los PCIe... ya podrian haber hecho como en las Sapphire RD580 Almenos esta vez se han dignado a meter un disipador aparentemente decente.

Ni que lo digas auque es un Vantec Iceberq modificado, lo bueno es que al ser de cobre seguro que disipa mucho mejor yo estoy por pillar uno, solo cuesta 12€ y se utilizaba en su tiempo para la Gforce 4/5 y demás chips de la época incluida la serie 8 y 9 de ATI. Revoltec fabrica uno parecido pero Vantec saco el diseño original aunque me parece que el venti es de la casa Sunon. Menudos engendros que ensambla DFI. :risitas:

Pongo el enlace a la web de fabricante: http://www.vantec.com.tw/_en/01_product/03_detail_01overview.php?mainid=1&fid=11&sid=30&id=106

ICEBERQ 4

Reviews de regalo:

http://www.ocworkbench.com/2004/vantec/iceberg4/iceberg4-1.htm

http://computercritics.com/reviews/review_iceberg4.cfm

http://www.ocia.net/reviews/iceberq/iceberq.shtml

Editado:
El revoltec es el mismo como podeis ver:

Editado2:

Parece que segun esto: http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=610952

Las placas DFI llevaran un regulador de tension electronico que requiere de menos mofets para regular los voltajes lo que al parecer incrementa la estabilidad o eso he entendido yo.

DFI has showed us their first AM2 main board with Digital PWM design. Digital PWM is a module which stabilizes the voltage and it has been used for a long time in high-power demanding Intel platform. As the power demand of Athlon 64 FX-62 has reached 125W, PWM is more important in AMD platform. The first product will be DFI LanParty UT CFX3200-M2R, with ATi RD580 north bridge, SB600 south bridge, and supporting X16 CrossFire.

According to Jarry Chang, the manager of R&D Div. 2, the PWM in DFI LanParty UT CFX3200-M2R are packaged in CSP, and is different from Intel platform. “CSP uses no capacitors, and therefore the life time of the board is ensured by lower the chance of broken capacitor”. Digital PWM costs about US$10, about a double of the traditional one. Yet the stability provided is favorable to enthusiastic users. Perhaps, PWM will soon be a common.

No que deciros pero eso bichos de la foto se parecen un monton a los mofets de las graficas. :sisi:

[rusozganjar]

No se porque nadie se juega por poner unos heatpipes puede k salga mas caro pero los overclocker preferirian unas de estas mas en este caso en k el chipset por su lugar molesta para poner algunas placas de video

[Tello]

No, un heatpipe me joderia el invento … mi caja es BTX ... Saben que los o ercloquers le van a poner liquida y por eso no se molestan, supongo :p.
Veremos que tal abanza el tema.

[MonXP]

Si no os convence, siempre le podeis poner el nuevo Zalman, que tiene una pinta estupenda:
http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=200&code=014

Esos disipadores tipo orb son muy antiguos, cuando yo llegué a estos foros estaban de moda los Thermaltake Cristal orb, supongo que anteriormente también los habría, pero no los conozco:

Yo soy partidario del heatpipe en caso de que se busque el silencio, para conseguir un buen OC casi seguro que necesitarás un disipador mejor (ya sea líquida o por aire), así que el heatpipe molesta. De todas maneras, no les costaba nada poner el chipset un poco más abajo, más lejos de las tarjetas gráficas.

[krampak]

Por cierto ya tenemos un Merom en el foro xD

Muy chulo ese zalman :sisi: Con ese no me chocaria en el disipador de los mosfets de la gráfica (le sobra un milimetro al cabrón de mi NB47)

[Espinetenbolas]

Bueno en AnandTech ya han probado un Conroe Extreme y lo han enfrentado al micro de gama tope de AMD el FX-62, los resultados, por lo menos a mi, no me han sorprendido:
**
AnandTech: Intel Core 2 Extreme X6800 Preview from Taiwan**

[Fassou]

Si se confirma esta mejora de rendimiento sobre los AMD x2 en los E6300 y E6400 ya sabeis lo que van a llevar los nuevos equipos de gama media a finales de verano y vuelta al cole

[Espinetenbolas]

Si llevaran Intel Celeron y AMD Sempron porque a la gente le venden cualquier cosa :risitas:

Uff este ordenador te va a durar años, es de los mejor :vayatela: pobres ingenuos.