DRM's: y si no se pudiesen evitar??
-
Se me acaba de ocurrir una cosa:
imaginad que ahora, como parece que va a suceder, en las nuevas plataformas de hardware se implementen masivamente los rollos DRM de los que estamos hablando. Asimismo esto precisará de un SO que soporte las DRM, además me imagino que el software también deberá soportarlas… bien, hasta ahí.
Ahora viene lo que se me ha dado por pensar: muchos de nosotros (tras haber leído las opiniones del foro) albergamos la esperanza de que algún tipo de, digamos ;D crack, pueda evitar el funcionamiento de este sistema pero... y si Gates & company también hubiesen previsto esta posibilidad e ideasen algún tipo de medida preventiva frente a ella??? Ufffff, vaya tostón os estoy echando, :dormido: venga, me explico xD
Imaginad que Mr. Gates nos obligase a instalar SP's cada cierto tiempo como requisito indispensable para que nos rulase el SO... parches cada cierto período de tiempo que modificasen el SO, en plan Vía Digital y los códigos... no sé, empiezo a desarrollar teorías de la conspiración. Claro que tampoco tengo unos conocimientos tan amplios como para sostener estas suposiciones con argumentos de peso, pero esto me inquieta. Yo qué sé... qué pensáis?? Es que yo creo que estos fulanos no van a lanzar semejante ofensiva con lo de las DRM's sin estar plenamente seguros de que tienen alguna posibilidad de victoria... ya han fracasado con muchas cosas y ahora se juegan mucho mucho mucho: daos cuenta de que en este contubernio participan nada más y nada menos que AMD, Intel y Microsoft!!!!!! :sisi: Todos codo con codo por lo que empieza a parecer. Hasta creo que ATI prepara un chipset con DRM's... :vayatela:Perdonad por el ladrillete, esto parece un sillar de piedra de la catedral de Santiago...
:risitas: ;D
pero... qué pensáis vosotros????????????????? -
Ten en cuenta que un servidor no puede depender de parches o SP's, muchos se utilizan en entornos corporativos en los que los servidores ni siquiera tienen acceso a internet por cuestiones de seguridad, es decir, que siempre existirán versiones corporativas que no necesiten actualizaciones para funcionar.
¡¡ Ademas creo que no tienen derecho a exigirte conexion a Internet para que funcione tu SO !!
Por otra parte la mayoría de la gente tiene Windows por dos motivos:
1- Es facil de utilizar
2- Es pirateable y sale "gratis"Si a la gente empieza a costarle el dinero de verdad y con las versiones de Linux cada vez mas manejables por un usuario inexperto el mercado puede dar la vuelta y no creo que a Microsoft le compese esto… vamos que desde mi punto de vista a Microsoft le compensa q su SO sea pirateable.
-
Q si le compensa??????????? Es q ni se duda.
Si el Windows no fuese pirateable ya mucha gente tendria la alternativa gnu/linux instalada en sus ordenadores.
Donde B.Gates gana dinero es en los sistemas q traen windows preinstalado (te lo cobran por huevos), en los ordenadores de empresa (te lo cobran por narices), etc.
Los usuarios como nosotros solo servimos para aumentar el numero de usuarios de windows y ayudamos a q se masifique.En cuanto al DRM… a mi tb me tiene asustado. No creo q actualice mi ordenador en bastante tiempo, aunque igual es una medida drastica y luego no es tan fatal como lo pintan, o salen cracks para evitarlo, etc, pero de momento no hay muchas noticias sobre ello.
Como punto y final... como cada compañia fabricante de "algo" q lleve nuestro pc (placa base, procesador, grafica, etc) se dedique a poner DRM vamos BIEN JODIDOS xD
-
Sí jajaja tienes razón con que en cierto modo les compensa que Windows sea pirateable, faliqui… xD
Les conviene porque de ese modo se ha convertido en el SO más extendido entre los usuarios de PC's.
Algo parecido a la consola PlayStation, que ganó una inmensa popularidad sin duda debido en buena parte a que era pirateable, cuando no era la consola más potente de su momento en términos de hardware.De todas maneras hay que tener en cuenta que mucha gente aún sigue considerando Linux como palabras mayores... algo parecido al tema AMD-Intel. Para nosotros tal vez Linux no sea nada nuevo y sabemos lo que es, pero para la mayoría de los mortales, que sólo conocen las palabritas "Pentium" y "Windows"... :vayatela: es decir, nosotros sabemos que hay una posibilidad, una alternativa, porque entendemos del tema, pero la mayoría o bien lo desconoce o bien lo teme por razones infundadas. Por eso yo creo que aunque hubiese que pagar algo mucha gente iba a instalar el dichoso Windows. Además, ten en cuenta que mucha gente cuando compra un ordenador ya lleva incluído en el "pack" el Windows en muchísimos establecimientos. Ahí está el truco de Gates. Nosotros los del foro y otra gente como nosotros no somos tontos y compramos con conocimiento de causa, muchas veces una pieza aquí, otra allá... y lo armamos todo nosotros, para entendernos xD pero la mayoría va a "Pepito Informática S.L.", "El Corte Holandés"... etc y pide un presupuesto de PC o compra uno montado estilo Dell...porque básicamente no saben de informática, y generalmente en estos sitios a nadie le dan la posibilidad de comprarse un PC con Linux ya preinstalado, es más, yo creo que no lo harán nunca por motivos obviamente de índole lucrativa :sisi: De ahí que Gates le haga comulgar a la vasta mayoría con rollos tipo Service Pack y demás...
-
La gente no quiere oir hablar de Linux, pero cuando entre el Vista y le quieran cobrar mas de 200€ por el SO, a parte de la actualización del PC (CPU, RAM, HD, etc) ya vereis como no les suena tan mal eso de tener un ordenador con SO Linux gratuito.
Lo malo es la gente a la que le guste utilizar el ordenador para jugar, en eso si está muy verde el tema y la mayoría de los títulos salen solo para Windows… pero todo puede cambiar, y el DRM puede ser incluso un empujon para los SO "alternativos"... o su muerte, en la informática nunca se sabe.
-
100% de acuerdo.
Tanto los güindos como las videoconsolas, play3, 360º, psp y demás, basan su éxito en su grado de pirateabilidad.
Salu2
-
Ojalá tengas razón faliqui. Yo hace mucho tiempo que espero que los mismos juegos que salen para Windows salgan para Linux. Si esto fuese así, ya hace mucho tiempo que sólo usaría Linux. Lo que sucede es que hay mucha pasta detrás de este mundillo, y a los desarrolladores y distribuidores les compensan más las jugosas recompensas que imagino les debe dar Mr. Gates… y poner en las cajas de sus creaciones "runs great on Windows Vista" o "designed for Windows Vista" :vayatela: Estos de crear juegos por amor al arte, nada de nada...
-
Los desarrolladores van a lo que da dinero evidentemente, y cuando mas del 90% de los posibles compradores tienen un SO Windows nadie se molesta en desarrollar o modificar el software para Linux…. si en un futuro la comunidad de Linux sigue creciendo saldrán títulos para las dos plataformas :risitas:
Eso si el DRM no acaba con Linux, porque las cosas no pintan muy bien, Linux no puede implementar el DRM porque es una tecnología patentada y registrada y eso va en contra del tipo de patente (o como se llame) de Linux, si los títulos que requieran DRM no se ejecutan sin Hardware y SO compatible no se como lo va ha hacer la comunidad de Linux para solucionar el problema :verguen:
-
Y si todo esto fuese realmente una conspiración dirigida a acabar con Linux?? Lo digo medio en coña… xD pero también lo digo bastante en serio :vayatela: esto me da mucho que pensar la verdad. Malditas corporaciones, hay momentos que ya me ponen enfermo!!!! :rabieta: :rabieta: :rabieta: :rabieta: :rabieta:
La Wikipedia, Linux... pero qué pasa, no paran de darle la patada a todo :triston: -
Creo que tengo cosas que decir al respecto.
Imaginad que Mr. Gates nos obligase a instalar SP's cada cierto tiempo como requisito indispensable para que nos rulase el SO… parches cada cierto período de tiempo que modificasen el SO, en plan Vía Digital y los códigos...
De verdad crees que obligarnos a todos a instalar SPs y OSs es legal? No se si aun lo han echo, pero el TPM-DRM antes de venderse aqui, tiene que ser aprobado por la union europea. Si se hiciera lo que tu dices Mr. Gates se volvería el rey del mundo casi. Por que te piensas que microsoft está cada dos por tres metido en algun juicio?
De todas maneras hay que tener en cuenta que mucha gente aún sigue considerando Linux como palabras mayores… algo parecido al tema AMD-Intel. Para nosotros tal vez Linux no sea nada nuevo y sabemos lo que es, pero para la mayoría de los mortales, que sólo conocen las palabritas "Pentium" y "Windows"... es decir, nosotros sabemos que hay una posibilidad, una alternativa, porque entendemos del tema, pero la mayoría o bien lo desconoce o bien lo teme por razones infundadas. Por eso yo creo que aunque hubiese que pagar algo mucha gente iba a instalar el dichoso Windows
Yo siempre he usado windows, y bien contento que estoy de ello, como bien dices por que es facil de usar, etc…
Tambien he probado a instalar Linux y te aseguro que no ha llegado a durar instalado en mi PC más de 2h, por que siempre tengo algun problema con algo, por ejemplo la primeravez que lo instalé no habia forma de que me funcionara el modem. Yo uso windows y lo usaré hasta que llegue el momento en el que gates controle todos los PCs ;D -
No te funciono el modem pq posiblemente tuvieses un winmodem.
Y si ahora traducimos "pq siempre tengo algun problema con algo" por "no se como usarlo pq estoy acostumbrado al win" ya tenemos la respuesta.GNU/Linux no muerde. Yo he usado distribuciones como Red Hat, Fedora, Debian Testing y tb probe una Ubuntu. No tuve problemas de instalacion, solamente tuve q leerme ciertos articulos para conseguir q determinadas partes del sistema funcionasen como queria, pq a diferencia de windows, los fabricantes no suelen sacar drivers de sus productos para gnu/linux y son los propios usuarios y desarrolladores libres quienes hacen dicho driver.
Es por ello q olvidate de juegos en linux (apenas hay titulos).Y si, tal y como dices, windows es mas facil de usar pq el primer pc q tu tocaste tendria algun windows instalado y has crecido y te has formado solamente tocando ordenadores con algun windows.
A todo aquel q quiera usar gnu/linux pensando como un windowsero ya le advierto q al igual q a nuestro amigo Wargreymon, le durara 2 horas instalado, pq no sabra usarlo y al minimo error q no sepa resolver le quitara las ganas de probarlo.
-
Pues hay unos cuantos titulos para Linux, como por ejemplo el Quake4
. Y no nos olvidemos de diferentes emuladors como el cedega, con el cual puedes jugar a juegos preparados para windows bajo linux.Saludos!!!!
-
Hay cosas de este tema que me traen un poco loco. Todabía no tengo claro si el hecho de que un micro tenga el DRM impedirá la ejecución de un software sin DRM, lease Linux o alguna versión antigüa de WinAmp como ejemplos. Y si no afectara a la instalación de Linux, ¿que pasaría con el contenido multimedia?, ¿un archivo de audio con características DRM no podría ser reproducido en un reproductor sin DRM?.
Por otra parte he liedo algo sobre Real Networks (los de Real Player) amenazando conque si Linux no se apunta al DRM se puede quedar fuera del mercado multimedia, teniéndose que conformar de nuevo con el mercado de servidores.
Antes de comprar el hardware siempre miro que sea compatible Linux, y ahora que esto es cada vez más sencillo me van a oblogar a mirar lo que viene con DRM o no.
-
No te funciono el modem pq posiblemente tuvieses un winmodem.
Y si ahora traducimos "pq siempre tengo algun problema con algo" por "no se como usarlo pq estoy acostumbrado al win" ya tenemos la respuesta.GNU/Linux no muerde. Yo he usado distribuciones como Red Hat, Fedora, Debian Testing y tb probe una Ubuntu. No tuve problemas de instalacion, solamente tuve q leerme ciertos articulos para conseguir q determinadas partes del sistema funcionasen como queria, pq a diferencia de windows, los fabricantes no suelen sacar drivers de sus productos para gnu/linux y son los propios usuarios y desarrolladores libres quienes hacen dicho driver.
Es por ello q olvidate de juegos en linux (apenas hay titulos).Y si, tal y como dices, windows es mas facil de usar pq el primer pc q tu tocaste tendria algun windows instalado y has crecido y te has formado solamente tocando ordenadores con algun windows.
A todo aquel q quiera usar gnu/linux pensando como un windowsero ya le advierto q al igual q a nuestro amigo Wargreymon, le durara 2 horas instalado, pq no sabra usarlo y al minimo error q no sepa resolver le quitara las ganas de probarlo
Exactamente, eso es lo que yo quería decir. Pero es ke tal y como hablais de Linux-Windows, que pasa si no se manejar Linux? Está mal, teneis algun problema con los que no sabemos manejarlo o que?
Lo digo por esto:Para nosotros tal vez Linux no sea nada nuevo y sabemos lo que es, pero para la mayoría de los mortales, que sólo conocen las palabritas "Pentium" y "Windows"…
Por supuesto que si a microsoft se le ocurre poner eso me paso a linux. No se si lo sabeis, pero yo he probado Windows Vista y he utilizado e-mule, pero está claro que algo tiene. Cuando un archivo se termina de descargar y se quiere pasar desde la carpeta Incoming desde Archivos de Programa>E-Mule, no está la carpeta incoming. Por eso lo desinstale (y lo he vuelto a Instalar un monton de veces y siempre pasa lo mismo). Espero que sea una errata de la versión Beta, por que sino va a ser peor, por que mi equipo no tiene DRM ni nada.
-
Dudo q alguien tenga problemas con la gente q no sepa manejar gnu/linux :rolleyes:
Solamente a la comunidad linuxera le jode un poco q quienes no saben sacarle jugo digan q "no sirve", jeje.(Creo q lo he resumido bastante con eso).
-
Solamente a la comunidad linuxera le jode un poco q quienes no saben sacarle jugo digan q "no sirve", jeje.
Un poquito sí xD
Cada software tiene su público y lo ideal es evitar los fanatismos extremos (firmas guasonas a parte, jejeje).
-
Lo de Linux como sustituto de Windows, no lo veo a nivel de usuario medio. El típico 'señor Paco' que comrpa un HP o un Inves ya prefabricado, pesnando que es la hsoita, y le cuelan un Celeron D 325j con una x300 HyperMemory, pero con mando a distancia y la impresora incluida, no va a ser capaz de hacer la mitad de las cosas que cree saber hacer en Windows en un Linux. Un amigo mio tiene que introducir 6 o 7 comandos para conectarse a internet en la consola porque la aplicación de su tarjeta de red para Linux falla en la versión de Ubuntu que ha puesto. Eso al usuario medio le supone reacción negativa, "a la siguiente vuelvo a Windows como toda la vida". Y para estandarizarlo más las mil ediciones de Linux… pues lo veo imposible. O eso o se impone una versión comercial baratilla, con el perjuicio para las versiones GPL/GNU que verían como se las aparta empresarialmente. No se... le veo problemas a todo XD
-
Nadie dijo que elegir fuera facil. Imagino que a ese usuario medio le colarán DRM y ni sabrá de que va el tema.
-
Exactamente, eso es lo que yo quería decir. Pero es ke tal y como hablais de Linux-Windows, que pasa si no se manejar Linux? Está mal, teneis algun problema con los que no sabemos manejarlo o que?
Wargreymon, en ningún momento quise dar entender eso. Yo también soy usuario de Windows. :sisi: Sólo quería dar a entender a los foreros que hay más alternativas presentes que la única que nos quieren presentar como infalible, pero en ningún momento pensé para nada en descalificarte ni nada parecido, ni a ti a nadie que use Windows, de verdad. Es más, os tengo muy en estima a toda la peña del foro porque sabéis de lo que habláis y creáis un ambiente magnífico. ;D
Aunque no tengo mucha experiencia en Linux, tengo que reconocer que me llama mucho la atención. Últimamente ando "jugando" con Ubuntu 6.06 32 bits. xD
-
"No nos pueden obligar a tener internet para rular el S.O.!"
Esta frase diselo a Valve con su Half Life 2…
Quien no tiene internet? Ya habran echo sus estadisticas de que cantidad de poblacion tiene internet. Si esta supera a los que no tienen internet, no lo dudes que haran tener internet para usar SO...
PD: Esperemos que nada de esto pase XD
