Sgae arremete contra alasbarricadas.com

[manuelor]

ya que el tema es extenso os invito a que leais la propia fuente

http://www.alasbarricadas.org/noticias/

blog creado para informar de la demanda

http://www.alasbarricadas.org/sgae/

esto al final va a pertar por algun sitio

[ninchi_punkrock]

cosas como ésta hacen que nos planteemos si de verdad esta pseudo-democracia, pseudo-libertad de expresión en la que vivimos es cierta.

Yo ya hace tiempo que perdí la fé, no se vosotros

Pienso igual que tu manuelor, esto al final reventará por algun sitio

Véase marbella, burbuja inmobiliaria, etc.

Esta españa . . . se está tambaleando

[manuelor]

si es lo malo, de tener leyes que chocan entre ellas bueno mas ue chocares que la constitucio española ponelimites a la libertad de expresion si choca por ejemplo con el derecho al honor de las personas fisicas por lo que por un lado la libertad de expresion y la ley de derecho a replica y por otro el articulo 18 y 20de los derechos fundamentales y de las libertades publicas. pero esto seria en el caso de que se demandara al que puso la difamacion, en este caso se ataca a el dueño de la web, cosa que al atacarle a el solo se aplicaria el articulo 18/20 y es por eso por lo que atacan al dueño de la web ya que atacar a el difamador tendrian un 90% del resultado tipico de ni parati ni para el ya que leyes de peso defienden a ambos involucrados, lo bueno entre comillas es que ya sea creado un precedente en este caso en españa y se pueden aferrar a el.

un ejemplo llamar jeta o cara dura nos ampararia la ley de libertad de expresion, pero decir que es un cabron y un gilipollas,no nos defenderia

edito: revisando la acusacion, la verdad es que tendrian que haber ido a por los que pusieron las difamaciones, pero como ellos apuntan, ya les a sido dificil encontrar al dueño de la web (y de hecho piden los gastos de la investigacion) ya que no aparecia ningun dado de el dueño de la web y al el mail mandados no se recibia respuesta y han tenido que ir por via judicial a el que le vende el dominio, para saber quien es el webmaster
viendo la cargos, veo que como no se aferre a el precendente creado en la audiencia provincial de madrid aqui podeis verlo y siempre que el webmaster no sea creador de algunas de las difamacios expuestas, si no mal lo veo, ya que si quieren pueden ponerle hasta un juicio paralelo por el no cumplimiento de las leyes organicas del 2002 articulo 10 apartado 1a y 2, al no facilitar los datos del dueño de la web, vamos por lo que he leido de el extensa acusacion (60 paginas aunque se repiten mucho esponiendo los casos e intentando argumentar como grave cualquier insulto o injuria con precedentes judiciales)si no lo pillan por un lado le tocaran por otro, esperemos que se logre eludir por el precedente que comento antes ya que es donde mas cargan, aunque ya dan a entender las otras infracciones por si las moscas :verguen: :verguen: :verguen:

[denon_barna]

Mas de lo mismo.

Votamos cada 4 años, pero salga quien salga gobiernan para los lobbis (grupos de presion y poder) y defienden sus intereses. No el de los ciudadanos que los han votado.

El sentido de las palabras se pervierten.

Ejemplo:

Se diria que las izquierdas, son conservadoras (ya que hay que defender, los derechos ganados hace tiempo) y hay que luchar porque las cosas no cambien a peor.

Y la derecha, son liberales (claro quieren cambiar las cosas, para peor)

[packosoft]

por favor, aunque en estos temas sea dificil, absteneros de politica

[manuelor]

esto… nos vammos fuera de contesto

despues de leer la demanda, veo que la sgae no aperece, es una demanda de ramoncin atraves de su representante a el webmaster de alasbarricadas.org, estoy en contra de esta demanda

• primero por que se acusa a el webmaster
• veo amenazas entre lineas vease la referencia que se hace a la no disponibilidad de sus datos que si bien tiene razon judicialmente, no viene a cuento salvo para argumentar unos gaastos de gestion que tambien se les quiere cobrar
  -por que no mueven un hilo de forma pacifica, avisar al webmaster de esas ofensas, para que a su criterio las elimine su quisiera
• piden una cantidad de dinero que tiene que ser dictada por el juez no por ellos.

respecto a lo que todo el mundo dice de la libertad de expresion, hay peros y es que segun la constitucion la libertad de expresion tiene limites vease aqui lo que se especifica en uno de sus puntos

Artículo 20

1.Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3.La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4.**Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
**

que quiero decir con esto que si bien la libertad de expresion te permite expresarte libremente sin que nadie te tape la boca, no quita que si alguien se puede sentir ofendido pueda demandarte por ello, siendo el valor de dichas ofensas adjudicado por el juez

por ejemplo yo puedo decirte hijodeputa, cosa que no quita que tu me denuncies por ello

despues esta el tema de el porque atacan al webmaster, simplemente por que al no poder saber la identidad de los que crean lla polemica es muy dificil, salvo que no hayan mentido a la hora de crear su cuenta y el webmaster acceda a dar esos datos.. por que lo atcan muchos se preguntan pues simplemente amparandose en la misma ley de la constitucion española

Artículo 18

1.Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2.El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4.La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

este ultimo punto al ser tan abierto provoca estos casos, siendo el juez quien puede dictaminar como ya se a hecho con antetioridad que el webmaster no tiene culpa alguna de ello salvo que entre en el juego, como le paso al chico de el blog que hubo en la audiencia provincial de madrid, que le acusaron de lo mismo, y fue absuelto de los insultos que postearon sus visitantes, pero tubo que pagar una multa de 200 euros por que uno de los insultos salio de un comentario suyo propio

[Espinetenbolas]

Conversacion ficticea entre la futura SGAE y un usuario de consumibles ópticos:

_- Arriba las manos, esto es un atraco.

• Queeeeeeee???????????
• Hay no, quieto todo el mundo.
• Queeeeeeee???????????
• Espera, espera… arriba las manos y contra la pared, queda detenido. Tiene derecho a comprar cds de Operacion Truno y cualquier otro miembro de la SGAE forrado de pasta, tiene derecho a pagar el canon, tiene derecho a callar la boca porque si nos cabrea le demandamos, pues cualquier cosa que diga tenga por seguro que será utilizado en su contra para sacarle hasta el ultimo leuro.
• , vaya derechos :rabieta: :rabieta: :rabieta: :rabieta:
• Ala lo que has dicho, ¿tienes blog?
• Si!
• Pues ya no. :mad:
• :eoh: :eoh: :eoh: :eoh:_

PD: Esto es pura ficción pero por desgracia la realidad muchas veces supera la ficción. Aunque esto más bien es una pesadilla que se puede hacer realidad.

[asercamoyero]

@manuelor:

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Si en la práctica los americanos lo utilizan para beneficios comerciales frente a Europa en vez de tanto terrorismo y tonterías…

[whoololon]

Yo quiero ser optimista, y pensar que ésto al final se va a quedar en un aviso.
De todas formas, en referencia a la págian, hay que tener poco talento. Porque no se trata de que no se pueda uno meter con nadie, sino saber donde se mete uno, porque puede acabar arrastrando a los demás.

El cantante se ha caracterizado por sus críticas a la piratería musical, llegando incluso a quejarse por la supuesta falta de compromiso de otros artistas. Esto le llevó a verse envuelto en una polémica con Joaquín Sabina, a causa del título de la gira de Sabina "Carretera y top manta". En agosto de este año Ramoncín anunció que dejaría de hacer campaña "como cabeza de cartel" para la defensa de los derechos de autor porque ya había "tenido bastante"

Fuente: Wikipedia.
Creo que no hace falta más.

Edito: ¿Qué tiene que ver aquí el "este" y el "oeste"?

[manuelor]

@whoololon:

De todas formas, en referencia a la págian, hay que tener poco talento. Porque no se trata de que no se pueda uno meter con nadie, sino saber donde se mete uno, porque puede acabar arrastrando a los demás.

exacto hay formas tambien de debatir y forma sin hacer uso del insulto gratuito que al final es lo que conlleva.

la gente cada vez que sale un tema asi es raro el que no salta con alguna salvajada

si mirais la denuncia no se hace critica a temas de canones y demas, solo hace referencias al hospedaje y a los insultos e injurias que se han lanzado contra el, que si que no nos cae bien de acuerdo, pero por un momento olvidar sgae ramocines y demas… dejarias que se te insultase a tu persona o familia se utilizaran amagos y brabunocadas yo la verdad y personalmente no lo admitiria

sobre la denuncia mirando la parte de pruebas puedes llegarte hacer una idea con los scans y una cosa que antes habia dicho lo rectifico, antes comentaba que no se habian puesto en marcha acciones pacificas, como avisos y etc... pues selladas bajo notario y enviadas por los juzgados hay varios avisos para que el webmaster tubiera concciencia de los hechos y actuara en consecuencia, alas que ha hecho caso omiso.

aqui os dejo el contenido de la demanda por si alguno quiere hecharle un ojo a sus 60 paginas

http://www.nodo50.org/agl/sgae_ramoncin.zip

con esto no quiero decir que este a su favor , pero intento que se comprenda los terminos y el porque se aprovechan de la ley y que veais lo sencillo que puede entrar en su juego, el mismo caso lo teneis en el siguiente enlace aunque aqui se libro creando un precendente donde se podian acoger los de alasbarricadas
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/18/madrid/1176914934.html

como veis se libro de pagar la suma que pedian por todas las injurias e insultos que postearon, pero como en uno de ellos el acusado, entro en el juego de los insultos al profesor, tubo que pagar una multa de 200 euros por ese comentario, en cambio el que dejo el resto de insulto y por el que denunciaron al dueño del blog, no pago el pato ya que fue un comentario anonimo y no pudieron comprobar la autoria