8800GTS Primeras imagenes

[krampak]

Yo opino que es lo que hay… y que ningún driver hará maravillas, no al menos GT vs GTS. Puede que saquen drivers para aprovechar más el potencial del G92 y reducir aún más la diferencia entre la GT/GTS frente a la GTX/Ultra, aunque bueno, eso tampoco estaría mal

[manuelor]

nada mal, haber que nos depara la nueva serie 9 que ya le tengo ganas :), haber si es cierto que al final sale en febrero

[AdAM]

@manuelor:

nada mal, haber que nos depara la nueva serie 9 que ya le tengo ganas :), haber si es cierto que al final sale en febrero

¿saldran o solo son rumores? yo es que ahora estoy sin gráfica y no se que pillar , Gt (con disipa) GTS o una GTX de segunda mano…la GTS si rtiene el mismo rendimiento que una GT (en algunas review parece que menos algo ilógico) no vale la pena, parece hasta un timo.Y o que estaba ilusionado xD

Salu2

[zancochete]

Hola.Yo ,desde luego despues de comprar en febrero -marzo(no me acuerdo :rolleyes: ) del 2006 la x1900xt por 500 euros tenia claro que no tenia intencion de volver a repetir la jugada y con la 8800 gt es suficiente.No encuentro justificacion* a gastarse los 300 euros de las GTS(bajo mi punto de vista ,claro).Tambien tenemos que tener en cuenta el sobreprecio que has de pagar por un disipador para las 8800GT(ojo ,que a la mayoria de la gente le sobra con el disipador original)pero como en mi caso le voy a meter un vf-900 que tengo criando polvo, problema solucionado.Esta claro que ahi casos para todos los gustos,ya que no veria mal del todo comprarse la GTS si no tuviera a mano ya un disipador usado en otras graficas y de este modo tener la tranquilidad de no poder perder la garantia(no todo el mundo sabe ,se atreve a cambiar un disipador).

*Despues de releer lo que he puesto mas arriba ,veo que me contradigo :muerto: .Tampoco veo buena justificacion comprarse el 6850 teniendo el 6750 por 80 euros menos :vayatela: .Ahora que lo pienso ,aun menos cambiar un X2 4400 por un Intel pero bueno :vayatela: .

[Javisoft]

Yo creo que si costara 250 euros la GTS y 200 la GT la gente las compraria en mayor proporcion a la actual ya que el que pensaba comprarse una ati miraria a estas graficas con mejor ojo en relacion precio/rendimiento.

[Fassou]

Lo que he podido ver en algunas reviews, es que la HD3850 supera claramente a la 8800GT 256Mb y me ha sorprendido

Hasta qué punto las G92 "rinden" más porque dan "peor" calidad de imagen, y a cuanto estamos dispuestos a renunciar por unos FPS más :rollani:

Recuerdo comentarios en varias webs sobre la calidad del agua en el Crysis probandos las HD3800 frente a las nuevas G92

[krampak]

Mira, alguien se ha entretenido a comprar la GT con la GTS a mismo clock, así vemos la diferencia que ofrecen esos 16 stream processor's adicionales:

Eso que da… una media de 3% ?

[manuelor]

si fasou pero eso fue con los drivers 169.04 que o bien era un bug o se noto un huevo la falsa optimizacion, en los posteriores se soluciono el tema, eso si nvidia tiene los colores algo mas apagados que ati que son algo mas vivos, pero es por los preajustes que traen lso forceware, si se retoca el ajuste de color el resutado es identico, lo cual dice que los preajuste que trae nvidia no estan tan bien buscados como los de ati, ya lo vi en su dia entre la hd2900xt y las 8800, por cierto me tiene que llegar un ati esta semana

si krampak es lo que he estado mirando hoy y los resutlados de ese test de expreview mas o menos son parecidos a los que he obtenido con mis juegos y los resutlados que guardaba de la 8800gt, aunque yo en vez de hacerle oc a la gt le he hecho oc a gts ya que la xxx venia a 670 de gpu :), per mas o menso al diferencia % final es similar

aun queda el consuelo de que las gt mueren como muchoa 750 de gpu salvo que de haga mod y las gts suben "algo mas" y el disipador que por cierto se esta confirmando que las xfx con bios. 39 o superior se autoregulan y mantiene las temp mejor que otras marcas

[Javisoft]

Pues segun esta ultima tabla creo que esta bastante claro que una media de 3-4 fps de mas en un juego no es suficiente como para justificar el precio de mas y no creo que con drivers nuevos la situacion cambie a estas alturas.

[.exe]

Vamos que visto lo visto de momento la mejor opcion es la GT hasta la salida de las nuevas en febrero no?

Edit: por cierto he leido que van a salir uan segunda version de las GT con el ventilador algo mas ancho

[Javisoft]

Tiene toda la pinta si.

[manuelor]

si .exe pero por ahora solo lo mantan algunos ensambladores creo que son xfx, gainward, galaxy, y un par mas que no me acuerdo

[.exe]

Bueno entonces creo que la mejor compra seria una EVGA 8800GT de segunda generacion

[Fassou]

Cuando saquen la GT de Gigabyte con el Zalman será una gran opción :sisi:

Sobre la tabla de krampak, la configuración que usaron es un poco rara

@Expreview.com:

Test Bed：

Intel Core 2 Quad Extreme QX9650 OC 400MHz X10
Asustek P5E3 Deluxe/Wifi-AP with 2GB Kingston DDR3-1066 6-6-6-18-1T
WD 3200YS 320GB
Zippy G1 600W
Windows Vista 32bit 6001 with ForceWare 169.12 beta with Modded .inf

Los 169.12 con el inf. modificado sobre un Vista x86 :triston:

Lo han puesto sólo para fardar de micro

[_Neptunno_]

Bueno, puede que esa tabla, con unos drivers mas pulidos diera mejores resultados para la GTS, pero imagino que hasta para la GT también algo mejoraría
De todos modos, un 3%, incluso un 5% de media, es poco para decantarse por una GTS. Otra cosa seria que bajen de precio y tal, y claro, compensa más una inversión fuerte, para que te dure más la gráfica.

Lo que me hace mucho reflexionar es el tema de las HD 3800. Estaría bien que sobre ese equipo hubieran metido una HD 3870 con Clocks equiparables a la GT/GTS.
Y eso que comento Fassou que se tenia algo mas de calidad gráfica con las Ati, es otra cosa para pensarlo mucho, pues es mejor perder 5-10 fps pero tener una buena calidad, creo yo.

Aunque, lo9 que me acojona es ver que para sacar 60 fps en el Crysis, a 1280, se necesite un pedazo PC como ese, y encima no poder meter filtros xD Madre mía…

[Magog]

Bueno, otro que se ha pillado la GTS. Las 3800 de AMD están bastante bien pero me he cansado de esperar unos drivers decentes para Linux así que después de muchas ATIs los dejo. Ya han tenido tiempo más que de sobra para los drivers de Linux y si no los han sacado ha sido por dejadez.

Un saludo.

[_Neptunno_]

@Magog:

Bueno, otro que se ha pillado la GTS. Las 3800 de AMD están bastante bien pero me he cansado de esperar unos drivers decentes para Linux así que después de muchas ATIs los dejo. Ya han tenido tiempo más que de sobra para los drivers de Linux y si no los han sacado ha sido por dejadez.

Un saludo.

Que la disfrutes
La verdad es que, poco suelo usar Linux, pero reconozco que es algo por lo que cuesta decidirse con Ati. Y es que te tira mejor una 6200 en Linux, que algunas Ati "gordas" pero bueno, haber si con el tiempo las cosas mejoran.
y digo tirar, en el sentido que la aceleración 3D te funciona, o reconoce mejor el drivers, etc.
Eso si, también hay que mencionar que, para los menos experimentados, instalar drivers en Linux, a veces es una odisea, joe
Pues eso, ya nos contaras como te va con ese "tarjetón" xDDD

[krampak]

De todos modos, un 3%, incluso un 5% de media, es poco para decantarse por una GTS

Bueno ojo, que los porcentajes esos son hechas con una GT overclockeada a las velocidades de la GTS de serie. Si comparamos a ambas tarjetas de serie el porcentaje sería mayor, del mismo modo que si subiésemos a la GTS de vueltas también lo serían.

Yo ahora estaba haciendo los gráficos para el review de la GT (que irá a parte de las dos GTS) y me ha sorprendido la comparación con la HD3870, más que nada porque en algunos casos la 3870 es igual de buena o incluso mejor pero en otro queda aplastada totalmente, así que siempre hay que andar con ojo con los juegos que utilizamos para ver las comparativas, ya que no siempre tendremos los mismos resultados (algo lógico, pero en parte me ha seguido sorprendiendo tanta diferencia xD), para poneros dos ejemplos bien contrastados:

HL2 Lost Coast 1680x1050 AA8X AF16X todo a al máximo:

8800GTX: 139.8
8800GT: 143.4
HD3870: 73.2

Este es el único caso donde la GT llega a superar la GTX (a AA16X no lo hace, se queda 9 FPS por debajo). Por otro lado la HD3870 se queda a la MITAD que su rival.

Y otro caso totalmente distinto:

Company Of Heroes 1680x1050 AA4X AF16X Todo al máximo:

8800GTX: 112.7
8800GT: 78.5
HD3870: 83.5

Aquí no solo queda bastante lejos de la GTX sino que además queda un poco por detrás de la HD3870, aunque como podéis esperar, al meter AA16X ocurre lo siguiente:

8800GTX: 100.1
8800GT: 62.8
HD3870: 54.2

La caída de la HD3870 es tal que la deja situada por detrás de la GT, con mayor diferencia de la que le sacaba a la GT en el anterior caso. La GTX aguanta como campeona que es (incluso si añado los resultados de la GTS 512 (152.6 , 103 y 71.7 respectivamente).

Para más habrá que esperar al review

[manuelor]

juas nvidia se contradice en su propia pagina web

http://www.nvidia.com/page/geforce8.html

8800gts 512 memorias a 970

http://www.nvidia.com/page/geforce_8800.html

8800gts 512 memorias a 1000

por no comentar la puntualizacion que solo le ponen a ella

"A GeForce 8800 GTS 512MB must be paired with another GeForce 8800 GTS 512 MB, regardless of graphics card manufacturer to enable SLI technology"

vamos como si fuera la unica

[MonXP]

En qué gráfica de esta generación se aprecian más las caídas de rendimiento por aplicar filtros?? Porque a mi el AF16x no es lo que más me importa, la verdad, prefiero que aguante como una campeona a AF4x e incluso sin filtros