• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Para los amantes del Phenom II vs. Core i7 (en juegos)

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Procesadores, placas base y memorias
    8
    13
    2.7k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • deeiividD
      deeiivid Veteranos HL @Shadowrun
      Última edición por

      Como bien dicen por aquí lo mas importante para los juegos es la grafica. Puedes jugar con un p4 (mas o menos…) y una 4870(no pongo mas por el cuello de botella), pero no puedes jugar con un i7 975 extreme y un Geforce 6200 turbo caché (la tuve xD)

      En 2012 AMD tiene preparado una nueva arquitectura, totalmente renovada y no un k8 superdessarollado.

      jordiquiJ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • jordiquiJ
        jordiqui Veteranos HL @deeiivid
        Última edición por

        es cierto, que la gráfica en estos momentos debido al umbral de los actuales procesadores es realmente importante cuando a gráficos se refiere. El problema es cuando no es el gráfico lo que prima sino la capacidad del procesador, del chipset y de la ram, no importa multiproceso o single, 64 bits o 32Bits Es ahí donde AMD se queda en segunda división, respecto a Intel.

        Cluster MPI de tres nodos formado por tres SERVIDORRES HP PROLIANT DL360P 1U 2X E5-2680V2 CPU'S, 20 cores, 40 hilos a una frecuencia base de 2,8GHz. 192 GB de memoria RAM DDR3 ECC (8 x módulos de16 GB 800Mhz)´+ 1U 2X E5.-2697 V2 a una frecuencia base de 2,8 Ghz 192 GB de Ram ECC (8 módulos de 16 Gb 800 mhz) 24 Cores 48 hilos ( 44c/88T)+ 1u 2xE5 2603v2 con una frecuencia base de 1,9ghz 64 Gb DDR3 ecc (4x módulos de 16)

        hlbm signature

        F 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • F
          fastflyer @jordiqui
          Última edición por

          Lo que decís del los procesadores no es del todo cierto, si que para jugar lo que mas importa es la gráfica, pero el procesador también importa, explico, yo tengo el amd x2 @3100 y en el dirt2 con mi 5850 consigo unos 40-50 fps y luego veo reviews que con un cori7 a 3.8 consiguen 70-80 a más resolución que la mía…..así que el procesador está haciendo cuello de botella.

          deeiividD 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • deeiividD
            deeiivid Veteranos HL @fastflyer
            Última edición por

            @fastflyer:

            Lo que decís del los procesadores no es del todo cierto, si que para jugar lo que mas importa es la gráfica, pero el procesador también importa, explico, yo tengo el amd x2 @3100 y en el dirt2 con mi 5850 consigo unos 40-50 fps y luego veo reviews que con un cori7 a 3.8 consiguen 70-80 a más resolución que la mía…..así que el procesador está haciendo cuello de botella.

            Pero estamos ablando al margen del cuello de botella, cuando un procesador no puede comunicar tanto ancho de banda con la gráfica ya sea por el o por el chipset. Al margen con procesadores tipo phenom x2 VS i5 o cosas así te das cuenta de que no hay tanta diferencia de rendimiento como de precio.

            La buena compra siempre tiene un limite, y ese limite es cuando el precio por rendimiento se dispara estrepitosamente, algo que se ve en AMD X4 VS i7

            ale210A 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • ale210A
              ale210 @deeiivid
              Última edición por

              Todo influye minimamente en el rendimiento final de los juegos, es mi opinion.

              Es cierto lo que dicen por ahi, importa mas una frecuencia elevada, que un monton de hilos de proceso. A ver cuando aprenden a sacarle jugo a los multinucleos..

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • V
                vidalsh
                Última edición por

                comparativas absurdas y tendenciosas sin ningun fundamento…

                los phenom II son muy buenos para un equipo medio y punto, buenos , bonitos y baratos, no tanto las gamas altas...

                pero estan muchos pasos por detras de intel...

                yo tambien fuy un fanboy de amd en su dia cuando los x2 que les daban vueltas a los intel..

                pero hay que ser realistas, amd la ha cagado y mucho frente a los i7, i5 de intel...

                me gustaria que no fuese asi, pues habria mas competencia y mejores precios, pero lamentablemente hoy por hoy, las cosas son asi...un amd es un equipo mediocre y que cuesta casi lo mismo que algo mucho superior en intel...

                yo esperaba mas de los phenom II, pero esto creo que ha sido toda una estocada muy fuerte para amd...es que hay i5 de intel que le dan vueltas a cualquier phenom II...

                los i7 salieron demasiado caros en su dia, pero es que hoy tienes un i5 que le da mil vueltas a cualquier phenom...

                para mi ha sido la defuncion de amd...

                rip...

                ferelxyxF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • ferelxyxF
                  ferelxyx Veteranos HL @vidalsh
                  Última edición por

                  @vidalsh:

                  comparativas absurdas y tendenciosas sin ningun fundamento…

                  los phenom II son muy buenos para un equipo medio y punto, buenos , bonitos y baratos, no tanto las gamas altas...

                  pero estan muchos pasos por detras de intel...

                  yo tambien fuy un fanboy de amd en su dia cuando los x2 que les daban vueltas a los intel..

                  pero hay que ser realistas, amd la ha cagado y mucho frente a los i7, i5 de intel...

                  me gustaria que no fuese asi, pues habria mas competencia y mejores precios, pero lamentablemente hoy por hoy, las cosas son asi...un amd es un equipo mediocre y que cuesta casi lo mismo que algo mucho superior en intel...

                  yo esperaba mas de los phenom II, pero esto creo que ha sido toda una estocada muy fuerte para amd...es que hay i5 de intel que le dan vueltas a cualquier phenom II...

                  los i7 salieron demasiado caros en su dia, pero es que hoy tienes un i5 que le da mil vueltas a cualquier phenom...

                  para mi ha sido la defuncion de amd...

                  rip...

                  casi estoy de acuerdo contigo pero no en todo

                  AMD estaba algo flojo por falta de dinero en su momento cuando compro ATI y a consecuencia de eso
                  no tenia medios de mejorar y por eso no gano nada y entonces sigue mal de dinero y no puede mejorar
                  de momento, pero dale tiempo y veras

                  Mira las ATI que ahora es de otra empresa y tienen medios y es actualmente el rey de la pista
                  y no tiene los medios de NVIDIA ni de cerca

                  con el dinero, las ventas y monopolio en muchos sectores que tiene intel cualquiera es el rey de la pista
                  dale a AMD la mitad de presupuesto que tiene INTEL y veras lo que pasa

                  actualmente esta en gama media pero espera a que recupere un poco y todo se nivelara

                  tardara un poco por culpa de esta crisis y la propia pero es lo que hay

                  saludos

                  S 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • S
                    Shadowrun @ferelxyx
                    Última edición por

                    Hombre, tampoco es plan de "AMD la ha cagado", cuando estáis comparando tecnologias de chips distintas: los 32nm de Intel con 45nm de las tecnologia anterior.

                    Cuando AMD saque sus 32nm entonces sí podréis decir eso.

                    PD: Para los que no conozcan eso de "nm": son "nanómetros" y se refiere a la distancia de la llamada "puerta" de un transistor de silicio, por donde pasan los electrones. Mientras menor distancia: se usará menor voltaje para alimentarlos y podrán ir más rápidos. Es debido a que se está llegando al llímite de esta longitud de puerta por lo que surgió en su momento la idea de meter varios cores en una sola CPU.

                    ajvallesA ale210A 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
                    • ajvallesA
                      ajvalles @Shadowrun
                      Última edición por

                      @Shadowrun:

                      Hombre, tampoco es plan de "AMD la ha cagado", cuando estáis comparando tecnologias de chips distintas: los 32nm de Intel con 45nm de las tecnologia anterior.

                      Cuando AMD saque sus 32nm entonces sí podréis decir eso.

                      PD: Para los que no conozcan eso de "nm": son "nanómetros" y se refiere a la distancia de la llamada "puerta" de un transistor de silicio, por donde pasan los electrones. Mientras menor distancia: se usará menor voltaje para alimentarlos y podrán ir más rápidos. Es debido a que se está llegando al llímite de esta longitud de puerta por lo que surgió en su momento la idea de meter varios cores en una sola CPU.

                      Gracias por la definicion algunos no teniamos ni idea

                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • ale210A
                        ale210 @Shadowrun
                        Última edición por

                        @Shadowrun:

                        Hombre, tampoco es plan de "AMD la ha cagado", cuando estáis comparando tecnologias de chips distintas: los 32nm de Intel con 45nm de las tecnologia anterior.

                        Cuando AMD saque sus 32nm entonces sí podréis decir eso.

                        PD: Para los que no conozcan eso de "nm": son "nanómetros" y se refiere a la distancia de la llamada "puerta" de un transistor de silicio, por donde pasan los electrones. Mientras menor distancia: se usará menor voltaje para alimentarlos y podrán ir más rápidos. Es debido a que se está llegando al llímite de esta longitud de puerta por lo que surgió en su momento la idea de meter varios cores en una sola CPU.

                        Reduciendo la tensión de alimentación lo que se consigue es que la corriente que demanda baje, lo que conlleva directamente a una bajada de la pérdida por disipación de calor. Esto tambien nos permite, elevar el número de transistores MOS en el chip.

                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • 1 / 1
                        • First post
                          Last post

                        Foreros conectados [Conectados hoy]

                        0 usuarios activos (0 miembros e 0 invitados).
                        febesin, pAtO,

                        Estadísticas de Hardlimit

                        Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                        Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                        ssaybb ha sido nuestro último fichaje.