-
Quiero montar un PC potente, pero hay algunas cosas en las que no se exactamente que hacer.
Quiero usar SSD para el sistema operativo (Windows 7 64 bits), pero tengo dos dudas al respecto:
1.- No se si son mejores éstos: Mushkin Callisto Deluxe o éstos: Corsair Force F120.
Ambos llevan la starforce 1200 y parecen ser iguales por las tasas de transferencia y tal, pero…. (hay que contar que le salen al mismo precio aunque en Pccomponentes sea más caro el Corsair)
2.- La mayor duda es si poner un disco de 120 gigas o dos de 60 en raid cero. El tema es que no se si con los dos de 60 perderá el TRIM al ser raid. La placa será una Gigabyte o Asus con chipset AMD de los últimos, 880/890G.
Por supuesto lo ideal sería dos discos en raid cero y que funcionase el trim, pero en caso de que no se pudiera, que es preferible, ¿un solo disco de 120 con trim o dos de 60 sin TRIM?
3.- En cuanto a la placa base, hasta no hace mucho al menos las placas Asus para AMD eran muy malas, y las gigabyte eran la mejor opción. Pero ahora no se como está el tema, y quizás las asus sean mejor opcion ¿puede ser?
Concretamente la asus sería ésta: Asus M4A88TD-V EVO/USB3
Y la Gigabyte ésta: Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Se busca que sea una placa estable, que permita OC, que se pueda bajar y subir vcore, y que vaya bien con el/los discos duros SSD, y si puede ser, que soporte TRIM con el RAID de dos SSD. También al querer hace OC se busca que no de problemas el turbo boost del AMD x6 que va a poner, se quiere hacer un OC a todos los cores y que el turbo boost se pueda desactivar si es posible. Sea como sea, se busca un buen OC estable, y si se puede hacer al mismo tiempo que se configura el Cool and quiet, mejor que mejor.
Irán bien esas placas con el SSD y funcionará el TRIM? y con 2 en raid 0?
4.- Otra duda es si poner un x6 1055T o un 1090T. Sube mucho más el 1090? el "miedo" principal es que el 1055T al llevar multiplicador bloqueado sea más complicado de subir….
5.- Por último, y no menos importante, la cantidad de ram, es una máquina que va a hacer de servidor de varias aplicaciones, una de ellas Logic Control que trabaja con SQL. 4 gigas de éstas estaria bien: Mushkin RedLine PC3-12800 DDR3 1600 4GB 2x2GB CL6, o mejor montar 8? (dos kits de esos). La cosa es que de 4 a 8 serían 130 euros más, y no está claro hasta que punto habría mejora…
6.- Para finalizar, se piensa poner una fuente corsair de 400w. Sabiendo que se usará siempre la VGA integrada (no es una máquina para jugar), sería suficiente?
Un saludo, y muchas gracias a todos de antemano
-
¿Nadie puede decir nada al respecto?
-
Es mejor 2 SSD de 60gb tienes el doble de rendimiento. Yo me quedaría con el mushkin pero simplemente porque me gusta mas la marca. Aunque si puedes te recomiendo los Vertex 2 que tienen desbloqueados los IOPS en 4K (llegan asta 50.000).
Sobre lo de las placas en AMD, para mí siguen siendo mejores las gigabyte. La ram 4gb está bien 8 son demasiados y tantos modulos perderían estabilidad para OC.Sobre lo de cogerte un 1055 o un 1090, me quedo con el 1090 si te lo puedes permitir. Eso sí, no te interesa nada en Intel?
-
Muchas gracias por contestar, deeiivid.
De la placa, yo también "soy de gigabyte", porque las Asus han sido bastante malas placas en plataforma AMD ultimamente, pero por los comentarios que he leido de CachoCode: LINK me he convencido de que mejor opción la Asus en este momento.
El vertex 2 el problema es es de 50 Gigas, por lo cual con 2 tendría 100 gigas, que me va a venir muy justo (no me servirían menos de 120). De todas formas, tan superior a los que propongo es? Quiero decir, lleva también el sandforce 1200???
En cuanto a la memoria, no me importa perder algo de velocidad en ésta, es más, si pillo el micro 1090T puedo hacer OC con multiplicador y me olvido de complicaciones, la cosa es si para el uso que le daré se notará mejoría de 4 a 8 gigas. (Me han dicho que SQL consume toda la ram que le eches, y además este servidor hará mas cosas, no solo servidor del Logic Class que va con SQL)
Intel?? Lo he pensado, pero me he ido a por el AMD 6x porque conozco infinitamente más los AMD y porque al ser 6 núcleos y el SQL usar multihilo, y al ir a tener mas programas rulando, he pensado que mejor 6 que 4. De todas formas no se, quizá un i7 Quad core rinda mas, no lo se….
Por lo que comentas descartaré el 1055 y de pillar AMD compraré un 1090T
Saludos y gracias
-
De vertex 2 los hay de 50, de 60 de 100 y de 120.
Y sí los Vertex (2) llevan Sandforce. En alternate tienes mas variedad. -
El tema es que voy a hacer el pedido a pccomponentes, y mi religion me impide comprar en alternate xD, ya me putearon una vez mucho muchisimo, me trataron fatal, y dije "nunca mais".
Siendo asi seguire con la idea del corsair, no creo que haya tanta diferencia de rendimiento, no?
Saludos y gracias de nuevo
-
Potente igual a intel, a dia de hoy, yo de ti me lo planteaba. Y pasate más amenudo hombre! jeje
-
La verdad que tengo hecha la idea de AMD, un x6 de estos que pasan de los 4 ghz debe rendir una barbaridad, pero… que montarias en Intel, Bm4n????
Ultimamente tengo poquisimo tiempo, como veras, apenas posteo incluso en el foro de esoeslodemenos
Saludos
-
A ver a nivel de potencia bruta (como superpi) intel está por delante, y a nivel de OC también (este i3 le puedo hacer un 50% de oc que en AMD es muy muy raro). Si compras una placa 1366 y un i7 920 por el momento con OC tendrás el mejor rendimiento y dentro de un tiempo los de 6 núcleos de Intel bajarán de precio y son realmente una bomba.
Yo he hecho algo parecido, aunque buscando un poco de precio, placa 1156 con un i3 esperando a que salgan los i5/7 de cuatro núcleos de 32nm. Por ahora tengo un CPU económico pero que rinde a nivel de un X4 y dentro de un año hago el cambio para estár a la altura de los futuros X6.
-
Yo estoy de acuerdo. Piensa que en intel tienes HT que seguro que te mejora el multi-hilo.
Yo me metía en 1366 si como tu dices usa mucha ram, en este tienes muchísimo mas ancho de banda (tri-channel).
Y sobre lo del SSD, es lo que te he comentado, los Vertex2 son algo mejores, pero estamos hablando de Super-rendimiento a mega-rendimiento (vamos que tampoco te mueres.) -
Muchas gracias a todos!!
Que placa, micro y memorias me recomendaríais en caso de optar por intel???
La verdad que si me voy AMD estoy pensando en esperar al nuevo 1055T de 95w y con la diferencia de precio que tiene con el 1090T meter 8 gigas de ram
Saludos
-
La pregunta és del presupuesto que dispones, ya que un i7 920 + placa + trichannel, no és barato :risitas:(aparte del resto de componentes que quieras montar). Yo en vez de montar un LGA 1366 i7 920, montaba un LGA 1156 i7 860, y usar dual channel.
Saludos!
-
Si necesita mucha memoria y mas banda es mejor el 1366.
-
Si mirais comparativas sinteticas por la red vereis que sin duda el 1366 es superior en esos aspectos, perooo la difrencia de precio no es acorde en absoluto con la diferencia de rendimiento.
¿que uso decias que le ivas a dar? mirate algunos analisis por la red, y segun el uso que le vayas a dar seguramente el amd de 6 nucleos te dara resultado mas que bueno con un precio mucho mas interesante.
Si de verdad vas a usar multitarea ocupa todos los bancos de memoria, perderas un pelin de rendimento pero tendras mas disponibilidad.
Si por el contrario no es multitarea y lo que usaras es soft que aprovecha varios nucleos mejor ocupa solo dos bancos de memoria y asi el uncore les sacara todo el zumo.Si de verdad vas a consumir mucha ram mejor monta 8 gigas y procura sacarle buen overclock al uncore para que te saque buen partido del canal de memoria aunque gestione todos los bancos y muchos ranks.
¿Que uso decias que le ivas a dar?
Salu2.
-
Las diferencias no son tan grandes, os aseguro que con un equipo como el mio de 350€ 1156 da un resultado muy parecido a uno de 600€ con 1366. La cuestión es claramente de presupuesto, si no andas escaso 1366, sino pues un 1156.
-
Las diferencias no son tan grandes, os aseguro que con un equipo como el mio de 350€ 1156 da un resultado muy parecido a uno de 600€ con 1366. La cuestión es claramente de presupuesto, si no andas escaso 1366, sino pues un 1156.
Je je, ya veo que para ti tiene que ser o intel o si no intel tambien…
"…
En cuanto a la memoria, no me importa perder algo de velocidad en ésta, es más, si pillo el micro 1090T puedo hacer OC con multiplicador y me olvido de complicaciones, la cosa es si para el uso que le daré se notará mejoría de 4 a 8 gigas. (Me han dicho que SQL consume toda la ram que le eches, y además este servidor hará mas cosas, no solo servidor del Logic Class que va con SQL)
Intel?? Lo he pensado, pero me he ido a por el AMD 6x porque conozco infinitamente más los AMD y porque al ser 6 núcleos y el SQL usar multihilo, y al ir a tener mas programas rulando, he pensado que mejor 6 que 4. De todas formas no se, quizá un i7 Quad core rinda mas, no lo se....
..."
¿estas seguro al 100% Bm4n de que el HT hara su "truco" con el trabajo que SQL le de? de lo contrario con un amd serie "T" tiene seguros 6 hilos constantemente.
Si SQL aprovecha todos los cores, y ademas el pc hara tambien otras cosas ya no interesa ni un i3 ni tampoco un i5
Un i7 860 tiene mas rendimiento talvez "nucleo por nucleo" que el T de amd (depende de la operacion que realize), pero en cunjunto en multihilo es una duda que depende del aprovechamiento real del HT en este caso concreto, y como los dos usan Dual Channel yo optaria por el six core de amd antes que por un 860 de intel.
Total que a mi parecer la cosa se queda a final entre un i7 9xx o un 10xxT, el 1º tiene trichannel que es de suponer que se le sacaria partido (cosa que habitualmente no se aprovecha), y el 2º anda poco menos y cuesta bastante menos.
En mi opinion entre uno y el otro ya es cuestion de presupuesto.
Sobre desactivar el turbo boost de amd para oc sin problemas, igual que con su analogo de intel.
Salu2.
PD:
@ Bm4n
Tu con ese i3 que has estrenado has tenido bastante suerte no me j….
ese overclock con disipador de serie o lo has encargado a alguien que hace "Hand Picking" o si no te ha salido bastante bueno.
A ver cuanta gente mas veo consiguiendo esos resultados en esas condiciones.
