Convoco a los que tengan un 1700+ 1.5V @ 2.5 Ghz
-
OT:
Hay señor…. no seria mejor haber ignorado su primer post? La leche...
P4 2.4@3.06Mhz. es superado por un XP2.400+@2.500Mhz
No hay que tener mucha vista para ver esto
Aunque un 2.4C@3.7…. jijijijijiji -
Nemes 1S , como no pases pronto la escoba , esta rama se va a convertir en un culebrón cutre.
Saludos -
Yo me voy a compra un AMD, pero no con los ojos cerrados, sino estando informado y sabiendo bien lo que me puede ofrecer un AMD y lo que me puede ofrecer un Intel. En mi opinión comprar las cosas con los ojos cerrados no es muy intel-igente.
Y fuera de malos rollos, la verdad es que el comentario original de chino no pintaba nada.
Una cosa es que alguien pregunte por ejemplo 'Me quiero comprar un AMD 2400+ con tal y cual y cual, para tal o cual cosa' y alguien le responda 'Pues mira, en tu caso quizás te convendría mas comprar un pentium 4, por esto esto o lo otro'.
Yo mas de una vez he aconsejado en estos foros AMD a gente que inicialmente venía con la idea de un Pentium 4. Y no es nada malo, ni para que te tachen de fanático, como me han hecho mas de una vez, incluso en más de una ocasión me ha saltado gente super-fanática de intel, que no atendía a razones, y que por cojones yo no tenia ni puta idea de ordenadores y él tenia la verdad suprema y yo y todos los que preferíamos AMD éramos tontos y fanáticos AMD-boys (seguro que muchos sabéis a que ramas me refiero).
Pongo un ejemplo igual, pero que nadie se tomaría de la misma forma, imaginad que alguien dice:
'Quiero una grabadora buena, que me sirva para saltar todo tipo de protecciones, que LG me recomendais?'
y cualquiera le responde:
'Para copiar discos protegidos seguramente te venga mejor una grabadora Lite-on, que además es barata y blah blah blah'
¿Por eso esa persona es un fanático de Lite-on y su comentario esta fuera de lugar?
Pues eso, que cuando compramos un ordenador no compramos ni un AMD, ni un Intel, ni un ATi, ni un nVidia, ni un Plextor ni un Periquillo de los Palotes. Compramos un ordenador con ciertos componentes, mejores o peores y con unas características que nos pueden convenir más o menos. Por eso veo una tontería obcecarse en una marca y no consirerar ninguna otra opción.
Cierto es que yo PERSONALMENTE y bajo MI punto de vista considero que ahora mismo y con el panorama actual de procesadores en la mayoría de los casos recomendaría un AMD en detrimento del Intel, porque pienso que por el mismo dinero ofrece más.
Hace poco si alguien me decía 'Quiero un ordenador para diseño gráfico, edición de video, etc, en plan profesional' pues quizás consideraría ciertamente la opción de Intel, para curarnos en salud por los posibles problemas de latencias de los chipsets Via. Pero actualmente con el nForce 2 creo que ese problema no existe. Y con esto no quiero decir que el nforce 2 sea perfecto, que por supuesto no lo es, pero vamos, que alguien me diga si existe el chipset o la placa PERFECTA.¿Que vas a overclockear? Pues simplemente decir que yo voy a comprar un 2400+ AIUHB (Porque no tengo cojones de encontrar el 1700+ JIUHB DLT3C) con una placa nforce 2 para tener dual channel, serial ATA, etc etc.
¿Que alguien me dice que quiere el ordenador mas potente posible, sin hacerle overclock, y sin importar lo que cueste? Pues le recomiendo un Pentium 4 3 ghz con el bus 800 y una de las ultimas placas con el Canterwood. Pero me parece que en la mayoría de los otros casos veo mas conveniente y rentable un procesador AMD.
Y volviendo a lo que decía al principio, que el comentario de Chino no era un comentario 'sano', ya que aquí nadie estaba pidiendo consejo sobre la compra de un procesador, sino que se analizaban las carácteristicas del ya famoso 1700+. ¿A que viene ese 'yo con los ojos cerrados me compro un pentium 2,4c'?, es como decir 'como yo veo mas conveniente un p4 2,4c es una tontería que habléis del 1700+ de AMD, no perdais el tiempo analizando las caracteristicas de ese micro, porque el P4 2,4 es mejor'.
Joder, es como si en una rama que la gente habla del rendimiento que da un Pentium 4 3066 con HT yo entro y digo 'Eso no vale para nada, yo prefiero un XP 2400+ overclockeado a 2500 mhz reales'. Pero señores, ¿que c*** tiene que ver una cosa con la otra?.
Un saludo, y perdón por el tocho.
-
tassadar, con menos palabras puede, pero más claro ni el agua.
enga, tengamos la fiesta en paz. -
nas:
a proposito del post…..
esto es una captura que puse en otro foro de mi 1700+ funcionando a 2500 , ahora lo tengo en 2400, por el tema del verano y tal. Solo tengo esta imagen pero si eso pudiera ponerlo a 2500 de nuevo y sacar mas bench.
un saludo
-
De todos modos yo creo q es 1 idiotez ponerse a discutir sobre si AMD es mejor q intel, alla cada cual con sus preferencias (en mi caso prefiero intel) Desde luego a efectos de software actual no se nota, con perdon, una mierda la diferencia entre procesadores de mas de 2,2-2,4 ghz ai q meterse en aplicaciones profesionales o benchmarks para notar "algo".
Asi q por favor chino vamos a no pretender q intel sea mejor q amd o q amd sea mejor q intel, xq yo creo q es algo personal mas q nada.salu2
