NForce2 Single vs Dual Chanel vs Timings + Lista memorias BH-5/UTT/TCCD

[krampak]

:rabieta: :rabieta: :rabieta: Realmente soy gafe xD La epox es defectuosa de fabrica pues la he probado con otra memoria no GEIL y no chusca tapoco,,,, enga.. otra placa U_U Almenos ayer me llamaron hablando de la primera nf7s que les envie! xD Dicen que ya ha llegado y que ahora la miraran…

[Ch0la]

Pues vaya suerte la tuya krampak, 3 placas en poco tiempo es un record. Menos mal que por lo menos reconoces que eres gafe:D
Pues yo ahora con mi Abit tengo un problema, y es que cuando reicio o hago un reset manualmente no me reconoce los discos duros, bueno si que me los reconoce pero tarda unos 15 seg en el post luego todo lo demás perfecto. Y el Seagate lo tengo en el SATA con el Seriellel sin problemas.
Solo funciona cuando apago el ekipo y lo enciendo asi si los reconoce a la priumera, vamos tarda 0,2 seg. Puede ser de la fuente??, mmmm ya despues de probar muchas cosas no se que pensar. Incluso he cambiado de bios y nada igual. Es te ma de hard seguro. Alguna idea???

[krampak]

Como no tengo internet en casa he hecho una "review" de timmings en Single Channel, si te parece bien NaKaToN podriamos hacer un post con tus resultados y los mios, lastima que yo lo he hecho a 220 de FSB pensando que tu tb lo habias hecho asi.

PD: No se porque, mis memorias no aguantan CAS 3 :risitas: AH y otra cosa, mis resultados son curiosos respecto a los tuyos, el TRAS a 11 tambien es el mas rapido, pero hay uno que lo supera en Inf Buffered, el TRAS a 3 :sisi: El lado opuesto…

Bien, esto ya funciona, aqui estan mis resultados:

Sisoft Sandra 2003 Memory benchmark - Comparacion Timings en Single Channel.

XP2200@__220__FSBx8'5. Placa Epox 8RDA3+ Y en todos los casos CPU Interface Agressive (1T), Memory Auto-Precharge Disabled.

El orden de los timings corresponde al siguiente:

T(RAS), T(RCD), T(RP), CAS LATENCY.

Debo añadir ademas, que los resultados son en un solo test,
el primero despues de inicializar el sandra, no he repetido el test para hacer medianas ya que
cada vez me salia un valor mas bajo y siempre el mas rapido era el primero.

11-2-2-2 ->3280/2954
9-2-2-2 -> 3284/2953
7-2-2-2 -> 3288/2953
5-2-2-2 -> 3282/2951
3-2-2-2 -> 3290/2951

Parece que el T(RAS) a 3 es el mejor en Int pero baja en Float el cual gana a 11, totalmente opuestos, que raro no?

11-3-3-2 -> 3273/2922
9-3-3-2 -> 3271/2927
7-3-3-2 -> 3265/2925
5-3-3-2 -> 3264/2925
3-3-3-2 -> 3273/2923

Igual que antes, el Int Buffered da un cambio "radical" con el T(RAS) a 3 siguiendo su curso, pero el Float Buffered es bajo. Esta vez, al reves que antes, con el TRAS a 11 da el Float mas bajo, otra vez raro? Vamos a ver CAS 2'5!

11-2-2-2'5 -> 3279/2931
3-2-2-2'5 -> 3272/2922
5-3-3-2'5 -> 3242/2775

Empieza a bajar, miramos a CAS 3!

11-2-2-3 -> Sorpresa, mi RAM no aguanta CAS 3 xD

Bien, segun estos resultados vemos que el Int mas rapido es el de 3-2-2-2, mientras que el Float mas rapido es para el 11-2-2-2 pero este baja bastante mas el Inst en comparacion a el descenso de Float que tiene 3 vs 11. Quizas el valor "optimo" sea 7-2-2-2, no? :S

[hookk]

Pues lo que parece es que las diferencias en Single Channel siguen siendo insignificantes.

Eso de que las memorias no te soportan CL3.. ¿que quieres decir., que en la BIOS no puedes seleccionar "CAS 3".., o que si lo seleccionas las memorias no rulan?….. ¿ y CAS 2.5?

Salu2.

[krampak]

Que si pongo CAS3 no rula jeje, Cas 2'5 si, lo he posteado. Me falta probar 4-3-3-2'5 para compararlo con 11-2-2-2 y ver la maxima diferencia.

[NaKaToN]

Con mis memos me pasaba lo mismo , en CL 3 eran inestables de la leche , me venia justito para pasarle el sandra y poco mas y con el TRAS bajado a menos de 7 ni arrancaba.
Con respecto a los TRAS es posible que en funcion del ensamblador y los chips que monte este mas optimizado para unas latencias que para otras.
Krampak te importaria pasarle el superpi en las configuraciones de 2-2-2 a tras 3 , 7 y 11 porque los resultados si que son curiosos si.
Y si que estaria bien unificar los resultados en un solo post pero podiamos esperar un poko para tener algun resultado mas vale?;)

[krampak]

Marchando una de Suer Pi, ahora vuelvo y edito esto.

210x9'5 Single Channel
SuperPi
11-2-2-2 -> 1'53''
7-2-2-2 -> 1'54''
3-2-2-2 -> 1'54''

Voy ha hacer el sisoft que me falta a 5-3-3-2'5

Bien, de 11-2-2-2 a 5-3-3-2'5 hay su diferencia eh? Tampoco exagerada pero weno Por lo que hace al superpi parece ser que nos quedamos con 11 de TRAS concordando con tu resultado en dual.

[marcalj]

Buenas…tengo unos datos que añadir...

Provando hoy, me he dado cuenta que mis memorias pueden ponerse a FSB225, pero es muy inestable, la pantalla se para i vuelve continuamente, etc...

Aun asi me ha dado tiempo de hacer unos benchs... No los he apuntado todos, pero bueno, ahi van:

FSB --> Latencias ----> Sandra mem

Multi x7
225 --> 3.0-4-4-11 --> 3218/2823
225 --> 2.0-4-4-11 --> 3244/2837
225 --> 2.0-3-3-8 ---> 3342/3078

Multi x10
220 --> 2.0-4-4-10 --> 3357/3145

En la primera prueba se ve apenas el rendimiento perdido.

En la segunda, a 2200 MHz, la cosa, cambia...i mi pregunta es? como puede variar el ancho de banda de las memorias con un diferente multiplicador?? Se ve facilmente como a 1500MHz i algo, a 225FSB, es claramente inferior que ha 2200MHz a 220FSB....

Bueno, a ver si os sirve de algo i da para hacer mas pruebas, a ver si consigo un FSB estable, k si no, es mortal trabajar asi...

Salu2!

[krampak]

NaKaToN

Puedes recuperar el gif que esta caido? Me he dado cuenta que este post sigue siendo consultado por el tema single vs dual channel, estaria bien ver tu tabla de resultados

¿Para cuando hacemos un post "bien hecho" que sea de referencia clara para todos? Un post con no solo nuestros resultados, sino los de marcalj y los que toda la gente que se anime pueda postear (con bastantes timings claro.. no lo que le de ahora su configuracion).

[NaKaToN]

Krampak ya esta arreglado el link , que antes estaba en fortunecity que era una kk.:vayatela:

Lo del post , me parece bien :sisi: , una especie de guia para configuración de memorias.

Lo único seria sentar un poco las bases de como hacer el post.

A mi asi, ahora, se me ocurre que se podria hacer a modo de guia
por un lado explicando como funcionan sobre AMD e Intel y que son las latencias voltajes y tal.

y por otro unos test de memorias al estilo del que hice en el post de arriba (o no tan burro:D) o acompañado de un Superpi o algo asi.

Pues eso , alguna idea para dejar el post chulo?? seguro que si , jeje.

De testear memorias , a mi no me importa hacer unas tablitas del estilo de la del otro post con las memos que tengo ahora:

PC2700 Kingston HyperX
PC3200 Corsair XMS
PC3500 OCZ EL

Ahora con el Nvidia System Utility me las ventilaria en menos de lo que duraba sin cuelges W95. :risitas:
La otra vez cambiaba los parametros en BIOS y fue un palo!!:muerto:

Güeno , pos ya direis lo que sea.

Salu2!

[krampak]

Vaya… no me acordaba del nvidia system utility! Seguro que tiene la misma efectividad que la bios cambiar los timmings por ahi? Si es asi nos ahorra un tiempo impresionante...

Yo he pensado en algo asi, mas o menos como tu:

Cómo aprovechar mejor mi memoria? SC vs DC

. Explicar funcionamiento memoria en intel / amd (i865/i875 y Nforce2)
. Tabla resultados diferentes timmings en dual channel, desde 11-2-2-2 a 4-4-4-3
. Como influyen los timmings en cada plataforma? (amd ya la tenemos casi hecha)
. Tabla resultados diferentes timmings en single channel.
. Igual que el anterior.
. Conclusiones

Ahora.. deberiamos ponernos de acuerdo con el FSB y clock utilizado.
Tambien deberiamos elegir bien los programas (2 o 3?)

Debemos centrarnos en que la base del post es Single vs Dual channel ya que al tiempo que escribo esto me vienen a la cabeza muchas otras "teorias" por asi decirlo.. como el rendimiento en los P4 1:1 vs 5:4 segun FSB, etc....
Bien voi corto de tiempo y aun perdere el bus xD Esta tarde me pongo un poco en el tema..

Tu no tienes ningun P4 verdad? A ver si hitmaker, cbg, MrTrapir, bman o agluno de los que poseen un P4 se animan a dar resultados.

Editado: Vaia... me parece que se nos han adelantado xD

http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art212/mta.html

Peeeazo review sobre timings…. lo unico que todos esos resultados son en Dual Channel y plataforma Nforce2. Despues de ver eso cualquier cosa que hagamos queda corta :muerto:

[NaKaToN]

vaya pedazo review , joer!!.

El único pero es que no he visto referencias al CPU Interface, que aparentemente mejora un 1 - 1,5% la memoria ,no?

[cbg]

K kereis exactamente k ponga? tengo dos p4 para testear, el de la firma y un 2,6 @3,2.

[vallekano]

Hola.
Acabo de leerme las dos últimas páginas de este post me he quedado así

A ver….....................

Según vuestros resultados, entonces, la diferencia entre el single/dual channel es insignificante???? Y en el tema de latencias más de lo mismo????

Esque justo hace 30 minutos he abierto un post sobre unas memorias, que me quería comprar unas decentes pero visto esto pienso:

Por el precio de 512 MB de unas de marca CAS 2,5 me pillo 1 GB de genérica CAS 3. No conviene más???

[krampak]

Según vuestros resultados, entonces, la diferencia entre el single/dual channel es insignificante???? Y en el tema de latencias más de lo mismo????

Ahi tienes los resultados con el software utilizado…. En la vida real hay un poco mas de diferencia, pero no mucha...

Por el precio de 512 MB de unas de marca CAS 2,5 me pillo 1 GB de genérica CAS 3. No conviene más???

La pregunta del millon :rolleyes: Yo no me atrevo a contestarla

cbg, me parece que dejamos el tema xD

[NaKaToN]

Pues si , la diferencia entre una configuración en single y la misma en dual esta en torno al 2%.

Si nos referimos a las latencias de una configuración "buena" en CL2 y una "mala" en CL2,5 o CL3 esta en otro 2% mas o menos. (entre 2,5 y 3 la diferencia apenas variaba)

A mas a mas. La diferencia entre que te soporten el CPU interface agressive (enable 1T) o optimal (disable 2T) rondara otro 2% aprox.

Hasta aki todo bien pero si cogemos unos modulos en dual chanel con latencia 2-2-2-11 (la mejor en nForce2) y 1T y lo comparamos con un modulo en single con latencias 3-4-4-11 y 2T , la diferencia aki si empieza a ser algo mas ostensible.

Para hacernos una idea , si a unos 2500Mhz y bus de unos 230Mhz (460 DDR) le hacemos un SuperPi
obtendriamos lo siguiente: ( a ojo de buen cubero )
Dual 2-2-2-11 1T –-- 1´30" (90 sg)
Single3-4-4-11 2T ---- 1´40" (100sg)

aprox un 10-11% de diferencia.

De todas formas en cuanto tenga un ratillo pruebo las dos configuraciones y posteo los resultados.

Con 512Mb el XP va muy bien (256 se quedan un pelin cortos).
1Gb pues mejor ira sin duda , y si haces renders , autocad o photoshop pues entonces 1Gb sin duda (si puedes €€€)

Dificil elección tienes un 10% de rendimiento o el doble de memoria , uhmmm???

Lo que me decanta a unos modulos de "marca" es la garantia de por vida y que o son cosas mias , o desde que uso marcas cuelgues de windows se han reducido drasticamente.

un saludo.

[MonXP]

Es cierto que el P4 aprovecha mucho mejor el dual channel que la plataforma Athlon?? Es que por lo que he leído y me ha dicho alguna gente, la diferencia en P4 con dual channel llega al 30% de mejora. Alguién que lo pueda corroborar o tirar por tierra?? (tirar por tierra, please, jeje… que mala es la envidia)

[vallekano]

Pues pues pues…............ que dificil decisión

Aunque tras ver esto me estoy decantando cada vez mas por 1 GB de RAM.

Y bueno, NaKaToN, si tienes un ratito haz esas pruebas vale????:sisi: :sisi: :sisi: :sisi:

[krampak]

monxp El dual channel de intel es CLARAMENTE mejor… solo tienes que comprar el rendimiento que te da un P4 con el divisor 5:4 y el rendimiento que te da un AMD :vayatela:
Aunque MrTrapir o algun intel inside nos lo va a contar mejor

Vallekano, piensa que el 10% de diferencia que comenta NaKaToN es en el peor de los casos (sin dual, timings malos, sin soporte 1T) Por lo que si te pillas 2x512Mb aunque no sea especificos para dual, casi fijo que aguantan 1T y unos timings normalillos (2'5-3-3) con lo que esa diferencia disminuye bastante..

[MrTapir]

Publicado originalmente por krampak
**monxp El dual channel de intel es CLARAMENTE mejor… solo tienes que comprar el rendimiento que te da un P4 con el divisor 5:4 y el rendimiento que te da un AMD :vayatela:
Aunque MrTrapir o algun intel inside nos lo va a contar mejor

Vallekano, piensa que el 10% de diferencia que comenta NaKaToN es en el peor de los casos (sin dual, timings malos, sin soporte 1T) Por lo que si te pillas 2x512Mb aunque no sea especificos para dual, casi fijo que aguantan 1T y unos timings normalillos (2'5-3-3) con lo que esa diferencia disminuye bastante..**

Segun el Sandra la diferencia con dual y sin el, si que es muy apreciable.. aunque no lo es tanto usando divisores ojo, como en AMD, que tengo entendido que pega un bajon de rendimiento muy grande al usarlos, en P4 no se nota mucho, sobretodo en las placas con soporte para divisores y dual al mismo tiempo… si quereis que ponga algun dato usando el dual y sin el solo teneis que decirmelo eh..

Un saludo