-
Lo de -printFPS se lo han añadido hace poco, tras continuas quejas de lo dificil de recordar que era el comando anterior. Por lo visto no lo consideran un bench y quitaron mostrar los FPS por defecto. Hasta hace poco el comando era:
glxgears -iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark
Pa cagarse.
-
glxgears
31393 frames in 5.0 seconds = 6278.485 FPS
31518 frames in 5.0 seconds = 6303.514 FPS
31482 frames in 5.0 seconds = 6296.395 FPS
31505 frames in 5.0 seconds = 6300.854 FPS
31505 frames in 5.0 seconds = 6300.886 FPSFX 5900XT 128MB en un A64 3200+ @ 2450MHz
-
El resultado de mi 9800 Pro con los drivers 8.25.18:
28380 frames in 5.0 seconds = 5675.960 FPS 28344 frames in 5.0 seconds = 5668.696 FPS 28347 frames in 5.0 seconds = 5669.360 FPS 28344 frames in 5.0 seconds = 5668.672 FPS 28353 frames in 5.0 seconds = 5670.408 FPS 28350 frames in 5.0 seconds = 5669.809 FPS 28344 frames in 5.0 seconds = 5668.800 FPS ```Se nota que los drivers de ATI son malos, me adelanta una FX-5900 XT. PD: se me olvidaba el equipo: AMD Athlon 64 3000+ @ 1800 MHz (ya probaré 2250) Ubuntu 6.06 AMD64 kernel 2.6.15-generic-amd64 Gnome no sé que versión (la penúltima debe ser) -
A ver cuando añado los nuevos resultados a la lista. Ahora no que estoy estresao :vayatela:
-
Dentro de poco tendré el pc nuevo… casi lo último en 939 i PCI-X a ver que tal sube
Salu2!
-
Hola a todos me presento soy AnonimoX y soy nuevo (escribiendo) en el lugar y e di de alta gracias a este hilo en el cual voy a empezar a colgar mis resultados con mis multiples tarjetas ati en linux (que por mucho que digais van de muerte) por cierto otra forma de testear la tarjeta 3d en linux es haciendo los test en quake 1 quake 2 y quake 3 en el quake 1 es sacando la consla y poniendo timede demo1 en quake 2 sacando la consola y poniendo timedemo 1 pulsar enter y despues map demo1.dm2 y enter y en quake 3 no se como sacar la consola y hacer el tes a ver si alguien lo dice je je je) aqui van mis test en distintos pc´s en principio oy a poner los test de una ati 9000 128mb ddr de las primeras sin overclockear pues la card a muerto y solo me reconoce ahora 64mb y va como el culo a ver si encuentro memorias y se las cambio snif snif y de una 9200 128mb ddr la cual hice los test a su frecuencia de serie y despues overclockeada con una ganancia aprecible tanto en glxgears como en fgl_glxgears pero donde mas se nota es en los test con el quake 1 y 2poniendo como resolucion 1280x1024 en los dos juegos los equipos calzan el PIII suse 10.0 actualizado al ultimo kernel de sus repositorios y los PIV suse 10.1 actualizados al ultimo kernel de sus repositorios
con glxgears y fgl_glxgears
P III 1200 OVERCLOCKED 1560
RADEON 9000 128mb ddr serie (core 250 mem 200)
suse@linux:~> glxgears
8239 frames in 5.0 seconds = 1647.800 FPS
8881 frames in 5.0 seconds = 1776.200 FPS
8600 frames in 5.0 seconds = 1720.000 FPS
8907 frames in 5.0 seconds = 1781.400 FPS
8812 frames in 5.0 seconds = 1762.400 FPS
8863 frames in 5.0 seconds = 1772.600 FPS
suse@linux:~> fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
1270 frames in 5.0 seconds = 254.000 FPS
1225 frames in 5.0 seconds = 245.000 FPS
1319 frames in 5.0 seconds = 263.800 FPS
1265 frames in 5.0 seconds = 253.000 FPS
1277 frames in 5.0 seconds = 255.400 FPS
1301 frames in 5.0 seconds = 260.200 FPSquake 1 176 fps
quake 2 76 fpsRADEON 9200 SE 128mb ddr
normal core 198 mem 164
suse@linux:~> glxgears
4631 frames in 5.0 seconds = 926.200 FPS
5539 frames in 5.0 seconds = 1107.800 FPS
5526 frames in 5.0 seconds = 1105.200 FPS
5540 frames in 5.0 seconds = 1108.000 FPS
5535 frames in 5.0 seconds = 1107.000 FPS
5539 frames in 5.0 seconds = 1107.800 FPS
overclock core 316 mem 196
suse@linux:~> glxgears
5887 frames in 5.0 seconds = 1177.400 FPS
6919 frames in 5.0 seconds = 1383.800 FPS
6935 frames in 5.0 seconds = 1387.000 FPS
6912 frames in 5.0 seconds = 1382.400 FPS
6934 frames in 5.0 seconds = 1386.800 FPS
6924 frames in 5.0 seconds = 1384.800 FPS
normal core 198 mem 164
suse@linux:~> fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
725 frames in 5.0 seconds = 145.000 FPS
787 frames in 5.0 seconds = 157.400 FPS
805 frames in 5.0 seconds = 161.000 FPS
773 frames in 5.0 seconds = 154.600 FPS
805 frames in 5.0 seconds = 161.000 FPS
780 frames in 5.0 seconds = 156.000 FPSoverclock core 316 mem 196
suse@linux:~> fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
873 frames in 5.0 seconds = 174.600 FPS
938 frames in 5.0 seconds = 187.600 FPS
916 frames in 5.0 seconds = 183.200 FPS
958 frames in 5.0 seconds = 191.600 FPS
919 frames in 5.0 seconds = 183.800 FPS
939 frames in 5.0 seconds = 187.800 FPS
918 frames in 5.0 seconds = 183.600 FPSNormal overclocked
quake 1 144 190
quake 2 38 64ire añadiendo mas puebas de mis tarjetas a este hilo cuando las vaya haciendo aun me quedan por probar una ati 9600 pro 256 mb core 400 una x850 xt una radeon 9250 una ati rage pro y varias nvidia (a las que tengo asco por lo que hicieron con voodoo)amen de unas cuantas voodoo desde la 1 2 voodoo 2 en sli una banshee una 3000 y 2 3500 (por cierto alguen sabe como hacer que las voodoo vallan bien en un linux de los de hoy) por cierto todas las pruebas iran al natural con overclock je je je y todo en agp por ahora je je je
-
Bienvenido al foro!. Algún día actualizaré el TOP pero veo que me vas a dar mucho trabajo y soy más perro que Niebla ;D
-
glxgears -printfps
18794 frames in 5.0 seconds = 3756.012 FPS
26405 frames in 5.0 seconds = 5258.966 FPS
26579 frames in 5.0 seconds = 5282.654 FPS
26473 frames in 5.0 seconds = 5294.599 FPS
26440 frames in 5.0 seconds = 5285.194 FPS
26351 frames in 5.0 seconds = 5269.827 FPS
25363 frames in 5.0 seconds = 5068.802 FPSGF 6600 + compiz corriendo
-
xavales vais a flipar!!
No hay truco:
marcalj@AMD64X2 ~ $ glxgears 102986 frames in 5.0 seconds = 20597.076 FPS 102971 frames in 5.0 seconds = 20594.047 FPS 102975 frames in 5.0 seconds = 20594.895 FPS 103066 frames in 5.0 seconds = 20613.145 FPS 103015 frames in 5.0 seconds = 20602.855 FPS 102978 frames in 5.0 seconds = 20595.529 FPS X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).AMD Athlon64 X2 4800+
nVidia 7900GTX
1GB Kingston HyperX (TCCD) 2-2-2-5 1T
WD3200KSTodo en default, no hay overclocking.
Yorus ya tardas en actualizar el top!!
PD: os presento mi nuevo pc.. jeje.
Salu2!
-
Joer, vaya resultados, que nVidia
Na, creo que en breve voy a mandar a tomar por culo al Ogame (no se si temporal o definitivamente) y voy a tratar de atender más otras cosejas, como esto y mi blog.
-
jeje, yo el Ogame lo dejé por culpa en que malgastaba el tiempo en ese juego de forma preocupante… hasta pasava nervios y eso es malo...
A ver si pruebo dentro de poco AIGLX o XGL que me estoy muriendo de ganas de provarlo. A ver si sacan los drivers estables de la serie 9X.XX de nVidia que ya lleva soporte para la extensión OpenGL que usa...
Salu2!
-
Pues yo por mucho manual que me lea y cosas que haga soy incapaz de conseguir aceleración 3d con mi X600pro…
-
Joer como correis….
... y yo todavía con mi 5600XT :triston: :triston:
Un Saludo!
-
Sigo sin conseguir la aceleración… pero mis resultados (sin aceleración) son:
Sin la trampa de esconder los engranajes:
asercamoyero@linex-prpJrn:~$ glxgears
2627 frames in 5.0 seconds = 525.353 FPS
2705 frames in 5.0 seconds = 540.995 FPS
2696 frames in 5.0 seconds = 539.161 FPS
2549 frames in 5.0 seconds = 509.731 FPS
2406 frames in 5.0 seconds = 481.098 FPS
2831 frames in 5.2 seconds = 545.823 FPS
2915 frames in 5.0 seconds = 582.901 FPSCon la trampa de esconder los engranajes:
asercamoyero@linex-prpJrn:~$ glxgears
3835 frames in 5.0 seconds = 766.925 FPS
4196 frames in 5.0 seconds = 839.139 FPS
4228 frames in 5.0 seconds = 845.505 FPS
4136 frames in 5.0 seconds = 827.135 FPS
3798 frames in 5.0 seconds = 759.576 FPS
3873 frames in 5.0 seconds = 774.559 FPS
3878 frames in 5.0 seconds = 775.547 FPSPD: No sé si tendrá que ver pero lo he hecho con varios programas abiertos a la vez.
-
El tener varios programas abiertos, en tu caso, te influye y mucho en el resultado. Ten en cuenta que al no tener acelarición 3D, las imágenes las procesa el microprocesador, si lo están usando varios programas, el glxgears tendrá menos procesador para él y por lo tanto menos puntuación.
Para conseguir la acelaración ,prueba esto. Es para Ubuntu 6.06, pero creo que gnuLinex 2006 estaba basada en Ubuntu (no sé si en 5.10 o en 6.06).
-
El tener varios programas abiertos, en tu caso, te influye y mucho en el resultado. Ten en cuenta que al no tener acelarición 3D, las imágenes las procesa el microprocesador, si lo están usando varios programas, el glxgears tendrá menos procesador para él y por lo tanto menos puntuación.
Para conseguir la acelaración ,prueba esto. Es para Ubuntu 6.06, pero creo que gnuLinex 2006 estaba basada en Ubuntu (no sé si en 5.10 o en 6.06).
El Linex está basado en Debian. De todas maneras, voy a esperar, porque voy a formatear en este pc porque tengo el sistema un poco "sucio" de hacer experimentos :sisi: . Y en el otro pc que tendré (estoy esperando la placa) ya lo tendré todo bien, porque será el que más utilice.
Gracias, saludos! -
Bueno, Linex está basado en Debian, igual que Ubuntu, así que te puede ir.
Si vas a formatear, instalate Ubuntu 6.06 que los drivers de ATI se instalan "solos" (es facilísimo siguiendo la ayuda), no uses Ubuntu 6.10 que no es tan fácil instalarlos (yo no lo he conseguido). -
Bueno, probando con el equipo nuevo bajo Fedora Core 6 AMD64 (en Debian tengo que instalar el programita):
52575 frames in 5.0 seconds = 10514.928 FPS
52564 frames in 5.0 seconds = 10512.670 FPS
52572 frames in 5.0 seconds = 10514.268 FPS
52534 frames in 5.0 seconds = 10506.781 FPSIntel Core 2 Duo E4300 @ 3GHz
Point of View GeForce 7600 GT sin OC
Fedora Core 6 AMD64
Drivers 1.0-9755 -
La lista va necesitando una actualización, a ver si esta Semana Santa me pongo las pilas.
-
Te animo a que la actualices :).
Saludos!
