Abit AX8 (939 PCI-E)
-
1)Un Ferrari va solo de Madrid a Barcelona por una carretera comarcal. Tarda 5 horas (AGP 2X)
2)Un Ferrari va solo por una autopista de cuatro carriles desde Madrid a Barcelona. Como tiene los cuatro carriles para el solito va rapidísimo y tarda 3 horas.(AGP 8X)
- ¿Un Ferrari va solo de Madrid a Barcelona por una autopista de 6 carriles … ¿Realmente crees que tardará menos en llegar a Barcelona que en el caso 2? (PCI-X 16)
Por muchos carriles que le pongas a la autopista , si el coche ya va a tope te da igual , pues no podrás ir más rápido. No digamos ya si metes un opel corsa (tarjeta de gama media -baja) en la Autopista de 6 carriles :muerto:
Por cierto Koldotxu , bienvenido a Hardlimit , (saludos desde el otro lado de la sierra de Ordunte
) No se pueden postar nombres de tiendas en este foro. -
Elcano me encanta tu ejemplo ;D . Creo que s una buena forma de entenderlo.
Vamos que mi mx440 q va X4, sobe mi placa qu soporta X8, la cosa no da mas de si..jeje.
imagino que ls ultimas versiones de la 440 agpx8 no se notaria mucho la difeencia respecto a la mi con agp x4, no? Vamos, puro marquen puro y duro, no, chicos??
En fin, pus ya tengo claro el ejmplo, pero ahora esperare haber que va saliendo al mercado.
Estaria genial que tenga agp y pciX , daria algo mas de opciones, pero bueno.
el caso es que una agp x 8 tengo pillar x narices(y no es pa mi)
y bueno….para mi, ya ver x que ma elante pienso pillarme un 64 y claro depende de factores pillare grafica agp o pci... todo depende de la placa, claro.
En fin, segire con mi profunda meditacion, jeje.Saludos
-
Umm, un ultima cosa, aunq se que no es de esta rama, pero…ya que algo habiamos hablado y estaba relaciondo con la placa...
Haber, claro ta que tenemos una placa agpx8 y la podemos pinchar graficas de agpx 8,4,2, no? bien... pues
Si tenemos un agpx4 en la placa y le pinchamos una grafica agpx8...daria problemas?
Hombre, supongo que si no deja deberiamos bajar el agp de la grafica al de la placa, verdad?? Bueno..si nos deja, claro.p.d: joe, cuanto lio con agp y x8 y x4...jajaja, parce un trabalenguas, lxes.
-
En una placa base AGP 8X no puedes pinchar una grafica AGP 1X ni 2X, lo minimo es 4X. Tienen zocalos distintos. Bueno creo que mas o menos iba asi…. xD
-
Es verdad krampak, jeje,Gracias x refrescarme la memoria…, si hace poco lo lei en un libro...es que tengo una cabeza mas disipada de neuronas, ainsss.
Creo que hasta la fecha habia 3 veriones del agp, no? y claro, no se puede conectar una grafica de un tipo de version de agp en un tipo de version de bus agp diferente.
Pero se pude a la inversa?? Grafica x8 en puerto agpx 4??
Y aunq sea algo hipotetico.... una grafica x 16 en un puerto agp x8??Si es que vaya maquinaciones que me dan, con este frio...se me va la pinza y to.
-
A ver, según yo recuerdo, y tampoco es que me acuerde bien, la cosa va de la siguiente manera. Tú, tanto placa como tarjeta, los puedes usar a su AGP nominal o al inmediatamente inferior. Es decir, si tienes una placa base AGP 8x, lo puedes usar como 8X y 4x. Si tienes una tarjeta AGP 4x lo puedes usar como AGP 4x y 2x.
Entonces, tus ejemplos. Grafica 8X en AGP 4X, claramente, si. La gráfica funcionará a 4X. Y Grafica 16x en placa 8x, tambien, por lo mismo. La gráfica funcionará a 8x.
El caso contrario también es factible, placa 8x y gráfica 4x, la placa se pondrá automáticamente en 4x.
Hay 3 slot distintos para el agp, pero el AGP1 (1x,2x) y el AGP2 (4x) son compatibles. Y el AGP2 y el AGP3 (8x, 16x?) también lo son. Lo mismo pasa con las tarjetas, si teneis las 4x fijaros en como son. Las tarjetas, por ejemplo, tienen los "cortes" en el contacto tanto en la parte anterior como en la posterior.
-
Puedes pinchar perfectamente una tarjeta AGP8x en una placa 4X , del mismo modo que puedes pinchar una tarjeta 4x en una placa 8x( todas soportan el 4x) . Solo que en ambos casos trabajarás en 4x.
No habia leido la aclaración de Monxp xD , es exactamente como dice , por eso las gráficas tienen dos patillas que entran en otros dos slots de la ranura AGP
La diferencia de rendimiento entre trabajar a 4x y a 8x es inapreciable en el 99% de los casos ahora mismo , asi que imagínate lo del 16 x … :rolleyes:
Es marketing puro y duro , igual que los 256 mb de ram en gráficas que con 64 irian sobradas ...
Respecto al PCI-x , está claro que permitirá a gráficas futuras utilizar un ancho de banda descomunal , ancho que hoy por hoy no es en absoluto necesario , con lo que ahora mismo no es mas que un cambio de soporte , no de rendimiento.
Saludos
-
En el SIMO pude ver placas con ranura AGP, PCI-E, DDR y DDR2 todo en una misma placa, jurado :risitas:
-
Pues yo tmb estube en el SIMO…jo, pero no las vi
. Claro, me pase el dia mirando las azafatas.... :risitas:En fin, gracias chicos, entre todos me habies echo hablandarme el coco y ver ls cosas mas claritas
A si que si todavia no me pillo placa...no sera x el X16 dichoso del agp o pci...jajaja si no x encontrar la placa que me guste en todos aspectos...sobretodo economicos.
A si pues, Gracias!!!
-
Como todos, le estuve dando vueltas a lo de la placa con 939 para un mono que uso y se me planteo el dilema del jodio pciE o agp, pensando se me vino ala cabeza el lio que se monto con el famoso agp en su dia, hoy a toro pasado, se ve claro que un agp no es mas que un pci con mas capacidad de bus, 66 sobre 33 de un pci y con frecuencia de 64 sobre 32. ¿Qu es un pciE, pues mas de lo mismo, mas frecuencia, pero a la misma capacidad de banda y una comunicacion mas directa, (si cabe), asi que un agp x16, seria algo mas de lo mismo, mas frecuencia, de 66 a 133, (por ejemplo), y la misma amplitud de banda.
Pues , visto esto,creo que para mi hay radica el problema, en la amplitud de banda en el agp o en el pci. Si los buses de las graficas van a 128y 256, ¿por que no van los buses graficos de las placas a esa velocidad, no habria cuellos de botella, independiente de los MHZ.
Tocando de paso, el palillo de los famosos SLI, aparte de que ya habia graficas en su dia que aceptaban esa tecnologia, tambien las habia despues con el agp, Elsa, fabricaba graficas que eran montables en duplo, (1 agp y un pci), fuera este de 33 o de 66 y rulaban como un SLI y eso que entonces el SO no aceptaba dual monitor. Asi un agp podria funcionar de la misma manera, y si se instaurado el PCiE como el pciX, es para utilizarlo en mas cosa que para graficos, controladoras SCSI, Sata, etc.
Visto esto, me decanto por pensar que estamos ante una maniobra mas del marqueting imperante y de algo que sale de los departamentos de "maquinacion" de Intel. -
Y Intel que esta maquinando??
Yo, creo que el lio lo tenemos muchos…mas que nada x pillar una grafica que use un bus que dure un tiempo en el mercado. Supongo que penmos en que si pillamos una grafica agp dentro de 2 o 3 años, cuando cambiemos de placa, no podremos usar ea grafica y, tendremos que cambiar placa y grafica.
Pero pensandolo bien...tanto las placs, como las graficas se desfasan en un pispas, ...es uqe esto va mu rapido y es un toston a veces.
De todas formas, yo creo que el problema lo dberia tener quien quiere pillar una grafica de 500-600€ , x q eso si que jode, el que se desfase despus de gastar tanto.
Sin embargo, quien se gasta 100-200€ tampoco se te cae el mundo si tiene que cambiar de grafica dentro de 2-3 años... no se.Creo que deberiamos observar la evolucion de las cosas y luego decidir, aunq tampoco es plan de"esperar eternamente".
